核心提示：“名雕裝飾內(nèi)部存在股權(quán)歸屬不明，有股權(quán)代持的嫌疑。”對于7月5日上會的深圳市名雕裝飾股份有限公司(下稱名雕裝飾)被否，接近名雕裝飾的知情人士透露。

　　“名雕裝飾內(nèi)部存在股權(quán)歸屬不明，有股權(quán)代持的嫌疑。”對于7月5日上會的深圳市名雕裝飾股份有限公司(下稱名雕裝飾)被否，接近接近名雕裝飾的知情人士對記者表示。此外，持續(xù)盈利風險大，以及募資動因不足也不可忽視。

　　股份代持之嫌

　　據(jù)上述接近名雕裝飾的知情人士透露，名雕裝飾的自然人股東，有替宜華集團代持股權(quán)之嫌。

　　據(jù)公開信息披露，名雕裝飾此次申報IPO之前，共有35名股東，皆為自然人。其中持股5%及以上的共有4位自然人，分別為藍繼曉、彭旭文、林金成、陳奕民。

　　僅從招股書的股東來看，已擁有宜華木業(yè)(5.74,-0.02,-0.35%)(600978.SH)和宜華地產(chǎn)(5.59,-0.03,-0.53%)(000150.SZ)兩家上市公司的宜華集團，似乎并未與之在股權(quán)上有任何糾葛。

　　但記者發(fā)現(xiàn)，宜華集團網(wǎng)站稱：“2007年，公司注資廣東鈹寶制藥股份有限公司、廣東驊威玩具工藝(集團)有限公司和深圳市名雕裝飾股份有限公司，展開戰(zhàn)略合作，借助自身豐富的上市和資本運作經(jīng)驗，協(xié)助進行股份制改造，扶持其上市融資。”

　　這到底是怎么回事呢？

　　招股書顯示，名雕裝飾于2008年年底改制，其在2007年至2009年期間，僅進行了一次增資擴股。

　　2009年11月19日，名雕裝飾2009年度第一次臨時股東大會決議通過《關(guān)于公司增資擴股的議案》，同意公司增資764706元，公司注冊資本由11000000元增至11764706 元，其中自然人陳奕民認購588235 股，認購價格為19.04元/股。認購完成后，自然人陳奕民持有發(fā)行前總股本5%的股權(quán)。

　　那么陳奕民的真實身份到底是什么呢？

　　據(jù)記者調(diào)查，陳奕民即為宜華集團董事長劉紹喜的妹夫。

　　招股書信息顯示，其2001年至2006年在宜華企業(yè)(集團)有限公司工作，2007年至2010年任宜華地產(chǎn)股份有限公司董事、董事會秘書兼副總經(jīng)理，現(xiàn)任宜華地產(chǎn)董事兼總經(jīng)理。

　　“作為上市公司高管的陳奕民參股擬上市公司，且達到了一定數(shù)量(發(fā)行前總股份的5%)，其所持有的股份是歸屬于自己還是歸屬于宜華集團或是宜華地產(chǎn)，這其中存在疑問，具有代持的嫌疑，而這在招股書中未有明確說明。”上述接近名雕裝飾的知情人士坦稱。

　　持續(xù)盈利風險

　　“名雕裝飾的被否與中航信息有相類似的地方，同樣受制于行業(yè)的特性，造成后期盈利增長是否可持續(xù)的風險較大。”7月5日下午，上述接近名雕裝飾的知情人士告訴記者。

　　“裝修行業(yè)門檻較低，且同規(guī)模競爭公司較多，另外其地域性和排外性強烈，且裝修行業(yè)不是簡單的復制，不同地區(qū)的裝修風格會有較大差異，故上市后跨地域擴張業(yè)績面臨的不確定性較大，成本會進一步上升，盈利能力值得商榷。”一位接近名雕裝飾此次IPO保薦方廣發(fā)證券(39.28,0.42,1.08%)的知情人士坦言。

　　此外，由于家裝業(yè)務模式的問題，其結(jié)算收款和采購付款的現(xiàn)金比例太大，無法確保收入成本的真實性和完整性，從而營業(yè)收入也存在難以規(guī)范的情況。

　　另一方面，據(jù)記者從有關(guān)部門獲悉，名雕裝飾并不差錢，募資動因不足，也是其此次被否的原因之一。

　　招股書顯示，名雕裝飾本次募集資金共投向三個項目，一是直營分公司及配套擴建項目，擬投資15594萬元，二是企業(yè)信息化建設(shè)項目，擬投資2412.34萬元，三是設(shè)計研發(fā)中心項目，擬投資2008.7萬元。

　　據(jù)其招股說明書(預披露)顯示，名雕裝飾現(xiàn)金流情況良好，其在2008 年度、2009年度和2010年度，經(jīng)營性凈現(xiàn)金流量分別為1645.10萬元、4717.63 萬元和5622.11萬元。