近日，東北電氣注冊(cè)地址由沈陽(yáng)變更為營(yíng)口鲅魚圈經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。而隨著東北電氣進(jìn)駐營(yíng)口，呈現(xiàn)出的是與企業(yè)高層之間的復(fù)雜關(guān)系，其發(fā)展的背后更是隱含著一段歷經(jīng)十余年的資產(chǎn)騰挪史。

　　5月27日，市場(chǎng)再次出現(xiàn)下跌，這已經(jīng)是連續(xù)第7個(gè)交易日指數(shù)以綠盤報(bào)收。截至5月27日，東北電氣(000585.SZ)上周跌幅已高達(dá)9.09%。

　　而在此前數(shù)日，東北電氣發(fā)布公告稱，注冊(cè)地址由“沈陽(yáng)擬遷移到遼寧省營(yíng)口市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)濱海工業(yè)園”并且地名確認(rèn)為“遼寧省營(yíng)口市鲅魚圈區(qū)新泰路1號(hào)”。公告當(dāng)日，股價(jià)上漲，但如曇花一現(xiàn)，僅維持兩個(gè)交易日。可見，注冊(cè)地址的變更并未給東北電氣帶來長(zhǎng)久的利好。

　　值得關(guān)注的是，東北電氣為何變更注冊(cè)地址？又與公司高層之間有何關(guān)聯(lián)？

　　●遷址淵源

　　對(duì)于近日東北電氣為何變更注冊(cè)地址，記者頗為不解，為此致電東北電氣尋求解答。

　　遺憾的是，東北電氣董秘辦多個(gè)電話連日來都沒有人接聽。而營(yíng)口市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也并未接受新金融記者采訪。

　　在新金融記者探尋東北電氣發(fā)展過程中卻發(fā)現(xiàn)，東北電氣與數(shù)家企業(yè)淵源甚深，而東北電氣的遷址似乎也與此有很大關(guān)聯(lián)。

　　據(jù)記者了解，東北電氣的控股股東為新東北電氣投資有限公司(下稱：新東投)，而新東投的副董事長(zhǎng)王守觀不但曾擔(dān)任營(yíng)口市副市長(zhǎng)，也是香港中國(guó)新泰集團(tuán)的副董事長(zhǎng)。足見東北電氣與香港新泰集團(tuán)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

　　而香港中國(guó)新泰集團(tuán)總投資金額高達(dá)6.2億美元的新東北電氣集團(tuán)正坐落于營(yíng)口。據(jù)悉，新東北電氣是香港中國(guó)新泰集團(tuán)在內(nèi)地投資的輸變電產(chǎn)業(yè)制造基地，在沈陽(yáng)、營(yíng)口、錦州、阜新等地均建有生產(chǎn)基地。

　　香港中國(guó)新泰在營(yíng)口市的大舉投資與其高層決策不無(wú)關(guān)聯(lián)，而近日東北電氣的遷址是否也與此有關(guān)，新金融記者不得而知。

　　但隨著新金融記者調(diào)查的深入，東北電氣歷經(jīng)坎坷，一度處于生死邊緣，而經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)十年的資產(chǎn)騰挪后，與數(shù)家企業(yè)的復(fù)雜關(guān)系也逐漸浮出水面。

　　●公司易主

　　當(dāng)1995年?yáng)|北電氣成為遼寧省首家境內(nèi)外同時(shí)上市的公司時(shí)，誰(shuí)也不曾想到東北電氣會(huì)深陷債務(wù)危機(jī)，一度處于生死存亡的境地，而債務(wù)問題最終導(dǎo)致了公司易主。據(jù)記者了解，債務(wù)危機(jī)的出現(xiàn)源于大股東占用資金。

　　當(dāng)東北電氣實(shí)現(xiàn)“兩所上市”四年后，東北電氣連續(xù)虧損3年，累計(jì)虧損高達(dá)約13億元，深陷退市危機(jī)。而此時(shí)(2001年)，東北電氣每股凈資產(chǎn)也大幅縮水。

　　而東北電氣的債務(wù)危機(jī)，并未僅僅局限于此。在此期間，東北電氣還因無(wú)力償還香港8家銀行共計(jì)金額約4000萬(wàn)美元的貸款，被狀訴至香港法院并申請(qǐng)對(duì)其清盤處理，更使東北電氣雪上加霜。無(wú)奈之下，東北電氣被深交所暫停上市，公司“易主”之旅自此起步。

　　此后，看準(zhǔn)時(shí)機(jī)的沈陽(yáng)沈港實(shí)業(yè)有限公司(即為后來的新東北電氣投資公司)經(jīng)過司法拍賣后，以0.13元/股的價(jià)格一舉拍得23000萬(wàn)股，成為第一大股東，持股比例為26.33%。

　　值得注意的是，以沈港實(shí)業(yè)成立的時(shí)間來看，似為競(jìng)拍而生。沈港實(shí)業(yè)為沈陽(yáng)市駐香港的窗口公司，其中沈港發(fā)展有限公司出資60%，沈港發(fā)展總經(jīng)理徐志兼任沈港實(shí)業(yè)的法人代表。而其注冊(cè)資本僅為6000萬(wàn)元，2990萬(wàn)元的對(duì)外股權(quán)投資，也恰好在不超過凈資產(chǎn)50%的紅線內(nèi)。

　　●變賣家當(dāng)還債

　　根據(jù)記者的調(diào)查，沈港實(shí)業(yè)成為東北電氣第一大股東后，這家似為拍賣而生的企業(yè)債務(wù)官司卻又接踵而至。

　　在競(jìng)拍東北電氣股權(quán)時(shí)，沈港發(fā)展有限公司向青島中達(dá)信實(shí)業(yè)有限公司借款人民幣3600萬(wàn)元，用于向沈陽(yáng)沈港實(shí)業(yè)有限公司的出資。

　　而在購(gòu)得東北電氣股權(quán)后的兩個(gè)月，沈港發(fā)展有限公司又將其持有的沈陽(yáng)沈港實(shí)業(yè)有限公司的3600萬(wàn)元出資轉(zhuǎn)讓給第三人沈陽(yáng)萬(wàn)里汽車出租有限公司(下稱萬(wàn)里公司)。

　　對(duì)此，青島中達(dá)信認(rèn)為：沈港發(fā)展有限公司作為借款人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。該筆借款由第三人沈陽(yáng)沈港實(shí)業(yè)有限公司實(shí)際占有和使用，且沈陽(yáng)沈港實(shí)業(yè)有限公司在明知被告所持有的股權(quán)已經(jīng)設(shè)置質(zhì)押的情況下，仍積極協(xié)助其轉(zhuǎn)移股權(quán)，逃脫債務(wù)，導(dǎo)致原告?zhèn)鶛?quán)的清償失去保障，故沈陽(yáng)沈港實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)對(duì)沈港發(fā)展有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　后據(jù)法院查明，萬(wàn)里公司成立于1993年10月23日，田莉、徐志、黃川均為萬(wàn)里公司的董事會(huì)成員。

　　有趣的是，記者發(fā)現(xiàn)，除徐志在沈港發(fā)展任總經(jīng)理兼任沈港實(shí)業(yè)法人代表外，黃川也為2003年沈港發(fā)展在任董事。而田莉又為何許人也？

　　據(jù)公開資料顯示，田莉于1999年1月至2001年2月出任沈陽(yáng)沈港對(duì)外貿(mào)易公司總經(jīng)理、董事長(zhǎng)，2001年2月20日至2001年12月9日出任沈陽(yáng)萬(wàn)里汽車出租有限公司法人代表和董事。

　　沈港實(shí)業(yè)與萬(wàn)里公司千絲萬(wàn)縷的關(guān)系