5月16日，本網(wǎng)以《南京一市民疑因食用五芳齋肉粽流產(chǎn)》為題，報(bào)道了南京市民駱先生的妻子可能因誤食了五芳齋肉粽而導(dǎo)致流產(chǎn)的事件。

　　今天上午，記者從駱先生處得知，霉粽子的生產(chǎn)廠家五芳齋公司將被南京市白下區(qū)工商局進(jìn)行行政處罰，但相關(guān)賠償事宜沒有任何進(jìn)展，他表示將通過法律手段來解決。

　　駱先生向記者介紹說，眾多媒體對(duì)五芳齋霉粽的曝光，使該公司準(zhǔn)備和自己進(jìn)行善后處理，但一位自稱是該公司法務(wù)部的副總暗示駱先生“務(wù)實(shí)一點(diǎn)，意思意思就行了”，自己對(duì)此很憤慨。

　　5月24日，五芳齋方面委托銷售霉粽子的BHG超市出面，提出總計(jì)賠償10萬元的方案，并希望于25日下午在白下區(qū)工商局簽訂和解協(xié)議，但是超市方當(dāng)晚以個(gè)人原因要求改期到26日上午。結(jié)果一直苦苦等待的駱先生在26日中午才被告知，五芳齋方因?yàn)榭吹揭恍侣劽襟w對(duì)此的報(bào)道，不愿意再調(diào)解。至此，所有調(diào)解協(xié)議宣告失敗。

　　駱先生告訴記者，水游城的BHG超市承認(rèn)自己的管理漏洞，但只愿承擔(dān)一小部分責(zé)任，也就是承擔(dān)所購粽子的10倍賠償和3萬元的精神賠償金。他們認(rèn)為，孕婦吃的是五芳齋的霉變粽子，造成了流產(chǎn)的后果，因此，更多的責(zé)任是由五芳齋承擔(dān)。

　　駱先生拒絕了超市方提出的單方面解決方案。他告訴記者，從事發(fā)后到本月26日，整整12天過去了，五芳齋方?jīng)]有進(jìn)行任何形式的道歉，他們雖然承認(rèn)粽子霉變的事實(shí)，也承認(rèn)給消費(fèi)者造成了一定的傷害，但談到賠償，“五芳齋表現(xiàn)出一副事不關(guān)己的漠然。”

　　漠然態(tài)度和處理方式徹底地激怒了駱先生一家。26日下午，駱先生在媒體的陪同下來到了位于水游城的BHG超市，超市工作人員表示，其“一再反悔”與駱先生的賠償約定皆是因?yàn)槲宸箭S方“出爾反爾”所引起的，他們愿意單方面與駱先生進(jìn)行調(diào)解，至于以后駱先生如何與五芳齋進(jìn)行維權(quán)，他們將從中調(diào)解。

　　記者現(xiàn)場聯(lián)系五芳齋南京分公司的一位負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人囂張地對(duì)記者說：“有什么問題找白下區(qū)工商局去”，態(tài)度很是惡劣。

　　駱先生向記者表示，自己肯定要通過法律途徑來解決，盡管對(duì)方是一個(gè)大品牌，但他相信法律是公平的，不會(huì)因此而傾斜。

　　南京市白下區(qū)工商局副局長熊茂林告訴記者，五芳齋在調(diào)查中承認(rèn)其南京分公司冷庫將粽子配送到各銷售網(wǎng)點(diǎn)時(shí)并沒有按照要求進(jìn)行冷藏配送，而是簡單地采用了常溫方式配送，存在產(chǎn)品質(zhì)量隱患。

　　目前，對(duì)五芳齋的工商行政處罰程序正在進(jìn)行當(dāng)中，但由于駱先生購買的問題肉粽總市值不超過1萬元，五芳齋最多被罰款2000元-50000元之間。