“我以前在這家會所水療的原價才100多元,為什么今天拉手團購上顯示的原價是428元呢?這是虛報原價吧。”天河區(qū)的朱小姐日前向新快報記者報料,提出自己團購時的疑惑。
記者調(diào)查時發(fā)現(xiàn),虛構(gòu)原價以一折、二折,甚至不到一折的“超低”折扣來吸引消費者,聚集人氣,已成團購業(yè)內(nèi)的潛規(guī)則之一。
團購價與店內(nèi)價相差無幾 美團售清風(fēng)紙巾涉嫌造假 遭網(wǎng)友集體退款
記者打開朱小姐發(fā)來的網(wǎng)址看到,拉手網(wǎng)正推出金沙港灣休閑會所的團購服務(wù)。“尊享24小時豪嘆頂級水療套餐”1份原價428元,現(xiàn)低至2.5折,僅售108元,服務(wù)內(nèi)容包括凈桑(原價158元)、15小時麻將房(270元)或KTV房(270元),KTV限定需10人或以上組合方可使用。
朱小姐稱,自己對這家店很熟,常和朋友來此消費。她告訴記者:“凈桑價為138元,不是158元。10人以上到店消費,本身就會免去KTV和麻將房費,這是不用團購也能有的優(yōu)惠。”
她還認(rèn)為,即使平時沒有此優(yōu)惠,拉手網(wǎng)的原價也有虛高嫌疑。KTV房要求10人及以上(即至少買10份)方能消費,平均后每份原價應(yīng)是27元;相應(yīng)地,270元的麻將房費,需要4人買4份套餐才可使用,均后價應(yīng)是67.5元。“如此算下來,團購的優(yōu)惠大大縮水。但只買一份的話,不能使用麻將房也不能使用KTV房,也就只能享受凈桑。”
記者致電該休閑會所確認(rèn),該會所客服人員告訴記者,凈桑平時價是138元。團購套餐中,這部分原價158元,標(biāo)高20元。客服人員還表示,若10人同行,非團購也可免去KTV房費。
朱小姐還稱,“我與朋友10人同行時,甚至可以優(yōu)惠至110元,跟團購價差不多,沒有必要團購了。”
服務(wù)、美食團購貓膩多
記者發(fā)現(xiàn),事實上虛高團購原價的現(xiàn)象在美容、美發(fā)、旅游等服務(wù)業(yè)廣泛存在。部分美容、美發(fā)服務(wù)動輒“原價”上千元,團購價號稱不到一折。不實的原價,讓消費者無從對比。
例如,58團購網(wǎng)上周出售的一款903時尚發(fā)型機構(gòu)的美發(fā)套餐,原價1122元,折后價118元。該店店員卻對記者稱,全套下來正價七八百元就能搞掂。按照店員的報價,已比團購的原價少了300元。
有業(yè)內(nèi)人士透露,美食團購也有貓膩,可以采用核心產(chǎn)品搭配一些高利潤但需求不高的產(chǎn)品來撐高原價。“如在一份套餐內(nèi)加一杯或一瓶紅酒,而紅酒的價格就可以任意發(fā)揮。”
除服務(wù)外,實物團購也常虛構(gòu)原價。劉小姐反映,自己4月23日以團購價79元搶購了一雙原價198元的涼鞋。待團購結(jié)束后,劉小姐發(fā)現(xiàn),這款鞋平時售價也只賣89元,“在團購網(wǎng)站,這種事情比比皆是”。
陳小姐也遇到過此類事情。她在品質(zhì)團上發(fā)現(xiàn)一款絲瓜水,原價80元,二折后團購價15.8元。但陳小姐在淘寶上搜索同款產(chǎn)品,原價僅需28元。
折扣網(wǎng)站定價格可商量
究竟虛高的團購原價是如何被抬高的呢?是商戶還是團購網(wǎng)所為呢?昨日,記者以某BB霜代理商的身份致電數(shù)家團購網(wǎng)站尋求合作。
拉手網(wǎng)化妝品項目部門表示,折扣價通常由拉手網(wǎng)來定,由商家提供供貨折扣價,拉手網(wǎng)在參考商家建議的基礎(chǔ)上,設(shè)定團購價。定價依據(jù)則是品牌知名度、受歡迎程度、產(chǎn)品賣點、品質(zhì)等進行綜合考量。“通;瘖y品的折扣在三四折將較為吸引消費者。”拉手網(wǎng)化妝品項目部門有關(guān)人士表示。
記者問道,能否將原價120元的商品,標(biāo)注為180元,該人士稱,差距較大,消費者比較精明,一對比就會發(fā)現(xiàn)問題。隨后,記者又問道“能否將價格稍微定高一點”時,該人士則稱,要先看商品再商量。
另外一家團購網(wǎng)站也建議記者,要以“心動價”和“心動折扣”來吸引消費者。據(jù)央視《經(jīng)濟半小時》報道,美團網(wǎng)CEO王興曾自曝行業(yè)潛規(guī)則:“把一個東西原價虛高,然后再貌似打一個大折扣,其實比原價優(yōu)惠不了多少。” |