近幾年，家電業(yè)似乎每兩年就要上演一次銅鋁之爭。早在2007年,有關空調連接管的銅鋁之爭就在業(yè)界和消費市場引起軒然大波。2009年,銅鋁之爭再度在燃氣熱水器行業(yè)上演。而每一次銅鋁之爭的根本原因都是銅價漲得太快，企業(yè)成本壓力過大。

　　但是，讓人們疑惑的是，每一次銅鋁之爭都是以行業(yè)揭黑的形式發(fā)起。“挺銅派”會憤而揭出業(yè)內以次充好的黑幕，并大張旗鼓地表示自家的產品絕不摻假，“挺鋁派”則會立即搬出專家、機構的權威說法進行回擊。只有這次的洗衣機鋁代銅問題沒有引起軒然大波，看來鋁線電機的使用者多少還是有些心虛的。

　　五一前，威力在全國30多個省份的終端賣場同時發(fā)出一份“通機”令，“緝拿”威力鋁線電機，若消費者發(fā)現(xiàn)自2010年12月31日以后生產的威力洗衣機中使用鋁線電機而非銅線電機，則威力承諾賠償相同型號洗衣機10臺。同時，威力還揭出了業(yè)內部分企業(yè)受迫于銅價飆升，采用成本更低的鋁線電機代替銅線電機，并指出，洗衣機電機的鋁代銅將使產品性能在多方面有所降低。

　　國家家用電器質量監(jiān)督檢驗中心檢驗部部長魯建國指出，鋁線電機是近五六年才出現(xiàn)的。近幾年銅價不斷上漲，尤其是今年以來國內銅價基本都維持在每噸7萬元以上，而同期鋁價則基本維持在每噸1.6萬元左右。為降低成本，家電業(yè)一直在嘗試鋁代銅。在洗衣機行業(yè)，鋁線電機主要是在江浙部分小企業(yè)產品和一些大企業(yè)的低端產品上使用。以雙缸洗衣機為例，使用鋁線電機可比銅線電機節(jié)約10多元的成本，這部分就有可能是企業(yè)的利潤所在。“目前大約每年有幾百萬臺洗衣機使用鋁線電機，其總收益也是挺可觀的。”魯建國表示。

　　姜風告訴記者：“其實，上世紀80年代，冰箱蒸發(fā)器就已經(jīng)完成了鋁合金替代，而我們的冰箱性能越來越好，能效也越來越高。在空調、燃氣熱水器上的鋁合金替代也已經(jīng)被證實是可靠的。”當然，原材料的替代必須是在技術進步的前提下進行，鋁代銅并非是簡單的純鋁替代，而是使用鋁合金替代。

　　不論爭論發(fā)起方是否真正在理，我們發(fā)現(xiàn)，當行業(yè)內的潛規(guī)則被以揭黑的形式曝出時，引起的是消費者對于整個行業(yè)的不信任。如空調業(yè)的銅鋁之爭曝出后，搜狐網(wǎng)針對該爭論專門做了一次消費者調查。調查數(shù)據(jù)顯示，58.26%的消費者認為銅鋁管是“黑心管”，認為使用銅鋁管是對消費者的欺騙;但是鼓吹“唯銅論”的企業(yè)也同樣沒有得到消費者的信任，超過67%的消費者認為企業(yè)僅僅是一種自我炒作而已。

　　不論是“挺銅派”還是“挺鋁派”，都面臨著消費者的信任危機。

　　其實每一次揭黑行動背后都是企業(yè)間的利益之爭，比如這一次洗衣機行業(yè)的揭黑，之所以由老名牌威力發(fā)起，其原因也在于近幾年威力一直主攻三四級市場，而鋁線電機的主要銷售區(qū)域正在于此。而且記者注意到，威力“通機”令中“緝拿”的是自2010年12月31日以后生產的產品，這讓人不能不懷疑：此前也許威力的產品中也使用過鋁線電機?如果鋁線電機真有其所說的自燃的危險，那為什么企業(yè)不能本著對消費者負責的精神對產品進行召回呢?由此，我們也不難看出“通機”令中的作秀成分。