序號(hào)
|
廣告中標(biāo)示產(chǎn)品名稱(chēng)
|
產(chǎn)品類(lèi)別
|
廣 告 主
|
廣告中標(biāo)示廣告批準(zhǔn)文號(hào)
|
刊播媒介名稱(chēng)
|
刊播時(shí)間
|
違法原因
|
處理結(jié)果
|
1
|
芪仙補(bǔ)腎膠囊
|
藥品
|
東阿澳東藥業(yè)有限公司
|
未標(biāo)示
|
銀川晚報(bào)
|
2011年2月25日
|
擅自篡改審批內(nèi)容
|
發(fā)違法通知書(shū)
移送工商部門(mén)
|
原審批內(nèi)容:“溫補(bǔ)腎陽(yáng)。用于腎虛所致的腰膝酸軟、胃寒肢冷、精神不振、氣短乏力、夜尿頻、大便溏”。
違法事實(shí):在廣告中宣稱(chēng):“有效解決了男性陽(yáng)痿早泄、腰膝酸軟、夜尿頻多、畏寒肢冷、精神不振、氣短乏力等癥狀”。廣告宣傳超出了國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局審批的內(nèi)容,含有不科學(xué)地表示功效的斷言和保證。違反了《廣告法》等法律法規(guī)的規(guī)定,嚴(yán)重欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者。
|
2
|
參花消渴茶
|
藥品
|
鞍山德善藥業(yè)有限公司
|
未標(biāo)示
|
新消息報(bào)
|
2011年3月2日
|
擅自篡改審批內(nèi)容
|
發(fā)違法通知書(shū)
移送工商部門(mén)
|
原審批內(nèi)容:滋陰補(bǔ)腎,益氣生津。適用于Ⅱ型糖尿病氣陰兩虛,腎氣不足證,可改善口渴喜飲,多食易饑,倦怠乏力,腰膝酸軟,煩熱失眠等癥狀。
違法事實(shí):在廣告中宣稱(chēng):“服用參花消渴茶,7~10天眼睛清亮,精神好轉(zhuǎn),手腳麻木減輕;10~15天血糖平穩(wěn)下降,并發(fā)癥基本消除或控制”。廣告宣傳超出了國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局審批的內(nèi)容,含有不科學(xué)地表示功效的斷言和保證。違反了《廣告法》等法律法規(guī)的規(guī)定,嚴(yán)重欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者。
|
3
|
鹿胎膠囊
|
藥品
|
吉林省力勝制藥有限公司
|
未標(biāo)示
|
石嘴山公共頻道
石嘴山綜合頻道
|
2011年2月16日
|
擅自篡改審批內(nèi)容
|
發(fā)違法通知書(shū)
移送工商部門(mén)
|
原審批內(nèi)容:治療女性補(bǔ)氣養(yǎng)血、通經(jīng)散寒。用于氣血不足,虛弱削瘦,月經(jīng)不調(diào),行經(jīng)腹痛,濕寒帶下等癥。
違法事實(shí):在廣告中宣傳治愈率;利用消費(fèi)者名義和形象為產(chǎn)品功效作證明
|
4
|
抗骨質(zhì)增生丸
|
藥品
|
烏蘭浩特中蒙制藥有限公司
|
未標(biāo)示
|
石嘴山綜合頻道
|
2011年2月16日
|
擅自篡改審批內(nèi)容
|
發(fā)違法通知書(shū)
移送工商部門(mén)
|
違法事實(shí):處方藥在大眾媒介發(fā)布廣告
|
5
|
珍珠通絡(luò)丸
|
藥品
|
烏蘭浩特中蒙制藥有限公司
|
未標(biāo)示
|
石嘴山公共頻道
石嘴山科技頻道
|
2011年2月16日
|
擅自篡改審批內(nèi)容
|
發(fā)違法通知書(shū)
移送工商部門(mén)
|
違法事實(shí):處方藥在大眾媒介發(fā)布廣告
|
6
|
骨筋丸膠囊
|
藥品
|
陜西君碧莎制藥有限公司
|
未標(biāo)示
|
石嘴山綜合頻道
|
2011年2月16日
|
擅自篡改審批內(nèi)容
|
發(fā)違法通知書(shū)
移送工商部門(mén)
|
違法事實(shí):處方藥在大眾媒介發(fā)布廣告
|
7
|
刻除根(十五味龍膽花丸)
|
藥品
|
青海琦鷹漢藏生物制藥股份有限公司
|
未標(biāo)示
|
石嘴山00195頻道
|
2011年2月16日
|
擅自篡改審批內(nèi)容
|
發(fā)違法通知書(shū)
移送工商部門(mén)
|
違法事實(shí):在廣告中宣傳治愈率;利用消費(fèi)者名義和形象為產(chǎn)品功效作證明
|
8
|
腦塞通丸(每丸重7.5g)
|
藥品
|
吉林特研藥業(yè)有限公司
|
未標(biāo)示
|
石嘴山公共頻道
|
2011年2月16日
|
擅自篡改審批內(nèi)容
|
發(fā)違法通知書(shū)
移送工商部門(mén)
|
違法事實(shí):處方藥在大眾媒介發(fā)布廣告
|
9
|
腦塞通丸(每丸重5g)
|
藥品
|
吉林特研藥業(yè)有限公司
|
未標(biāo)示
|
石嘴山公共頻道
|
2011年2月16日
|
擅自篡改審批內(nèi)容
|
發(fā)違法通知書(shū)
移送工商部門(mén)
|
違法事實(shí):處方藥在大眾媒介發(fā)布廣告
|
10
|
仙草活骨膏(關(guān)節(jié)痛貼)
|
醫(yī)療器械
|
河南省永春醫(yī)藥科技有限公司
|
未標(biāo)示
|
新消息報(bào)
|
2011年3月1、22、29日
|
擅自篡改審批內(nèi)容
|
發(fā)違法通知書(shū)
移送工商部門(mén)
|
違法事實(shí):在廣告中宣稱(chēng):“一般患者3-5天見(jiàn)效,1-2個(gè)療程基本恢復(fù)正常”。廣告宣傳含有不科學(xué)地表示功效的斷言和保證。違反了《廣告法》等法律法規(guī)的規(guī)定,嚴(yán)重欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者。
|
11
|
仙草骨痛貼(骨痛消貼)
|
醫(yī)療器械
|
河南省永春醫(yī)藥科技有限公司
|
未標(biāo)示
|
新消息報(bào)
|
2011年2月26日
|
擅自篡改審批內(nèi)容
|
發(fā)違法通知書(shū)
移送工商部門(mén)
|
、寧夏廣播電視報(bào)
|
2011年3月25日
|
違法事實(shí):在廣告中宣稱(chēng):“該藥貼敷患處及相關(guān)穴位,疼痛數(shù)小時(shí)就能緩解,數(shù)日炎癥消除,不腫不疼,關(guān)節(jié)活動(dòng)有力。堅(jiān)持使用,軟骨逐步修復(fù),滑膜組織恢復(fù)正常,關(guān)節(jié)爽利,上下樓,逛公園,做家務(wù),像正常人一樣生活”。廣告宣傳含有不科學(xué)地表示功效的斷言和保證。違反了《廣告法》等法律法規(guī)的規(guī)定,嚴(yán)重欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者。
|
12
|
便攜式腰椎支撐牽引器(腰康保)
|
醫(yī)療器械
|
石家莊市軍威醫(yī)療器械有限公司
|
未標(biāo)示
|
銀川晚報(bào)
|
2011年2月25日
|
擅自篡改審批內(nèi)容
|
發(fā)違法通知書(shū)
移送工商部門(mén)
|
違法事實(shí):在廣告中使用消費(fèi)者名義和形象為產(chǎn)品功效作證明。違反了《廣告法》等法律法規(guī)的規(guī)定,嚴(yán)重欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者。
|
13
|
泰寶痛消靈(離子感應(yīng)貼)
|
醫(yī)療器械
|
廣東泰寶科技醫(yī)療用品有限公司
|
未標(biāo)記
|
銀川晚報(bào)
|
2011年1月19日
|
擅自篡改審批內(nèi)容
|
發(fā)違法通知書(shū)
移送工商部門(mén)
|
違法事實(shí):在廣告中宣稱(chēng):“可以激活并修復(fù)患處的老化、退化細(xì)胞,化解骨刺,恢復(fù)軟骨細(xì)胞正常功能,不再壓迫神經(jīng)和血管,使骨關(guān)節(jié)功能正常化,解決頸椎、腰椎、骨關(guān)節(jié)頑疾”。廣告宣傳含有不科學(xué)地表示功效的斷言和保證。違反了《廣告法》等法律法規(guī)的規(guī)定,嚴(yán)重欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者。
|
14
|
知蜂堂牌普諾寧思膠囊(知蜂堂蜂膠)
|
保健食品
|
北京知蜂堂蜂產(chǎn)品有限公司
|
未標(biāo)示
|
銀川晚報(bào)
|
2010年3月29日
|
擅自篡改審批內(nèi)容
|
發(fā)違法通知書(shū)
移送工商部門(mén)
|
原審批內(nèi)容:“具有調(diào)節(jié)血脂、調(diào)節(jié)血糖及免疫調(diào)節(jié)的保健功能”。
違法事實(shí):在廣告中宣稱(chēng):“身上不遭罪、越活越精神;常年不感冒、兩三年沒(méi)住過(guò)院,手不麻腳不涼……”。廣告宣傳超出了國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局審批的內(nèi)容,含有不科學(xué)地表示功效的斷言和保證。違反了《廣告法》等法律法規(guī)的規(guī)定,嚴(yán)重欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者。
|
15
|
名實(shí)牌金舒通膠囊(排毒一粒通)
|
保健食品
|
武漢名實(shí)生物醫(yī)藥科技有限責(zé)任公司
|
未標(biāo)記
|
寧夏廣播電視報(bào)
|
2011年1月14日,3月25日
|
擅自篡改審批內(nèi)容
|
發(fā)違法通知書(shū)
移送工商部門(mén)
|
銀川晚報(bào)
|
2011年1月19、27日,3月17、30日
|
新消息報(bào)
|
2011年2月26日,3月22、29日
|
原審批內(nèi)容:“具有改善胃腸道功能(潤(rùn)腸通便)的保健功能”。
違法事實(shí):在廣告中宣稱(chēng):“絕大多數(shù)患者僅需一粒,嚴(yán)重者兩粒,12小時(shí)即可排香蕉便,2個(gè)月大多數(shù)患者可停藥”、“每天一粒即可通便”。廣告宣傳超出了國(guó)家國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局審批的內(nèi)容,含有不科學(xué)地表示功效的斷言和保證。違反了《廣告法》等法律法規(guī)的規(guī)定,嚴(yán)重欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者。
|
16
|
名實(shí)牌倍合顆粒(怡睡方)
|
保健食品
|
武漢名實(shí)生物醫(yī)藥科技有限責(zé)任公司
|
未標(biāo)示
|
寧夏廣播電視報(bào)
|
2011年1月14日,3月25日
|
擅自篡改審批內(nèi)容
|
發(fā)違法通知書(shū)
移送工商部門(mén)
|
銀川晚報(bào)
|
2011年1月19、27日,3月17、30日
|
原審批內(nèi)容:“經(jīng)動(dòng)物功能試驗(yàn)證明具有改善睡眠的保健功能。適宜于睡眠狀況不佳者使用”。
違法事實(shí):在廣告中宣稱(chēng):“僅用3天,睡眠時(shí)間明顯延長(zhǎng),連服一個(gè)月,輕松入睡,一覺(jué)睡足8小時(shí),頭痛、抑郁、記憶力減退等全都消失”、“多數(shù)患者服用當(dāng)日即可明顯感覺(jué)睡眠質(zhì)量提高,2個(gè)療程告別失眠,極少反復(fù)”。廣告宣傳超出了國(guó)家國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局審批的內(nèi)容,含有不科學(xué)地表示功效的斷言和保證。違反了《廣告法》等法律法規(guī)的規(guī)定,嚴(yán)重欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者。
|
17
|
樂(lè)多壽膠囊(老秘通)
|
保健食品
|
成都亨尼實(shí)業(yè)公司
|
未標(biāo)記
|
新消息報(bào)
|
2011年1月1日
|
擅自篡改審批內(nèi)容
|
發(fā)違法通知書(shū)
移送工商部門(mén)
|
銀川晚報(bào)
|
2011年1月19日
|
原審批內(nèi)容:具有潤(rùn)腸通便的保健功能。
違法事實(shí):在廣告中宣稱(chēng):“依據(jù)百年治秘驗(yàn)方,精選治秘三精(山精、沙精、地精),經(jīng)過(guò)18位中華名老中醫(yī)畢生經(jīng)驗(yàn)精制而成的補(bǔ)氣養(yǎng)血類(lèi)通便產(chǎn)品”、“使用老秘通當(dāng)天就能清除腸道內(nèi)腐便,使小腹平坦,精神煥發(fā),使用兩周期腸道得到滋養(yǎng)排便功能恢復(fù)”。廣告宣傳超出了國(guó)家國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局審批的內(nèi)容,含有不科學(xué)地表示功效的斷言和保證。違反了《廣告法》等法律法規(guī)的規(guī)定,嚴(yán)重欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者。
|
18
|
瑞典曲脈通
|
保健食品
|
天津昌昊生物工程有限公司
|
未標(biāo)記
|
寧夏廣播電視報(bào)
|
2011年3月25日
|
擅自篡改審批內(nèi)容
|
發(fā)違法通知書(shū)
移送工商部門(mén)
|
新消息報(bào)
|
2011年3月22、29日
|
銀川晚報(bào)
|
2011年3月30日
|
違法事實(shí):在廣告中宣稱(chēng)可使隆起的靜脈收縮復(fù)原等,夸大產(chǎn)品功效和適宜人群。違反了《廣告法》等法律法規(guī)的規(guī)定,嚴(yán)重欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者。
|
19
|
瑞東牌蝙蝠蛾被毛孢菌絲膠囊
|
保健食品
|
煙臺(tái)瑞東科技發(fā)展有限公司
|
未標(biāo)記
|
新消息報(bào)
|
2011年3月27日
|
擅自篡改審批內(nèi)容
|
發(fā)違法通知書(shū)
移送工商部門(mén)
|
原審批內(nèi)容:“具有免疫調(diào)節(jié)的保健功能”。
違法事實(shí):在廣告中宣傳產(chǎn)品的療效,夸大保健食品功效。違反了《廣告法》等法律法規(guī)的規(guī)定,嚴(yán)重欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者。
|
20
|
美國(guó)卡圖
|
保健食品
|
陜西潤(rùn)欣康生物科技有限公司
|
未標(biāo)示
|
吳忠綜合頻道
|
2011年3月12日
|
擅自篡改審批內(nèi)容
|
發(fā)違法通知書(shū)
移送工商部門(mén)
|
違法事實(shí):廣告宣傳中使用醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)生、消費(fèi)者的名義或者形象為產(chǎn)品功效作證明。違反了《廣告法》等法律法規(guī)的規(guī)定,嚴(yán)重欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者。
|