據(jù)香港《信報(bào)》報(bào)道，上海醫(yī)藥(2607)招股程序早已完成，投資者正靜待周五掛牌。不過(guò)，在大局幾定之際，卻突然冒出安徽一家藥品分銷同行，向港交所及證監(jiān)會(huì)寄出舉報(bào)信，聲言上藥產(chǎn)品有嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題、涉嫌虛報(bào)原料來(lái)源，以及旗下公司已遭凍結(jié)財(cái)產(chǎn)等，信中并指上藥在招股書中一項(xiàng)都未有披露。具名舉報(bào)的是央企巨頭華潤(rùn)集團(tuán)名下企業(yè)。兩大國(guó)企公開較勁，實(shí)屬罕見。

　　據(jù)《信報(bào)》接到的投訴信副本顯示，信件由安徽華源醫(yī)藥股份有限公司發(fā)出，并有公司印章作實(shí)，收件人為港交所及證監(jiān)會(huì)。投訴內(nèi)容共計(jì)三項(xiàng)，主要圍繞安徽華源與上海新先鋒及華康醫(yī)藥兩家企業(yè)的糾紛。

　　旗下公司遭凍結(jié)財(cái)產(chǎn)

　　根據(jù)上藥招股書，上海新先鋒由上海醫(yī)藥母公司上藥集團(tuán)全資擁有，現(xiàn)時(shí)由母公司委托上市公司管理，以待新先鋒符合條件后才注入上市公司。至于華康同樣由母公司全資擁有，但已由上市公司安排收購(gòu)，交易預(yù)計(jì)在今年6月底前完成。

　　舉報(bào)信中指出，新先鋒及華康生產(chǎn)的一款藥品聲稱原料來(lái)自日本，然而，卻一直未能提供相關(guān)文件，“有理由懷疑這些原材料是冒充日本進(jìn)口。”同時(shí)，該產(chǎn)品多次接獲投訴，指出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，最終作為該產(chǎn)品總經(jīng)銷商的安徽華源，因與新先鋒及華康協(xié)商未果，向安徽法院提出起訴，并已在上月頒令凍結(jié)兩家公司合共 3956萬(wàn)元人民幣的財(cái)產(chǎn)及銀行戶口。

　　翻查資料，具名投訴上藥的安徽華源，是華潤(rùn)集團(tuán)旗下華潤(rùn)北京醫(yī)藥集團(tuán)的附屬公司，主要經(jīng)營(yíng)批發(fā)分銷醫(yī)藥產(chǎn)品。安徽華源法律顧問(wèn)李利昨天承認(rèn)信件由公司發(fā)出；同時(shí)，確認(rèn)安徽華源為華潤(rùn)集團(tuán)旗下企業(yè)。

　　響應(yīng)指與上市公司無(wú)關(guān)

　　上藥董事會(huì)秘書韓敏表示，未有評(píng)論藥品質(zhì)量及凍結(jié)財(cái)產(chǎn)等問(wèn)題，僅指尚未收到港交所轉(zhuǎn)介的任何文件；不過(guò)，她表示，早已了解安徽華源的投訴內(nèi)容，“跟他們有糾紛的(指新先鋒及華康)不在上市公司之內(nèi)，跟上市公司沒(méi)有關(guān)系。”而且有關(guān)訴訟早在公司獲委托前已出現(xiàn)。

　　韓敏強(qiáng)調(diào)，有關(guān)糾紛不會(huì)影響上藥的上市。

　　接近承銷團(tuán)消息說(shuō)，同時(shí)在A股上市的上藥，早前已接獲內(nèi)地監(jiān)管部門轉(zhuǎn)交有關(guān)投訴，在H股招股書中的“與控股股東關(guān)系”一段亦有作披露，故此有關(guān)投訴不會(huì)對(duì)上藥上市有任何阻延。

　　港交所發(fā)言人昨天表示，一向不會(huì)確認(rèn)或評(píng)論個(gè)別事件，假如收到任何信件，將視乎內(nèi)容決定下一步行動(dòng)。發(fā)言人指出，屆時(shí)相關(guān)上市公司將刊登公告或補(bǔ)充上市文件。