今日（5月11日）即將開始路演和推介的九牧王股份有限公司突然被曝出股權(quán)糾紛——5月10日下午，有媒體披露知情人報(bào)料稱，九牧王現(xiàn)任董事長(zhǎng)林聰穎曾采取非法手段，攫取前任董事長(zhǎng)、其親叔叔林其仁對(duì)公司的80%股權(quán)和實(shí)際控制權(quán)。
九牧王董事長(zhǎng)林聰穎昨日對(duì)本報(bào)記者回應(yīng)稱，林其仁意在借上市之機(jī)敲詐勒索，但其所稱事實(shí)并不存在。
舉報(bào)曾致九牧王香港上市失敗
昨日下午，一份題為《傳九牧王董事長(zhǎng)鯨吞親叔叔數(shù)十億資產(chǎn)》的文字稿現(xiàn)身網(wǎng)上，在這份短短703字的舉報(bào)材料中，知情人稱，“無德老板”林聰穎非法攫取親叔叔林其仁數(shù)十億資產(chǎn)，并提醒投資者注意權(quán)益保障，文末還附上林其仁給中國(guó)證監(jiān)會(huì)的致函等有關(guān)資料影印件。
林其仁方面公布的影印資料顯示，1992年注冊(cè)的福建省晉江九牧王制衣有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照顯示，這家注冊(cè)資本200萬元人民幣的中外合資公司中，董事長(zhǎng)和總經(jīng)理為林其仁，副董事長(zhǎng)和副總經(jīng)理為林聰穎。
另一份影印資料顯示，1998年注冊(cè)600萬港元的外商獨(dú)資經(jīng)營(yíng)企業(yè)“九牧王（福建）服飾發(fā)展有限公司”，董事長(zhǎng)和總經(jīng)理已變?yōu)榱致敺f。
上述資料在截稿時(shí)并未獲得證實(shí)是否為原件。
林其仁昨日在接受《第一財(cái)經(jīng)（微博)日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示，舉報(bào)材料系其朋友路見不平投給媒體，但確認(rèn)以上舉報(bào)均屬實(shí)，并稱仍握有大量證據(jù)。
九牧王于今年3月份獲中國(guó)證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)通過上市審核，此前2007年9月12日，林其仁發(fā)函至中國(guó)證監(jiān)會(huì)和上海證監(jiān)會(huì)對(duì)九牧王上市表示異議，但至今未收到任何回復(fù)。
之后，2008年，九牧王擬在香港上市，林其仁發(fā)表了一份聲明，被香港證監(jiān)會(huì)采納，九牧王上市失敗。
10日晚間，一位知情人士對(duì)本報(bào)記者透露，叔侄間的股權(quán)之爭(zhēng)十分敏感，在九牧王公司內(nèi)部亦有傳說，但無從證實(shí)，至少在1999年之后，董事長(zhǎng)即為林聰穎，公司通訊錄上未見林其仁的姓名。
而九牧王公布的招股說明書(申報(bào)稿)顯示，福建晉江九牧王制衣有限公司(2010年改名泉州市和興管理咨詢有限公司)為林聰穎控制的其他企業(yè)，成立于1992年10月6日，注冊(cè)資本200萬元，其中林聰穎出資160萬元，占注冊(cè)資本80%，金盾咨詢出資40萬元，占注冊(cè)資本20%。
叔侄各執(zhí)一詞
70多歲的林其仁昨日對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，其父母共生11個(gè)子女，其中兄弟四人，侄兒林聰穎是三哥之子，原為老家晉江的農(nóng)村青年，是他一手將林聰穎培養(yǎng)起來，逐漸放手讓他參與管理，但林聰穎卻逐漸將林其仁“撇開”，并逐步轉(zhuǎn)移資金組建自己的企業(yè)。
直到有一天，有人告訴林其仁要注意林聰穎可能挖空公司，他開始進(jìn)行調(diào)查，隨后通過福州中美律師事務(wù)所發(fā)函給林聰穎。林聰穎則讓林其仁開出條件，稱可在上市后無論盈虧均給林其仁5%~8%的股份，外加每年200萬元人民幣分紅。
林其仁對(duì)本報(bào)記者說，如此一來，雙方達(dá)成口頭協(xié)議，他就決定放棄起訴林聰穎。而此時(shí)，林聰穎要求林其仁到泉州市公證處做一份公證，并稱只要做了公證，還將給他50萬元現(xiàn)金，但林其仁到泉州后未做公證，而是轉(zhuǎn)到廈門。
林其仁說，林聰穎到廈門找他，要求在廈門市公證處公證，“當(dāng)時(shí)，他給我一瓶礦泉水，我喝了后心怦怦跳，頭腦一片迷糊空白，不到5分鐘，就在三份公證文件上簽了名字，事后不知簽了什么東西。”
他說，后來回想起來，當(dāng)時(shí)吃了迷藥，簽完字后，林聰穎給了他30萬元現(xiàn)金，另20萬元打了欠條，至今仍在其手中。
林其仁回憶說，這三份文件內(nèi)容包括聲明自己無投資、80%股權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給林聰穎以及卸任董事長(zhǎng)和總經(jīng)理職務(wù)。
林其仁說，此后林聰穎曾訴至泉州市中院，稱雙方當(dāng)年是假合資，投資人不是林其仁。由于上述三份文件，法院最終判林其仁敗訴。但林其仁稱，已通過香港律師，開具了當(dāng)年自己從香港集友銀行匯款150萬元人民幣的證明。
“如果不是合資，九牧王還必須返還國(guó)家?guī)浊f退稅款，這不是自相矛盾嗎？”林其仁說。
對(duì)于林其仁的上述闡述，林聰穎完全予以否認(rèn)。
“別相信他說的這些，我以人格完全擔(dān)保沒有任何一點(diǎn)事情。”林聰穎對(duì)記者表示，泉州市中級(jí)人民法院和福建省高院均已判決他勝訴。
他認(rèn)為，林其仁等到九牧王即將路演時(shí)報(bào)料，目的就是“想敲詐筆錢”。
至于對(duì)方要“敲詐”多少錢，林聰穎說，林其仁“沒開口說多少”。
林聰穎指出，不存在礦泉水迷藥一事。當(dāng)年林其仁之所以愿意無償轉(zhuǎn)讓80%股份給他，是因?yàn)?ldquo;本身是借他的殼，不是我想拿走就能拿走”，“當(dāng)年只是用他的名字注冊(cè)了公司，他本身并沒有參與經(jīng)營(yíng)。”
林聰穎同時(shí)認(rèn)為，早年的公司變更，與目前的上市公司并無關(guān)聯(lián)。
