品牌觀察  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 品牌觀察 >> 正文
中消協(xié)律師稱飛利浦“問題燈“涉嫌欺詐
節(jié)能燈不節(jié)能 飛利浦不提“召回”
投訴—爆料—內(nèi)幕—線索—傳聞
http://m.ssvihum.com 2011-05-06 紅商網(wǎng) 評(píng)論 發(fā)布稿件

  飛利浦節(jié)能燈日前被北京市消協(xié)查出虛標(biāo)耗電量。但飛利浦至今并未出臺(tái)補(bǔ)償措施。今日,有維權(quán)律師指飛利浦問題燈涉嫌消費(fèi)欺詐。

  近日,北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)公布了53種節(jié)能燈比較試驗(yàn)報(bào)告,發(fā)現(xiàn)飛利浦、雷士等產(chǎn)品在燈功率、初始光效等不同方面存在問題。登上黑榜的飛利浦照明產(chǎn)品是一款5瓦節(jié)能燈,檢測(cè)結(jié)果顯示,其實(shí)測(cè)功率超出6瓦。這意味著,這款名為“節(jié)能燈”的產(chǎn)品,非但不節(jié)能,反而還特別耗電。但與雷士采取召回問題產(chǎn)品不同的是,飛利浦至今未作出公開回應(yīng)。

  今日,中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)邱寶昌指出,飛利浦應(yīng)該給予消費(fèi)者一個(gè)明確的說法。他表示,如今一個(gè)40瓦的白熾燈泡售價(jià)僅為兩元左右,而標(biāo)稱亮度與其相同的節(jié)能燈價(jià)格則要二三十元甚至更高。消費(fèi)者在購(gòu)買商品時(shí)要進(jìn)行性價(jià)比,之所以購(gòu)買飛利浦節(jié)能燈,是因?yàn)殚L(zhǎng)期使用能節(jié)電。而飛利浦問題燈成了耗電燈,讓消費(fèi)者無辜多花了冤枉錢,飛利浦應(yīng)該對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行補(bǔ)償。如果對(duì)消費(fèi)者傲慢、無禮,不給予說法,消費(fèi)者可以通過合法途徑進(jìn)行維權(quán)。

  “有關(guān)部門要加大對(duì)飛利浦問題燈的處罰力度。”邱寶昌強(qiáng)調(diào),飛利浦如果明知產(chǎn)品不合格,還冒充節(jié)能燈進(jìn)行銷售的話,這就違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法,涉嫌消費(fèi)欺詐。

來源:鳳凰網(wǎng)   責(zé)編:陳芬燕

【鄭重聲明】此文不代表紅商網(wǎng)商報(bào)同意其說法或描述,本網(wǎng)站不轉(zhuǎn)載或自行采寫國(guó)務(wù)院公布的《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》中所定義之“有關(guān)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等社會(huì)公共事務(wù)的報(bào)道、評(píng)論,以及有關(guān)社會(huì)突發(fā)事件的報(bào)道、評(píng)論”。作為零售商業(yè)門戶,紅商網(wǎng)商報(bào)僅提供零售相關(guān)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的商業(yè)信息,以更好地服務(wù)于零售商業(yè)。來源非紅商網(wǎng)的,皆轉(zhuǎn)載自其它媒體。若有不妥之處,請(qǐng)聯(lián)系news#linkmall.cn或來源。
 相關(guān)閱讀
·節(jié)能燈不節(jié)能 飛利浦沉默對(duì)待不提“召回” 2011年05月06日
·飛利浦節(jié)能燈被指更費(fèi)電 至今未宣布“召回“ 2011年05月06日
·節(jié)能燈不節(jié)能飛利浦不提“召回” 2011年05月05日
·飛利浦節(jié)能燈被指不節(jié)能 代工模式可影響產(chǎn)品質(zhì)量 2011年05月03日
搜索更多: 飛利浦