[編者按] 在跌停、停牌、復(fù)牌再跌停的循環(huán)中，雙匯事件在資本市場(chǎng)上引發(fā)的巨大爭(zhēng)議才剛剛開(kāi)始。然而，與投資者與輿論的集體炮轟形成鮮明對(duì)比的是，諸家券商離奇唱多的做法使其被推上了風(fēng)口浪尖。到底是“指向標(biāo)”還是“莊托”？在賣(mài)方研究身后，有著一條看不見(jiàn)的利益鏈。
雙匯再陷"誠(chéng)信門(mén)" QQ腸內(nèi)吃出異物
在食用“雙匯QQ腸”過(guò)程中，被香腸中異物扎傷了舌頭，氣憤之下?lián)艽?ldquo;雙匯”客服電話，對(duì)方雖然每次都說(shuō)會(huì)盡快派人出面解決，但3天過(guò)去了，顧客也沒(méi)能得到對(duì)方的當(dāng)面道歉。“要個(gè)道歉怎么那么難��？”4月15日，天津市讀者于先生反映了上述遭遇，希望廠家給消費(fèi)者以足夠的尊重，盡快給出“說(shuō)法”。
QQ腸中為何會(huì)出現(xiàn)異物？對(duì)顧客反映為何一拖再拖？出現(xiàn)問(wèn)題后，廠家會(huì)做哪些相應(yīng)調(diào)整？接到于先生反映后，記者撥通了4006168218雙匯全國(guó)客服熱線，希望能得到合理的解釋。接電話的工作人員解釋說(shuō)，對(duì)于出現(xiàn)類似產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，該公司一般都會(huì)根據(jù)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行賠償，之所以長(zhǎng)時(shí)間解決不了往往是因?yàn)轭櫩吐煲獌r(jià)、公司無(wú)法滿足造成的。“連溝通都沒(méi)有進(jìn)行，怎么能輕易下結(jié)論？”對(duì)于記者的質(zhì)疑，該工作人員表示會(huì)盡快核實(shí)處理并將結(jié)果回復(fù)本報(bào)。
發(fā)稿前記者從于先生處了解到，“雙匯”相關(guān)工作人員已于16日登門(mén)賠禮道歉，并通過(guò)協(xié)商，以適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆绞浇鉀Q了糾紛。但記者仍未收到“雙匯”公司的正面回復(fù)。雙匯深陷丑聞反遭離奇唱多 研報(bào)暗藏灰色利益鏈“瘦肉精”余毒未消，上周連續(xù)兩個(gè)跌停之后，本周雙匯發(fā)展股份又以接近8%的跌幅繼續(xù)讓投資者“流血”。從3月15日87.17元跌至昨日的58元，6個(gè)交易日市值已縮水172億元。
在雙匯發(fā)展這口“深井”中，基金損失最為慘重。數(shù)據(jù)顯示，截至2010年末，共有164只基金持有雙匯發(fā)展，總計(jì)達(dá)2.16億股；其中，更是有16只基金持有雙匯發(fā)展的比例超過(guò)基金凈值的5%，而興業(yè)全球基金則是持有雙匯發(fā)展最多的一只基金，并在雙匯“瘦肉精”事件爆發(fā)后，遭遇巨額贖回。
雙匯事件在資本市場(chǎng)上引發(fā)的巨大爭(zhēng)議只是個(gè)開(kāi)始，就在股民和市場(chǎng)輿論集體炮轟之時(shí)，以券商、基金為代表的機(jī)構(gòu)投資者卻頗耐人尋味。在“瘦肉精”事件曝光當(dāng)天，銀河證券分析師董俊峰發(fā)布題為《“健美豬”事件不改公司長(zhǎng)期投資價(jià)值》的研究報(bào)告，預(yù)計(jì)2011年雙匯發(fā)展備考每股收益為3.1元，維持“推薦”評(píng)級(jí)；4月1日，董俊峰再次發(fā)布《上半年有望恢復(fù)正常水平》研究報(bào)告，將雙匯發(fā)展2011年備考每股收益上調(diào)為3.23元；4月19日，雙匯發(fā)展公布2011年業(yè)績(jī)快報(bào)，董俊峰最后將2011年每股收益調(diào)整為3元。
與此同時(shí)，多家就該事件寫(xiě)出研究報(bào)告的券商，均“不約而同”地認(rèn)為該事件的影響不大。4月18日，中投證券研究員張鐳《瘦肉精事件創(chuàng)造絕佳的中長(zhǎng)期買(mǎi)入機(jī)會(huì)》的研究報(bào)告，表示“70元以下我們強(qiáng)烈建議買(mǎi)入”；日信證券也發(fā)布了《雙匯發(fā)展：等待刀掉落到地上，我們?cè)購(gòu)娜輷炱稹返难芯繄?bào)告，認(rèn)為雙匯發(fā)展60元以下可安全介入；長(zhǎng)江證券則建議“擇機(jī)配置，長(zhǎng)線持有”。除此之外，銀河證券、申銀萬(wàn)國(guó)、招商證券等均給出了“增持”或“推薦”評(píng)級(jí)；廣發(fā)證券及海通證券則給出了“持有”和“減持”的評(píng)級(jí)。
尤其值得一提的是，“瘦肉精”事件前對(duì)雙匯發(fā)展出具研究報(bào)告的券商多達(dá)30余家，事件曝光后卻僅有大概8家券商出具了對(duì)此事件的點(diǎn)評(píng)報(bào)告，20多家券商集體失語(yǔ)，從側(cè)面反映出主流券商對(duì)該事件的態(tài)度。
雙匯發(fā)展緣何遭遇“強(qiáng)烈推薦”
就在普通投資者憤憤不平的同時(shí)，以券商、基金為代表的機(jī)構(gòu)投資者卻“十分的慷慨與大度”，根據(jù)公開(kāi)資料顯示，約有30多家機(jī)構(gòu)愿意給雙匯改正的機(jī)會(huì)并“強(qiáng)烈推薦”。
這一出人意料的舉措，讓很多普通投資者充滿了期待，幻想著雙匯發(fā)展是否能成為第二個(gè)伊利股份，而以基金為主的機(jī)構(gòu)投資者顯然也注意到了這一點(diǎn)，于是“慷慨”的給予雙匯發(fā)展“強(qiáng)烈推薦”的評(píng)級(jí)。
作為絕對(duì)的基金重倉(cāng)股，雙匯發(fā)展30%以上的流通市值，為不同基金公司所持有。但自3月14日爆發(fā)的瘦肉精事件，對(duì)于所有基金公司來(lái)說(shuō)，都是一個(gè)突然踩中的地雷，對(duì)普通的投資者來(lái)說(shuō)，也是一個(gè)不折不扣的“噩耗”。
但最終以基金為主的機(jī)構(gòu)投資者出人意料的“力挺”讓原本就處在“風(fēng)雨飄搖”中的雙匯發(fā)展再次在資本市場(chǎng)展開(kāi)了一場(chǎng)博弈。
雙匯股價(jià)下挫引融資客搶籌 融券客5天入賬107萬(wàn)
持有5.4萬(wàn)股的融券客在雙匯發(fā)展復(fù)牌后的5個(gè)交易日內(nèi)已經(jīng)入賬超過(guò)107萬(wàn)元。
昨日雙匯發(fā)展股價(jià)略微反彈，但整體仍處下跌趨勢(shì)中。收盤(pán)價(jià)為58元，盤(pán)中最低價(jià)被打到56.92元，而前一交易日，該股股價(jià)剛剛創(chuàng)出“瘦肉精”事件爆發(fā)以來(lái)新低56.61元。
據(jù)了解，這家總市值曾經(jīng)接近600億元的食品加工行業(yè)龍頭上市公司，自3月15日以來(lái)，5個(gè)交易日已縮水170億元。
而其打開(kāi)跌停板后的換手率也大幅增加，21日高達(dá)9.2%，25日7.37%，但昨日已降為1.57%。盤(pán)中，舊的機(jī)構(gòu)資金在慌忙出逃，也有新的機(jī)構(gòu)資金進(jìn)場(chǎng)接貨。
面對(duì)市場(chǎng)前期預(yù)測(cè)的65元—55元的“底部”價(jià)位區(qū)間，不少融資客也已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)場(chǎng)搶籌。業(yè)內(nèi)人士稱，該事件可能是融資融券業(yè)務(wù)推出以來(lái)，券商遭遇的首次對(duì)賭敗績(jī)。
