旅游衛(wèi)視股東——北京保利華億傳媒文化有限公司(下稱“保利華億”)50%股權轉讓一事引發(fā)市場質疑。昨天，清華大學法學院教授王保樹，中國人民大學法學院教授龍翼飛，中國政法大學教授李永軍，北京大學法學院教授甘培忠、錢明星、劉凱湘等6位法學教授對保利華億50%股權的競價方案提出質疑，認為該競價方案侵害了保利華億股東——北京華億浩歌傳媒文化有限公司(下稱“華億浩歌”)的優(yōu)先購買權。

　　據(jù)了解，2003年，華億浩歌聯(lián)合保利文化集團有限公司(下稱“保利文化”)成立了保利華億，雙方各出資6000萬元，各占50%股份。同年，保利華億與海南電視臺共同投資成立了海南海視旅游衛(wèi)視傳媒有限責任公司(下稱“旅游衛(wèi)視”)，股權比例分別為49%和51%。2010年，保利文化基于上市需求，提出退出保利華億的經(jīng)營并轉讓其持有的保利華億50%股權。華億浩歌就此提出了回購保利華億50%股權的方案，不過雙方?jīng)]有達成一致。此后，保利文化于2010年11月在上海聯(lián)合產(chǎn)權交易所以8000萬元人民幣的價格掛牌出售保利華億50%股權，并設定受讓方須為國有企業(yè)。

　　華億浩歌方面認為，保利文化將保利華億一半股權掛牌出售的舉動沒有征得自己的同意，且設定的受讓方條件將自己排除在競買人之外。于是，在2010年底，華億浩歌向北京朝陽區(qū)人民法院申請對保利文化持有的保利華億50%股權進行了查封。朝陽區(qū)人民法院于今年3月24日出具了通知書，稱保利文化的掛牌公告程序存在瑕疵，華億浩歌有權參與競買。于是，華億浩歌向上海聯(lián)合產(chǎn)權交易所遞交了舉牌報名、交納了保證金，并領取了項目交易競價方案。

　　根據(jù)競價方案，定于4月26日進行的競價采取電子競價、多輪報價的競價形式，對標的股權進行交替報價，最后價高者得。華億浩歌方面認為，該方案實際上把華億浩歌與其他競買方放在了同一地位，侵害了其優(yōu)先購買權。合理的競價設計應該是：華億浩歌不參與多輪報價競買程序，而是在場外行權，即先由其他競買方確定最高價，最后再詢問華億浩歌的意見，由其選擇是否在同等條件下購買該股權。不過，華億浩歌提出的要求遭到了保利文化以及上海聯(lián)合產(chǎn)權交易所的拒絕。對此，上述六位法學教授認為，股東優(yōu)先購買權屬于法定權利，公開競價程序中應當保障優(yōu)先購買權的行使，保利文化以及上海聯(lián)合產(chǎn)權交易所給出的競價方案事實上剝奪了原股東的優(yōu)先購買權。

　　保利文化負責股權轉讓事宜的總會計師陳宜昨天回應記者稱，保利文化對保利華億股權轉讓的操作符合國有資產(chǎn)轉讓程序，在國資委也是有備案的，而競價方案則是上海聯(lián)合產(chǎn)權交易所負責設計并提出的，并沒有剝奪華億浩歌的優(yōu)先購買權。