《申請書》表示，自2010年9月到2011年2月，湘財證券、平安證券、國泰君安和信達(dá)證券先后發(fā)布了關(guān)于中國寶安(20.68,-0.05,-0.24%)的《中國寶安：房地產(chǎn)和新能源的價值明顯低估》《中國寶安：坐擁負(fù)極龍頭、新能源業(yè)務(wù)風(fēng)生水起》《中國寶安：價值奠定底線，石墨烯打開巨大發(fā)展空間》和《中國寶安：石墨烯讓股價飛》等研究報告。

　　在上述研究報告中，湘財證券明確提出中國寶安黑龍江寶安新能源投資有限公司可為貝特瑞提供近2.68億噸儲量、適合于鋰離子二次電池用的優(yōu)質(zhì)石墨礦產(chǎn)資源；平安證券明確提出中國寶安擁有豐富的石墨資源，其雞西石墨產(chǎn)業(yè)擁有石墨礦儲量約1億噸；國泰君安明確提出中國寶安具備充裕的石墨資源優(yōu)勢，其擁有的雞西石墨礦探明超大儲量；信達(dá)證券明確提出中國寶安黑龍江雞西石墨礦品位很高，足夠滿足貝特瑞自用所需。即這四家券商無一例外地都肯定了中國寶安擁有石墨礦。但是查閱中國寶安自2011年1月20日至2011年4月15日的數(shù)次公告可知，中國寶安并沒有發(fā)布過任何關(guān)于自己擁有石墨礦的消息。

　　《申請書》認(rèn)為，根據(jù)我國《證券法》、《民法通則》、《礦產(chǎn)資源法》、《礦產(chǎn)資源法實施細(xì)則》、《最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》、《發(fā)布證券研究報告暫行規(guī)定》等法律、法規(guī)、規(guī)章、規(guī)范性文件的規(guī)定，湘財證券、平安證券、國泰君安和信達(dá)證券四家券商在中國寶安石墨礦事件中存在虛假陳述行為中的“虛假記載”“誤導(dǎo)性陳述”，理應(yīng)受到相應(yīng)的行政處罰。

　　張遠(yuǎn)忠告訴《經(jīng)濟(jì)參考報》記者，四家券商的研究報告都是讓投資者買入中國寶安，四家券商的公司評級使投資人對其投資行為發(fā)生錯誤判斷并產(chǎn)生了重大影響。