洪助田夫婦10年的漫長官司還得進(jìn)行下去。

    小手術(shù)3次沒做好留下后患

    2001年3月，在西安康復(fù)路做小生意的洪助田，商場集體組織婦女體檢，查出自己得了膽結(jié)石。3月30日，洪助田來到西安交大一附院住院治療。入院診斷為“慢性結(jié)石性膽囊炎”。4月3日醫(yī)院給她做了第一次膽囊切除手術(shù)，4月9日出院。

    到了4月18日，不到10天時(shí)間，洪助田同樣的病又犯了，第二次住進(jìn)了該院。醫(yī)院次日便做了剖腹探查手術(shù)。

    洪助田說自己命苦，走背運(yùn)，遇到了交大一附院，就更倒霉了。7月23日，膽囊炎再次發(fā)作，第三次住進(jìn)該院。8月6日做了膽腸吻合手術(shù)。這三次手術(shù)的結(jié)果是，由于該院在術(shù)中對(duì)膽管縫合不嚴(yán)，導(dǎo)致膽汁滲漏，又沒有采取積極措施，導(dǎo)致洪助田身體器官功能障礙。后經(jīng)西京醫(yī)院診斷為“肝內(nèi)膽管積氣，左下胸膜增厚粘連”。

    醫(yī)院偽造病歷  存在7處問題

    小小一個(gè)膽囊炎，在這樣一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)、有名的大醫(yī)院治療，短短4個(gè)月內(nèi)做了3次手術(shù)，一個(gè)弱女子連續(xù)挨了3刀，不但沒治好，反而導(dǎo)致更大的病患。洪助田和老公洪年青咋樣都想不通，同時(shí)對(duì)交大一附院的治療產(chǎn)生了懷疑。

    首先引起洪助田夫妻懷疑的是交大一附院的幾份《術(shù)前談話記錄》。一份是2001年4月2日的該記錄。記錄顯示，洪年青作為患者家屬簽字意見：“同意手術(shù)，諒解意外”，還有簽名“洪年青”。洪年青說，這份記錄上的簽名不是他簽的。

    4月19日的《術(shù)前談話記錄》也有同樣的意見和簽名。洪年青說，這份記錄上的簽名也不是他簽的。

    2005年3月，洪助田委托北京華夏物證鑒定中心進(jìn)行了筆跡鑒定。結(jié)論為：術(shù)前談話筆錄中，洪年青的簽名是偽造的。

    后來還被查明的一件事是，交大一附院在洪助田的病歷上有7處問題：1、病歷中記載的患者戶籍所在地、現(xiàn)住址、聯(lián)系人姓名、郵政編碼等均與實(shí)際情況不符；2、入院日期：病歷中記載存在矛盾； 3、門診和入院診斷“慢性結(jié)石性膽囊炎”而病理診斷是“急性復(fù)發(fā)性膽囊炎”；4、第一次住院病歷住院號(hào)前后不一致；5、第二次手術(shù)時(shí)間有幾個(gè)不同的時(shí)間；6、第二次住院病歷中“2001年4月18日4點(diǎn)50分進(jìn)醫(yī)院’’與“2001年4月18日4點(diǎn)40分做了十項(xiàng)檢查”相矛盾； 7、第一次住院病歷明細(xì)賬上的時(shí)間與檢查單上的時(shí)間不符。

    如此多的問題，加上院方竟然偽造病歷，洪助田夫妻倆憤怒了。決心拿起法律武器斗爭、維權(quán)。

    十年艱難維權(quán)  贏回的錢不夠看病

    交大一附院有作假行為，洪助田和丈夫多次找院方領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)科室，當(dāng)初只是希望院方有個(gè)好態(tài)度，給患者把病治好�？墒窃悍胶孟癫⒉毁I賬，交涉始終沒有結(jié)果。

    隨后，洪助田正式向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V交大一附院。在起訴期間，他們申請(qǐng)了筆跡鑒定和醫(yī)療事故鑒定。

    北京華夏物證鑒定中心的筆跡鑒定結(jié)論很明確，是偽造。但后來西安市中院又委托陜西公檢司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為：檢材中的簽名和樣本的簽名屬同一人書寫。而后來進(jìn)行的醫(yī)療事故鑒定，陜西省醫(yī)學(xué)會(huì)于2005年1月28日出具醫(yī)療事故鑒定書，結(jié)論為“不構(gòu)成醫(yī)療事故”。

    這樣的醫(yī)療鑒定結(jié)果直接影響到了法院的判決。西安市雁塔區(qū)法院和西安市中院的判決都是鑒定一附院不負(fù)任何責(zé)任，駁回洪助田的訴求。

    洪助田并沒有絕望，她堅(jiān)信假的永遠(yuǎn)真不了。2008年5月26日，陜西省人民檢察院以陜西公檢司法鑒定中心出具的兩份鑒定結(jié)論及復(fù)議情況均違反法定程序?yàn)橛�，向陜西省高�?jí)人民法院提出抗訴。省高院將此案轉(zhuǎn)至西安市中院。2009年8月4日，西安市中院做出決定，撤銷本案駁回通知及一、二審判決，發(fā)回雁塔區(qū)法院重審。

    雁塔區(qū)法院查明交大一附院偽造、涂改洪助田的病歷事實(shí)和病歷的7處問題后，認(rèn)為，交大一附院對(duì)病歷進(jìn)行了偽造和涂改，導(dǎo)致以洪助田住院病歷為基礎(chǔ)的醫(yī)療事故鑒定無法做出正確結(jié)論，系被告過錯(cuò)造成，應(yīng)直接承擔(dān)醫(yī)療事故責(zé)任。按照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的規(guī)定，應(yīng)按等級(jí)的最高標(biāo)準(zhǔn)即二級(jí)甲等醫(yī)療事故來認(rèn)定。

    2011年3月23日，雁塔區(qū)法院判決：西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)向洪助田賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等，共計(jì)411030.85元。

    “這些錢還不夠這十年打官司花的錢，更別提以后還要繼續(xù)進(jìn)行治療。法院對(duì)后續(xù)治療的費(fèi)用沒有判。行政上，對(duì)醫(yī)院偽造作假行為也沒有進(jìn)行處理。我的病還是看不成。我不服呀！”洪助田這樣對(duì)記者說。

    醫(yī)院對(duì)偽造涂改病歷一事是什么態(tài)度呢？4月8日，記者沒有見到交大一附院李旭院長。院對(duì)外聯(lián)絡(luò)部王部長和主管緱永強(qiáng)說，這件事他們不清楚。