經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 實習(xí)記者 韓海龍 記者 李保華 理邦儀器4月17日晚間公布首次公開發(fā)行中簽號。正在沖刺上市的理邦儀器日前曾公告稱，通過相關(guān)媒體得知深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司（下稱“邁瑞公司”）狀告其多參數(shù)監(jiān)護(hù)系列產(chǎn)品侵犯邁瑞公司的知識產(chǎn)權(quán)，但公告中并沒有做出詳細(xì)的回應(yīng)。

　　本網(wǎng)記者獲得的相關(guān)起訴書顯示，邁瑞公司認(rèn)為理邦儀器多監(jiān)護(hù)產(chǎn)品“M8病人監(jiān)護(hù)儀”、“M9病人監(jiān)護(hù)儀”、“M80病人監(jiān)護(hù)儀”和“M50病人監(jiān)護(hù)儀”涉嫌侵犯其多項專利和商業(yè)機(jī)密。

　　據(jù)估算，理邦儀器此次涉案的侵權(quán)產(chǎn)品有可能將占其年銷售額30%以上，這將會對其上市造成重大影響。

　　公開資料顯示，邁瑞公司與理邦儀器均從事多參數(shù)監(jiān)護(hù)儀器產(chǎn)品的生產(chǎn)銷售。2006年，邁瑞公司成為中國首家在美國紐交所上市的醫(yī)療設(shè)備企業(yè)。

　　邁瑞公司出具相關(guān)資料顯示，理邦儀器相關(guān)產(chǎn)品中采用的軟件技術(shù)信息、pcb圖和電路圖與其采用的實質(zhì)性相似，甚至其中的漏洞都相同，而這些都屬于其核心技術(shù)秘密之一。這其中包括“帶小型電子存儲卡借口的醫(yī)療診斷儀”、“電子無創(chuàng)血壓測量裝置”等四項專利技術(shù)，目前均處于有效狀態(tài)。此外，5名就職與理邦儀器的核心技術(shù)人員與1名市場部人員均原為邁瑞公司員工，參與了多參數(shù)監(jiān)護(hù)儀器產(chǎn)品的研發(fā)，并簽訂了保密協(xié)議。

　　邁瑞公司宣稱，這些技術(shù)人員未經(jīng)允許將本公司的技術(shù)秘密披露給了理邦儀器，而理邦儀器在明知涉嫌侵權(quán)的情況下予以使用。

　　理邦儀器并未在公告中，對上述指正做具體回應(yīng)。僅表示公司具有自主研發(fā)能力，并獲得多項專利，其中在監(jiān)護(hù)領(lǐng)域目前已獲得3項發(fā)明專利、7項實用新型專利。

　　而對于為何選在理邦儀器上市進(jìn)程中，提起有關(guān)訴訟，邁瑞公司相關(guān)人員稱，此前已發(fā)現(xiàn)了理邦儀器的侵權(quán)行為，延后訴訟主要是因為要收集其銷售數(shù)據(jù)，計算索賠金額。

　　一位醫(yī)療器械行業(yè)銷售大區(qū)經(jīng)理對本網(wǎng)表示，醫(yī)療器械行業(yè)本身就比較亂，很多公司的產(chǎn)品都是購買零部件拼裝貼牌的，生產(chǎn)零部件的小廠商根本就沒有專利意識，大家相互模仿是早已見怪不怪了。

　　由于理邦儀器并未明確披露涉案產(chǎn)品的銷售數(shù)據(jù)，邁瑞公司表示，其通過公開信息分析，涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的銷售收入上限為10766.49萬元，約占其當(dāng)年主營業(yè)務(wù)銷售收入的最高比例為33.88%。但理邦儀器曾在公告中明確稱，即使公司涉及侵權(quán)案敗訴，公司所涉案產(chǎn)品近三年銷售額分別為1144.63萬元、1258.95萬元、3916.52萬元，分別占當(dāng)期營收比例為6.51%、5.50%、12.22%，毛利額分別占當(dāng)期毛利總額的5.55%、5.03%、11.02%，占比均較小，不影響公司的持續(xù)能力。而理邦儀器的招股書顯示，被指涉嫌侵權(quán)的M50和M80產(chǎn)品是近年來推出的新產(chǎn)品，也是推動其業(yè)績快速增長的重要因素。

　　邁瑞公司在訴訟書中要求理邦儀器“立即停止侵權(quán)行為；立即停止制造、許諾銷售、銷售侵權(quán)產(chǎn)品；銷毀庫存的侵權(quán)產(chǎn)品及半成品；銷毀涉及侵權(quán)產(chǎn)品的廣告和宣傳資料，刪除互聯(lián)網(wǎng)上對該產(chǎn)品的宣傳和廣告；并要求理邦公司就侵犯專利權(quán)的行為賠償人民幣2000萬元，就侵犯商業(yè)秘密的行為賠償人民幣500萬元。”

　　盡管索賠金額并不算大，但一旦敗訴，相關(guān)訴訟及賠償費用將會直接影響公司的現(xiàn)金流。同時，考慮到涉案產(chǎn)品目前在公司中的重要地位，下一步的發(fā)展也將受到重大打擊。截止發(fā)稿，記者致電理邦儀器董秘，其手機(jī)一直無人接聽。

　　對于該事件對理邦儀器上市的影響，國泰君安資深投行人士認(rèn)為，如果侵權(quán)產(chǎn)品的收入占比確實像理邦儀器描述的一樣，可能上市問題不大。但如果是故意隱瞞實情，侵權(quán)產(chǎn)品收入占比重大可能公司的上市會被終止。

　　事實上，此前理邦儀器確有過涉嫌提供虛假材料的經(jīng)歷。

　　此前有媒體報道稱，陜西省財政廳2007年8月曾公布稱，深圳市理邦精密儀器有限公司參加了陜西省衛(wèi)生廳醫(yī)療設(shè)備采購項目，經(jīng)評標(biāo)委員會核查，該存在提供虛假材料、虛假應(yīng)答，謀取中標(biāo)行為，因此根據(jù)相關(guān)規(guī)定，禁止其從即日起一年內(nèi)參加陜西省政府采購活動。

　　上市進(jìn)程中遭遇專利方面訴訟，理邦儀器并不是第一家。2010年6月上市的新大新材在上市進(jìn)程中也曾因為專利問題延緩上市，最終得益于原告撤訴從而消除了對公司未來經(jīng)營產(chǎn)生重大影響的可能性，進(jìn)而掃清了上市道路上最后的障礙。

　　目前，深圳市中級人民民法院已于2011年4月8日受理了邁瑞公司訴理邦精密知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)系列案。