賀雪琴 貝特瑞新能源材料股份有限公司董事長
賀雪琴：當時我們認為，我們實際上對這個柳毛石墨資源公司首先是有經(jīng)營權(quán)的，所以在這個時候，也就有了我們貝特瑞公司在網(wǎng)站上面也曾經(jīng)出現(xiàn)過一段時間，就是說我們掛上了有2.68億噸石墨資源這兒一個經(jīng)營權(quán)的這么一個情況。
但一直到了2010年5月，距離與香港公司簽約股權(quán)轉(zhuǎn)讓已有半年時間，中國寶安都還沒有拿到柳毛石墨資源公司的實際經(jīng)營權(quán)。
賀雪琴：應該說他(香港股東)單方面違約了，他就跟其他的，聽說現(xiàn)在跟其他的股東已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給其他股東了，轉(zhuǎn)讓給其他人了。
就那樣，柳毛石墨礦最終沒有落入貝特瑞手中。但作為生產(chǎn)鋰電負極材料的工廠，貝特瑞從來沒有放棄過取得石墨礦。
孔東亮 黑龍江省雞西市貝特瑞石墨產(chǎn)業(yè)園有限公司董事長
孔東亮：整個貝特瑞石墨產(chǎn)業(yè)園大廠完成以后，年鱗片石墨需求量將達到10萬噸以上。要生產(chǎn)這10萬噸的鱗片石墨，至少要使100萬噸以上的石墨礦石。
貝特瑞一這位負責人向記者透露，最近公司尋找石墨礦的工作又有了新進展，公司和當?shù)厝死詈樯献鞒闪⒘艘粋�新公司——長源礦業(yè)有限公司，而李洪生自己手頭就有一個石墨礦。
李洪生：我的有一個站前礦段，有一個采礦證和安全證，所有的手續(xù)，正在辦理過戶手續(xù)，往新的公司長源公司過戶。我們還有一個采礦證是叫郎家溝礦段，現(xiàn)在也正在辦理手續(xù)過程中。
記者：這兩個礦儲量情況什么樣？
李洪生：這兩個礦的儲量，站前礦段儲量能在2000萬噸左右，現(xiàn)在朗家溝礦段也能在3000萬噸以上。
主持人：根據(jù)記者的調(diào)查，中國寶安雖然一直在黑龍江積極拿礦，甚至簽署了收購協(xié)議，但截至目前，該公司還沒有真正獲得石墨礦的所有權(quán)。那么，之前那些券商分析師們的研究報告當中，為什么會那么肯定地說中國寶安擁有石墨礦呢？事實上從券商的報告出爐到3月22日股票大跌，中間經(jīng)過了幾個月的時間，中國寶安又為何時遲遲沒有出面澄清石墨礦的事實呢？
主持人：記者通過在黑龍江的實地調(diào)查得知，中國寶安并沒有真正擁有石墨礦，可是針對這個事實，無論是平安證券、湘財證券還是信達證券、國泰君安這些業(yè)內(nèi)的老牌券商，面對我們的質(zhì)詢卻集體失語。為了進一步解開謎團，記者終于采訪到中國寶安的董事會秘書，這也是在石墨礦事件發(fā)生之后，中國寶安的董秘首次對媒體公開回應。
中國寶安石墨礦事件發(fā)生之后，不少投資者認為券商研報中關(guān)于石墨礦的消息來自中國寶安高層，對此，中國寶安董秘婁兵在接受記者采訪時明確表示，2010年11月3日和12月7日，中國寶安曾公開組織過兩次會議，其中一次邀請了券商，另外一次則沒有。
婁兵 中國寶安董事會秘書 營運總裁
婁兵：11月3號呢，就是說嚴格意義上來講，是一個對貝特瑞的，包括其他下屬企業(yè)的一個參觀考察會，12月7號的會議是一個非常常規(guī)的、正常的投資人接待會，寫報告的這四家券商是沒有參加那次12月7號會議的。
對于那兩次公開的接待會議，婁兵都堅稱沒有向與會者說過中國寶安已經(jīng)擁有石墨礦，而只是表示中國寶安在雞西正在爭取拿礦。
婁兵：因為寶安集團也好，貝特瑞也好，它對我們擁有礦產(chǎn)的口徑保持是一致的。就是擁有(采礦權(quán))，這個才叫有礦，其他的就是合作關(guān)系也好，或者優(yōu)惠政策也好，或者是爭取支持也好，都不叫真正擁有礦
對于四家券商發(fā)布的與石墨礦有關(guān)的研報，婁兵表示這些研究報告在發(fā)布之前都沒有經(jīng)過中國寶安的核實。
婁兵：在那個會上，我也反反復復重申，你們要寫東西的話，這是一個考察活動，你們要寫研究報告也好，對外發(fā)表的話，一定要跟公司核實，而且跟公司核實是指上市公司核實，我作為上市公司的高管了解的情況是，新能源這個公司目前來說是沒有擁有實質(zhì)性的擁有礦產(chǎn)的這種表述的，至少我公告里沒有出現(xiàn)過，而且我這邊是沒有說過。
但是既然中國寶安認為券商的研報有誤，在四家券商的研報發(fā)布之后，中國寶安的股價確實也有很大幅度的波動，那么中國寶安為什么在幾個月之后才出來澄清呢？婁兵解釋，他們之所以沒有太早出來澄清，是公司認為，這一輪股價上幾揚與公司有沒有石墨礦關(guān)系不大。中國寶安的業(yè)績來自石墨烯，，不是石墨礦。石墨烯是石墨礦深加工的產(chǎn)品，2010年，石墨烯的發(fā)現(xiàn)者安德烈·海姆和康斯坦丁·諾沃肖洛夫獲得諾貝爾物理學獎，石墨烯概念開始大紅大紫。中國寶安于去年年底完成了石墨烯的小試，并獲得了國家知識產(chǎn)權(quán)局下發(fā)的相關(guān)專利文件，如今正處于中試階段。
婁兵：如果說有人，或者有人去認為和哪個研究報告有關(guān)的話，這個我更加作為我的這個方面我無法判斷，但是我個人來看，這次漲得比較快，或者是比較集中地漲的話，還是源于石墨烯這個概念。
婁兵還認為，雖然中國寶安的股價在過去幾個月內(nèi)有比較大的漲幅，但連續(xù)三個交易日內(nèi)收盤價格漲幅偏離值累計沒有達到20%，并沒有違反《上市公司信息披露管理辦法》。
婁兵：我一直是按照我的有關(guān)國家法律，有關(guān)的上市公司的正常運作的實際情況，我在披露的。我認為沒有就是說，因為哪天股票漲停，或者因為股票跌停，我發(fā)布一個什么消息去迎合市場的漲和跌，我覺得沒有這種必要。
但與此同時，婁兵也承認，之前中國寶安子公司貝特瑞的網(wǎng)站上出現(xiàn)過公司擁有石墨礦的消息，也給投資者帶來了困擾。
記者：對上市公司來講，是不是覺得這樣一個表述也存在不合適，可能存在容易誤導別人，或者有些描述不是特別準確的地方？
婁兵：可以這樣認為，因為他的表述跟我的表述是不一致的，這是一個。第二個，他在網(wǎng)上掛這個東西，上市公司這邊的話是不知道的，當我一旦知道以后，我讓他馬上撤掉。
主持人：在采訪到上市公司負責人之后，我們的記者再次試圖聯(lián)系所有寫作中國寶安研究報告的券商分析師，可最終的結(jié)果依然是一無所獲，其實，不管券商和上市公司怎樣解釋，對于那些因為聽信券商研報而買入概念股的股民而言，損失已然形成，那么，他們的損失由誰來負責？在石墨礦事件中，券商和上市公司分別應當承擔怎樣的信息披露責任？券商研究報告的真實性和上市公司信息披露的及時性又該如何規(guī)范呢？
對于券商的研究報告，有哪些法規(guī)給與規(guī)范呢？根據(jù)證監(jiān)會發(fā)布的《證券研究報告暫行規(guī)定》，證券公司發(fā)布證券研究報告，應當遵循獨立、客觀、公平、審慎原則，有效防范利益沖突，公平對待發(fā)布對象，禁止傳播虛假、不實、誤導性信息。署名的證券分析師應當對證券研究報告的內(nèi)容和觀點負責，保證信息來源合法合規(guī)，研究方法專業(yè)審慎，分析結(jié)論具有合理依據(jù)。
對此，從事證券研究的李俊峰認為，在石墨礦風波中，首先應該承擔責任的就是四家券商的分析師，他們要對自己研究報告的真實性負責。
李俊峰
中央財經(jīng)大學證券期貨研究所副秘書長
李俊峰：他應該依靠一些可靠的、公開的信息來進行寫分析報告，目前如果他不能夠證明他這些素材是真實的，那么說明還是有一定的失誤。
李俊峰還認為，在整個事件的發(fā)展過程當中，雖然中國寶安并未違反《上市公司信息披露管理辦法》，但也應當為沒有及時澄清石墨礦權(quán)屬負責。
李俊峰：作為上市公司的高管，應該及時的把市面上，就是現(xiàn)實生活中如果可能會影響你這個公司的股票價格的這些信息，應該予以及時的回應。那么這樣子的話，從反應上來說，可能寶安公司有點反應慢了，應該更及時一些，因為這畢竟涉及到你的股東利益。
對于因為相信券商研報而蒙受損失的股民，著名維權(quán)律師邱寶昌告訴記者，股民可以依法索賠。
邱寶昌 北京匯佳律師事務所主任律師
邱寶昌：股民如果因為發(fā)布的虛假信息誤導了投資，造成了損失，那么虛假信息的發(fā)布者，那你有可能是上市公司本身，也有可能是其他的從業(yè)機構(gòu)，也可能是其他的媒體，按照這個司法解釋，責任方要承擔責任，有的可能還有連帶責任
與此同時，邱寶昌也認為，對于此類維權(quán)，要想索賠成功，并不是一件容易的事情。
邱寶昌：難度就是證據(jù)的取得，還有這個虛假信息的認定等等，當然它一般都是在證監(jiān)會處罰以后，認定了他發(fā)布的虛假信息，這就是一個客觀的證據(jù)，所以就造成了損失有的可能是損失小，有的損失多，有的可能損失很難以去確定，所以在維權(quán)當中還是存在一定難度的。
采訪中，針對這起石墨風波，很多受訪者也認同這樣的道理，投資者不要熱衷概念股的炒作，中小股民對股市風險要有充分的認識，不能盲從。
李俊峰：應該首先我們相信他們(券商分析師)是專業(yè)的，但是拿到(研報)之后，我們還是要根據(jù)自己對事件的看法，說白了，把它作為我們判斷股票，就是挑選股票的一個重要的依據(jù)是可以的，但是不要把它作為一種唯一的，或者是說像圣旨一樣的去遵循他的推薦。
主持人：細看寶安石墨礦事件，就像是一幕證券界的“羅生門”，券商和上市公司給出了截然不同的答案，受到損失的中小股民四處投訴，各路媒體奮力跟進。這其中不管各方如何熱鬧，從信息披露的嚴謹程度來說，有關(guān)方面是存在過錯或者偏差的。近些年來，大家一直呼吁，中國股市應該有一個健康透明的管理機制，應該倡導價值投資的理念。但事實上，上市公司、機構(gòu)投資者和券商、股評人之間，常有一些說清道不明的游戲。而對于中小投資者來說，就像進入了一張迷霧重重的網(wǎng)，一旦跟莊或者盲目聽信所謂的消息，結(jié)局常常是落入陷阱，損失慘重。對此，我們希望有關(guān)部門能盡快澄清事實，推進行業(yè)自律，加強證券監(jiān)管，完善相關(guān)的信息披露制度，更好地維護中國股市的公平公正和公開。今天的節(jié)目就到這里，感謝您的收看。（主編：趙悅 編導：井天增 攝像：張明 張小明）
