需要指出的是，昨日的回購(gòu)行為是健康元在今年1月18日提出以不超過3億元回購(gòu)股份的計(jì)劃后，兩個(gè)月半來的首次出手，此前由于“股票價(jià)格高于回購(gòu)限價(jià)”，公司并未實(shí)施回購(gòu)。

　　實(shí)際上，健康元昨日的回購(gòu)行為還有著特殊的背景。就在4月6日，公司大股東百業(yè)源投資通過上證所大宗平臺(tái)減持公司股份2000萬股，按照11.96元/股的成交均價(jià)計(jì)算，累計(jì)套現(xiàn)額達(dá)到了2.39億元。正是受這一消息的影響，健康元昨日股價(jià)遭遇重挫，盤中跌幅一度超過8.50%，最終收于11.21元，跌幅4.19%，令不少投資者損失慘重。

　　矛盾背后或另有故事

　　毫無疑問，在健康元昨日掏出真金白銀進(jìn)行回購(gòu)之后，這出在A股市場(chǎng)上本就罕見的回購(gòu)大戲也變得越發(fā)精彩起來。首先是上市公司因?yàn)椴桓?ldquo;投資價(jià)值被嚴(yán)重低估”，而高調(diào)推出A股罕見的股票回購(gòu)計(jì)劃，可在尚未出手之前就遭遇大股東的劫殺，并導(dǎo)致股價(jià)大跌。面對(duì)各方傳來的巨大壓力，健康元終于在計(jì)劃推出的兩個(gè)月半后出手。不過，昨日320萬元的回購(gòu)額確實(shí)讓人感覺不太“給力”。

　　一位業(yè)內(nèi)人士指出，表面上看，大股東百業(yè)源投資的行為與健康元有著巨大的矛盾，不過在這種雙方“頂牛”的背后，或許醞釀著更多的故事。因?yàn)榛刭?gòu)和減持這兩個(gè)完全相反的行為，均是出自同一個(gè)人之手——健康元的董事長(zhǎng)，同時(shí)也是百業(yè)源投資的實(shí)際控制人朱保國(guó)。

　　資料顯示，在推出回購(gòu)計(jì)劃時(shí)，朱保國(guó)持有百業(yè)源投資90%的股份，擁有絕對(duì)的控制權(quán)，而百業(yè)源投資又持有健康元48.48%的股份�？梢哉f健康元提出的回購(gòu)計(jì)劃得到朱保國(guó)了的支持，同樣，百業(yè)源投資減持2000萬股也應(yīng)該是經(jīng)過他的首肯。

　　或許在這一次夾雜著減持與回購(gòu)的矛盾大戲背后，還有很多不為人知的故事，但是從目前的情況來看，獲益最大或許正是以11.96元/股價(jià)格套現(xiàn)2.39億元的百業(yè)源投資和朱保國(guó)本人。而在當(dāng)日接盤2000萬股的資金，以及持有上市公司股份的普通投資者們，卻成為了減持重壓下股價(jià)回落的受害者。

　　（每日經(jīng)濟(jì)新聞）

　　大股東減持健康元回購(gòu) 董秘稱逆向操作屬巧合

　　6日公司第一大股東減持2000萬股，7日上市公司回購(gòu)29.4194萬股

　　兩日逆向操作 健康元董秘竟稱是巧合

　　健康元股權(quán)回購(gòu)橫生枝節(jié)，在連續(xù)3個(gè)月交出零回購(gòu)記錄單之后，公司大股東一次性減持2000萬股，此舉引發(fā)市場(chǎng)質(zhì)疑。受此影響，健康元股價(jià)昨日大跌，收?qǐng)?bào)11.21元/股，下跌4.19%，盤中最大跌幅幾近跌停。

　　在此背景下，健康元終于邁出回購(gòu)第一步。根據(jù)公告，4月7日公司實(shí)施了回購(gòu)部分股份的方案，首次回購(gòu)股數(shù)量為29.4194萬股，占總股本的0.0223%，購(gòu)買的最高價(jià)為10.98元/股，最低價(jià)為10.70元/股，支付總金額約為320.13萬元(含印花稅、傭金)。

　　而就在4月6日，健康元控股股東及實(shí)際控制人深圳市百業(yè)源投資有限公司(下稱百業(yè)源投資)通過上交所以大宗交易的方式出售公司股份2000萬股，占已發(fā)行總股本的1.52%。此次減持后，百業(yè)源投資持有健康元61867.96萬股，占比46.96%，仍為第一大股東。

　　減持與回購(gòu)，在部分投資者看來正好是一對(duì)反向操作，且百業(yè)源投資的實(shí)際控制人朱保國(guó)同時(shí)也是健康元的董事長(zhǎng)和實(shí)際控制人，很容易引發(fā)聯(lián)想。有投資者質(zhì)疑健康元回購(gòu)缺乏誠(chéng)意，而健康元方面再次回應(yīng)本報(bào)，只要符合條件公司一定會(huì)回購(gòu)。

　　健康元董秘邱慶豐對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示：“(減持與回購(gòu))不沖突，只不過是兩個(gè)比較偶然的事件湊到了一起。”對(duì)于大股東的大筆減持，他表示：“大股東自己有投資的需求，所以就出現(xiàn)減持，這是比較巧合，但回購(gòu)我們年初就定了，它需要資金是最近兩天的事情。”

　　為何上市公司資金流充裕到有底氣提出3億元回購(gòu)方案，而大股東卻資金流吃緊、以至于必須拋售2000萬股公司股票？

　　邱慶豐解釋道，2007年會(huì)計(jì)準(zhǔn)則發(fā)生變化，在這之后，產(chǎn)生了如下的情況：如果子公司當(dāng)年產(chǎn)生的利潤(rùn)不分紅，雖然合并報(bào)表的利潤(rùn)會(huì)很高，但是不分紅母公司就沒有利潤(rùn)。“證監(jiān)會(huì)內(nèi)部有文件，建議以母公司分配為宜。”他說，“雖然(健康元)2010年產(chǎn)生7個(gè)億的利潤(rùn)，但母公司的利潤(rùn)還是負(fù)數(shù)，沒給股東做現(xiàn)金分配。”

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院教師景小勇在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示：“這種情況確實(shí)存在，合并報(bào)表的利潤(rùn)不等于母公司的利潤(rùn)。”

　　記者查閱過往資料發(fā)現(xiàn)，健康元2009年利潤(rùn)分配方案在當(dāng)年年報(bào)中是每10股派發(fā)2.50元現(xiàn)金股利(含稅)，但這一方案后來在股東大會(huì)上未獲得通過。最終，持股16%的第二大股東鴻信行公司提交的《2009年度利潤(rùn)分配方案二》獲得通過，因此健康元2009年分配方案改為每10股轉(zhuǎn)增2股。

　　健康元董秘邱慶豐的說法是：“母公司沒拿到分紅，報(bào)表上未分配利潤(rùn)就是負(fù)數(shù)，這樣我就沒有辦法分，(所以)2009年就以資金公積金轉(zhuǎn)增股本，2010年這個(gè)數(shù)字還沒有填平。”

　　在百業(yè)源減持股份的4月6日，健康元股價(jià)波動(dòng)區(qū)間為11.68元-11.94元/股。而4月7日，健康元股價(jià)受到不小的沖擊，部分時(shí)間段甚至低于11元/股。邱慶豐表示：“(大股東)減持完了公司再去回購(gòu)，支付的資金更少，同等資金所回購(gòu)的股數(shù)更多，我覺得這樣對(duì)全體股東更好。”（證券日?qǐng)?bào)記者 陳雅瓊）