3月31日，北京市消費者協(xié)會公布了53種節(jié)能燈比較試驗報告顯示，國內(nèi)燈飾界頗具盛名的雷士照明生產(chǎn)的5W節(jié)能燈因為初始光效指標(biāo)、燈功率不達(dá)標(biāo)，而被判定為不合格產(chǎn)品，赫然登上質(zhì)量“黑榜”。與雷士一同登上質(zhì)量“黑榜”的還有國際大品牌飛利浦。作為照明領(lǐng)域頗具代表意義的中外兩大領(lǐng)軍品牌，雷士和飛利浦雙雙落馬，讓整個照明行業(yè)蒙羞，也折射出近年來大力發(fā)展的節(jié)能燈行業(yè)怎一個“亂”字了得。
雷士飛利浦被曝
節(jié)能燈不合格
3月31日，北京市消費者協(xié)會公布了53種節(jié)能燈比較試驗報告，在對北京、上海、天津、廣東、山東、浙江、福建7個省市的33家企業(yè)生產(chǎn)或經(jīng)銷的53個裝配E27燈頭的636只節(jié)能燈抽檢中，有超過兩成的節(jié)能燈達(dá)不到節(jié)能效果，超過七成的節(jié)能燈功率實測指標(biāo)未達(dá)到產(chǎn)品明示值。其中，雷士、飛利浦兩個分別代表國內(nèi)和國際的照明大品牌赫然出現(xiàn)在不合格企業(yè)名單里。
據(jù)了解，本次比較試驗委托國家家用電器質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心，依據(jù)GB 19044-2003《普通照明用自鎮(zhèn)流熒光燈能效限定值及能效等級》、GB/T 17263-2002《普通照明用自鎮(zhèn)流熒光燈性能要求》和GB 16844-2008《普通照明用自鎮(zhèn)流燈的安全要求》對節(jié)能燈樣品的標(biāo)志、互換性、防觸電保護(hù)、機(jī)械強(qiáng)度、耐熱性、諧波、燈功率、初始光效等指標(biāo)進(jìn)行測試。
讓雷士登上質(zhì)量“黑榜”的是一款NVC雷士照明5W節(jié)能燈，經(jīng)檢測，該型號節(jié)能燈的初始光效指標(biāo)不符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求，這將直接導(dǎo)致節(jié)能燈達(dá)不到節(jié)能效果。有資料顯示，雷士照明有著“中國馳名商標(biāo)”、“中國500最具價值品牌”等榮譽(yù)，自稱“光環(huán)境專家”，曾先后中標(biāo)北京奧運(yùn)會、上海世博會、廣州亞運(yùn)會等大型工程項目，2010年又中標(biāo)國家財政補(bǔ)貼高效照明產(chǎn)品項目。
與雷士同上“黑榜”的飛利浦照明，其一款5W節(jié)能燈的實測功率超出6W，這意味著它非但不節(jié)能，反而還特別耗電。資料顯示，飛利浦照明隸屬于荷蘭皇家飛利浦電子公司，該公司主要生產(chǎn)照明產(chǎn)品、家庭電器和醫(yī)療系統(tǒng)設(shè)備，榮獲“世界品牌500強(qiáng)企業(yè)”稱號，在全球150個國家設(shè)有銷售機(jī)構(gòu)，擁有8萬項專利。
節(jié)能燈呈現(xiàn)
質(zhì)次價高亂象
節(jié)能燈，顧名思義，是節(jié)能的產(chǎn)品。赫赫有名的雷士、飛利浦兩大照明品牌在北京市消費者協(xié)會的比較試驗中登上質(zhì)量不合格“黑榜”，折射出節(jié)能燈行業(yè)的發(fā)展亂象。連知名度如此高的照明品牌都出現(xiàn)質(zhì)量問題，節(jié)能燈還值得信任嗎？
據(jù)北京市消費者協(xié)會副會長兼秘書長董青分析，節(jié)能燈比較試驗結(jié)果不理想的主要原因有三大方面。一是企業(yè)對節(jié)能燈所使用的關(guān)鍵部件如電子元件、燈頭、燈管等采用外購的方式，而企業(yè)本身缺少相應(yīng)的控制能力，使得產(chǎn)品的最終質(zhì)量得不到有效保證；二是節(jié)能燈產(chǎn)品不是國家強(qiáng)制認(rèn)證產(chǎn)品，市場準(zhǔn)入門檻較低，使得目前國內(nèi)市場上節(jié)能燈生產(chǎn)企業(yè)魚龍混雜，產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊；三是某些企業(yè)為追求利潤，故意高標(biāo)功率，或用低價質(zhì)劣的元件裝配，致使產(chǎn)品質(zhì)量根本達(dá)不到相應(yīng)的質(zhì)量要求。
“利潤豐厚，價格高，質(zhì)量卻參差不齊，正是當(dāng)下我國節(jié)能燈市場的發(fā)展瓶頸。”一位業(yè)內(nèi)人士如是評價。據(jù)記者調(diào)查，和普通白熾燈的平均售價不超過10元相比，節(jié)能燈的價格要高出至少兩倍以上，如一個24W的球形白熾燈泡市場價約為5元左右，而同樣瓦數(shù)的節(jié)能燈市場價基本上超出25元，兩者價格已相差4倍。由于節(jié)能燈具有節(jié)能效果，使用壽命長，符合當(dāng)下社會倡導(dǎo)的節(jié)能減排理念，近年來節(jié)能燈逐漸被人們所認(rèn)識，市場容量很大，這無疑給一些追求高利潤而粗制濫造的企業(yè)提供了機(jī)會。
3月31日，北京市消費者協(xié)會公布了53種節(jié)能燈比較試驗報告顯示，國內(nèi)燈飾界頗具盛名的雷士照明生產(chǎn)的5W節(jié)能燈因為初始光效指標(biāo)、燈功率不達(dá)標(biāo)，而被判定為不合格產(chǎn)品，赫然登上質(zhì)量“黑榜”。與雷士一同登上質(zhì)量“黑榜”的還有國際大品牌飛利浦。作為照明領(lǐng)域頗具代表意義的中外兩大領(lǐng)軍品牌，雷士和飛利浦雙雙落馬，讓整個照明行業(yè)蒙羞，也折射出近年來大力發(fā)展的節(jié)能燈行業(yè)怎一個“亂”字了得。
雷士飛利浦被曝
節(jié)能燈不合格
3月31日，北京市消費者協(xié)會公布了53種節(jié)能燈比較試驗報告，在對北京、上海、天津、廣東、山東、浙江、福建7個省市的33家企業(yè)生產(chǎn)或經(jīng)銷的53個裝配E27燈頭的636只節(jié)能燈抽檢中，有超過兩成的節(jié)能燈達(dá)不到節(jié)能效果，超過七成的節(jié)能燈功率實測指標(biāo)未達(dá)到產(chǎn)品明示值。其中，雷士、飛利浦兩個分別代表國內(nèi)和國際的照明大品牌赫然出現(xiàn)在不合格企業(yè)名單里。
據(jù)了解，本次比較試驗委托國家家用電器質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心，依據(jù)GB 19044-2003《普通照明用自鎮(zhèn)流熒光燈能效限定值及能效等級》、GB/T 17263-2002《普通照明用自鎮(zhèn)流熒光燈性能要求》和GB 16844-2008《普通照明用自鎮(zhèn)流燈的安全要求》對節(jié)能燈樣品的標(biāo)志、互換性、防觸電保護(hù)、機(jī)械強(qiáng)度、耐熱性、諧波、燈功率、初始光效等指標(biāo)進(jìn)行測試。
讓雷士登上質(zhì)量“黑榜”的是一款NVC雷士照明5W節(jié)能燈，經(jīng)檢測，該型號節(jié)能燈的初始光效指標(biāo)不符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求，這將直接導(dǎo)致節(jié)能燈達(dá)不到節(jié)能效果。有資料顯示，雷士照明有著“中國馳名商標(biāo)”、“中國500最具價值品牌”等榮譽(yù)，自稱“光環(huán)境專家”，曾先后中標(biāo)北京奧運(yùn)會、上海世博會、廣州亞運(yùn)會等大型工程項目，2010年又中標(biāo)國家財政補(bǔ)貼高效照明產(chǎn)品項目。
與雷士同上“黑榜”的飛利浦照明，其一款5W節(jié)能燈的實測功率超出6W，這意味著它非但不節(jié)能，反而還特別耗電。資料顯示，飛利浦照明隸屬于荷蘭皇家飛利浦電子公司，該公司主要生產(chǎn)照明產(chǎn)品、家庭電器和醫(yī)療系統(tǒng)設(shè)備，榮獲“世界品牌500強(qiáng)企業(yè)”稱號，在全球150個國家設(shè)有銷售機(jī)構(gòu)，擁有8萬項專利。
節(jié)能燈呈現(xiàn)
質(zhì)次價高亂象
節(jié)能燈，顧名思義，是節(jié)能的產(chǎn)品。赫赫有名的雷士、飛利浦兩大照明品牌在北京市消費者協(xié)會的比較試驗中登上質(zhì)量不合格“黑榜”，折射出節(jié)能燈行業(yè)的發(fā)展亂象。連知名度如此高的照明品牌都出現(xiàn)質(zhì)量問題，節(jié)能燈還值得信任嗎？
據(jù)北京市消費者協(xié)會副會長兼秘書長董青分析，節(jié)能燈比較試驗結(jié)果不理想的主要原因有三大方面。一是企業(yè)對節(jié)能燈所使用的關(guān)鍵部件如電子元件、燈頭、燈管等采用外購的方式，而企業(yè)本身缺少相應(yīng)的控制能力，使得產(chǎn)品的最終質(zhì)量得不到有效保證；二是節(jié)能燈產(chǎn)品不是國家強(qiáng)制認(rèn)證產(chǎn)品，市場準(zhǔn)入門檻較低，使得目前國內(nèi)市場上節(jié)能燈生產(chǎn)企業(yè)魚龍混雜，產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊；三是某些企業(yè)為追求利潤，故意高標(biāo)功率，或用低價質(zhì)劣的元件裝配，致使產(chǎn)品質(zhì)量根本達(dá)不到相應(yīng)的質(zhì)量要求。
“利潤豐厚，價格高，質(zhì)量卻參差不齊，正是當(dāng)下我國節(jié)能燈市場的發(fā)展瓶頸。”一位業(yè)內(nèi)人士如是評價。據(jù)記者調(diào)查，和普通白熾燈的平均售價不超過10元相比，節(jié)能燈的價格要高出至少兩倍以上，如一個24W的球形白熾燈泡市場價約為5元左右，而同樣瓦數(shù)的節(jié)能燈市場價基本上超出25元，兩者價格已相差4倍。由于節(jié)能燈具有節(jié)能效果，使用壽命長，符合當(dāng)下社會倡導(dǎo)的節(jié)能減排理念，近年來節(jié)能燈逐漸被人們所認(rèn)識，市場容量很大，這無疑給一些追求高利潤而粗制濫造的企業(yè)提供了機(jī)會。
