但時(shí)至今日，大半年時(shí)間已過，艾群策從未收到任何部門的正式書面函告。
萬般無奈下，為不影響武漢生物谷公司的股票掛牌交易和正常運(yùn)營，艾群策主持召開股東大會(huì)形成決議：既然武漢中院民事裁定本公司為法定債務(wù)人，欠漢口銀行527萬元，并據(jù)此凍結(jié)了公司名下的250畝土地。那么，公司就應(yīng)該執(zhí)行法院判決，歸還漢口銀行527萬元貸款本息。
但令艾始料未及的是，他多次前往漢口銀行要求償還527萬元貸款，均遭婉拒。該行風(fēng)險(xiǎn)管理部一副部長稱，該筆擔(dān)保和527萬元欠款由漢口銀行新路支行操作，與本行無關(guān)。
記者了解，2010年7月23日，艾群策在漢口銀行一樓大廳報(bào)警后，在漢口銀行領(lǐng)導(dǎo)的安排下，新路支行負(fù)責(zé)該項(xiàng)擔(dān)保貸款業(yè)務(wù)的賀利民與艾第一次對(duì)接，但賀拒不解釋為何在艾毫不知情的情況下發(fā)生了上述非法擔(dān)保，也拒收527萬元還款，賀甚至稱：“你要小心還款的后果”。下午5點(diǎn)20分，心力交瘁的艾群策因心臟病突發(fā)住院。
知情者向記者證實(shí)，賀當(dāng)天的粗暴行為，遭到了唐家墩派出所常警官的訓(xùn)誡。
那么，漢口銀行及所屬新路支行為何不愿接受527萬元還款呢？
相關(guān)人士向本報(bào)記者透露，前述5527萬元貸款始于上世紀(jì)90年代，貸款單位為武漢思登達(dá)(集團(tuán))公司，原抵押物為位于武昌區(qū)豐收村特一號(hào)的140畝工業(yè)園區(qū)的土地及房產(chǎn)。2008年中，該工業(yè)園在欠地稅2300萬元的情況下被轉(zhuǎn)讓，但思登達(dá)公司卻獲利9000多萬元。
其操作手法為：將已登上銀行信貸黑名單的思登達(dá)公司替換為武漢生物谷公司，其銀行質(zhì)押擔(dān)保物也由原140畝工業(yè)園區(qū)土地及房產(chǎn)替換為武漢生物谷公司的250畝土地及思登達(dá)公司另一塊375畝土地。
并且，鑒于5500萬元貸款中有 527萬元為急需立即償還的債務(wù)，思登達(dá)公司和漢口銀行則將武漢生物谷公司操作成為該款項(xiàng)的擔(dān)保人。如此這般騰挪后，思登達(dá)公司就達(dá)到了既不歸還銀行貸款，又可逃避國家稅收的目的。
而且，記者從相關(guān)渠道獨(dú)家獲取的一份《還款協(xié)議意見書》顯示，當(dāng)前思登達(dá)公司正在與漢口銀行商議用1000萬元打包方式了卻5527元萬貸款本息。如此，該公司名下被凍結(jié)了15年的土地將被解凍。
可見，在這個(gè)經(jīng)過精心設(shè)計(jì)的“局”中，漢口銀行充當(dāng)了并不光彩的角色，而武漢生物谷公司則成為它們用以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)和展示財(cái)技的道具。
也正是鑒于此，武漢中院的“民事裁定書”才沒有送達(dá)艾群策本人，漢口銀行才不愿接受527萬元還款。
但戲劇性的是，現(xiàn)在事情“敗露”，漢口銀行陷入進(jìn)退維谷的境地。業(yè)內(nèi)人士推測，如果漢口銀行接受527萬元還款，就意味著思登達(dá)公司與漢口銀行的相關(guān)操作將浮出水面；如果不接受，則面臨上級(jí)主管部門的調(diào)查問責(zé)。
銀監(jiān)會(huì)：
漢口銀行應(yīng)妥善處理該事件
萬國寶通董事長艾群策沖闖論壇事件發(fā)生后，各界高度關(guān)注，漢口銀行被置于輿論漩渦之中。
時(shí)代周報(bào)獲悉，銀監(jiān)會(huì)銀行監(jiān)管二部相關(guān)負(fù)責(zé)人在4月2日當(dāng)天即向劉明康主席做了口頭匯報(bào)，而且，銀監(jiān)會(huì)和湖北省銀監(jiān)局還責(zé)成漢口銀行必須盡快妥善處理相關(guān)問題。
就在事發(fā)當(dāng)日上午，漢口銀行董事長陳新民在大會(huì)上鄭重發(fā)表口頭聲明，表示將在4月6日前將處理結(jié)果上報(bào)中國銀監(jiān)會(huì)和各理事行。
但截止4月6日中午，北京銀行[0.00 0.00% 股吧]、寧波銀行[13.85 0.51% 股吧]等理事行均未收到來自漢口銀行的調(diào)查結(jié)果通報(bào)。
記者了解，中國銀監(jiān)會(huì)對(duì)艾群策反映的情況非常重視，相關(guān)部門負(fù)責(zé)人曾在2010年9月專門致電問詢?cè)摪讣䜩睚埲ッ}，亦有湖北省銀監(jiān)局內(nèi)部人士證實(shí)，銀監(jiān)會(huì)還要求湖北省銀監(jiān)局將此事的詳細(xì)情況進(jìn)行書面匯報(bào)。
但湖北省銀監(jiān)局局長韓沂在4月2日針對(duì)此事的說法卻是：“我局對(duì)漢口銀行的監(jiān)管歷來從嚴(yán)，關(guān)于漢口銀行偽造武漢生物谷公司的擔(dān)保問題我并不清楚。”
不過，另一位湖北銀監(jiān)局人士則向時(shí)代周報(bào)謹(jǐn)慎表示：“如果漢口銀行真有問題，我們也絕不護(hù)短”。
據(jù)艾群策介紹，4月2日事發(fā)當(dāng)日上午，在武漢公安局東湖風(fēng)景區(qū)分局治安大隊(duì)的一再要求下，漢口銀行新路支行行長及該貸款發(fā)放人賀利民與艾群策草草見面，但談話不超過12分鐘。
“他們一再強(qiáng)調(diào)，沒有偽造我的身份證和簽字，也沒有偽造公司印鑒和營業(yè)執(zhí)照”，艾群策說，“但他們無法回答在沒有和我見面也沒我簽字的情況下，怎么有了這樣的貸款擔(dān)保。”
而且，另一位參與協(xié)商的漢口銀行副行長還不停強(qiáng)調(diào)：“就算法院判決了，我們也沒找你還錢，你不用這么激動(dòng)。”
之后，漢口銀行再無人理會(huì)艾群策，艾曾多次致電相關(guān)負(fù)責(zé)人，但均遭拒絕推諉。
4月5日，記者致電漢口銀行監(jiān)事長白俊偉，白稱，該事件屬漢口銀行內(nèi)部的事務(wù)，不能對(duì)外公布結(jié)果，“銀監(jiān)會(huì)有規(guī)定，如果不經(jīng)銀監(jiān)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)同意，就不準(zhǔn)接受采訪。”
盡管漢口銀行不愿正面回應(yīng)，但該事件已對(duì)全國城商行的形象造成極大負(fù)面影響。記者了解，漢口銀行當(dāng)前資產(chǎn)總規(guī)模已過千億元，在2010年初引進(jìn)戰(zhàn)略投資者聯(lián)想控股和武鋼股份[4.63 3.12% 股吧]成為其大股東后，更是雄心勃發(fā)，計(jì)劃用5年時(shí)間進(jìn)入全國城商行10強(qiáng)。而且，漢口銀行的上市之路正在提速，計(jì)劃在今年成為中部省份第一家城商行IPO。
湖北銀行業(yè)協(xié)會(huì)一人士指出：“漢口銀行應(yīng)真誠面對(duì)該事件，既然已鬧到全國城商行發(fā)展論壇上來了，就不再是漢口銀行的私事，而且涉及刑事犯罪。”
4月6日上午，銀監(jiān)會(huì)監(jiān)管二部負(fù)責(zé)人向時(shí)代周報(bào)證實(shí)，漢口銀行董事長陳新民昨晚已經(jīng)抵京，正在向銀監(jiān)會(huì)高層匯報(bào)該事件的整體情況。
該負(fù)責(zé)人指出：“在齊魯銀行爆發(fā)金融大案后，城商行的風(fēng)險(xiǎn)防范成為銀監(jiān)會(huì)監(jiān)管重點(diǎn)，漢口銀行應(yīng)妥善處理該事件挽回惡劣影響。”
沖闖男：“要和漢口銀行較真到底”
本報(bào)記者 姚海鷹 發(fā)自武漢
4月6日中午，雙湖橋老門咖啡。
經(jīng)記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系，事件核心人艾群策終于答應(yīng)就三天前的沖闖論壇事件，接受時(shí)代周報(bào)獨(dú)家專訪。
剛結(jié)束醫(yī)院輸液的艾群策，仰身癱坐在卡座的沙發(fā)上，滿臉的疲憊、憤怒和無奈，但他仍顯得彬彬有禮，堅(jiān)持起身與記者握手、倒茶、寒暄。
但談及公司“被擔(dān)保”事件時(shí)，艾的語氣瞬間陡變，仍是一副毫不妥協(xié)的姿態(tài)。
“527萬是飛來橫債，漢口銀行的做法太過分，把企業(yè)玩弄于股掌，我要和漢口銀行較真到底。”
“公司股票掛牌受到重大影響”
時(shí)代周報(bào)：事情暴露后你和漢口銀行是如何協(xié)商溝通的？
艾群策：我首先向漢口銀行風(fēng)險(xiǎn)管理部提供了我所掌握的5527萬元的弄虛作假貸款的書面材料，多達(dá)200頁，并要求妥善處理我“被擔(dān)保被欠款”的事，但大半年來漢口銀行百般推托，具體涉事的新路支行還威脅我。
時(shí)代周報(bào)：這個(gè)非法擔(dān)保對(duì)你和公司造成了怎樣的影響？
艾群策：公司有1萬多名個(gè)人股股東，事情發(fā)生后，很多股東認(rèn)為我和漢口銀行勾結(jié)私下交易。更嚴(yán)重的是，公司股票掛牌和正常營運(yùn)受到重大影響，不僅影響公司對(duì)山東華冠的收購重振，而且，還影響在黃陂區(qū)院士村和五星級(jí)養(yǎng)老院的開發(fā)項(xiàng)目。
時(shí)代周報(bào)：既然你不欠漢口銀行的錢，為何還要主動(dòng)償還527萬元呢？
艾群策：首先要執(zhí)行武漢中院的裁定，其次，我和公司股東最原始想法是，不能因這527萬元影響武漢生物谷公司的其他運(yùn)營發(fā)展，否則，損失更大。
“我不是沖闖，是為演講而來”
時(shí)代周報(bào)：硬沖闖全國性的大型論壇會(huì)場似乎并不妥當(dāng)？
艾群策：我不是沖闖，我是要上臺(tái)真誠發(fā)言參與大會(huì)討論，我還專門準(zhǔn)備了演講稿。而且，這個(gè)大會(huì)是論壇性質(zhì)，并非封閉保密級(jí)會(huì)議，應(yīng)該開放。而事實(shí)上，很多媒體記者、學(xué)者和銀行界人士都應(yīng)邀前來。
時(shí)代周報(bào)：你是怎么進(jìn)入東湖賓館梅嶺禮堂論壇大會(huì)現(xiàn)場的？
艾群策：3月底我正在外地出差途中，接到中國銀監(jiān)會(huì)電話邀請(qǐng)我參加3月31日至4月2日在武漢舉行的全國城商行高峰論壇，是朋友開車送我到會(huì)場門口。
時(shí)代周報(bào)：你并非銀行界人士，銀監(jiān)會(huì)為何通知你參加論壇大會(huì)？
艾群策：我在上世紀(jì)90年代初是人民銀行總行下屬《經(jīng)濟(jì)信息報(bào)-星期證券》周刊創(chuàng)始人，我和金融界許多專家都是朋友，有人邀請(qǐng)我參會(huì)很正常。
時(shí)代周報(bào)：你對(duì)沖闖大會(huì)影響論壇正常秩序的不當(dāng)做法有無反思？
艾群策：學(xué)術(shù)論壇上出現(xiàn)不同聲音很正常，我不是沖闖，是為演講而來，還專門撰寫了10多頁的演講稿，標(biāo)題是《對(duì)齊魯銀行、漢口銀行實(shí)行關(guān)停并轉(zhuǎn)的可行性研究報(bào)告》。
時(shí)代周報(bào)：你的演講稿向論壇大會(huì)正式提交了嗎？
艾群策：既然是公開論壇，就沒必要提交審查，否則就失去了論壇多元化的意義。
