3月30日，一名業(yè)主拿出開發(fā)商賣樓時的宣傳單，上面寫明是“謝家灣小學(xué)總部將整體搬遷至該小區(qū)”。近日，《購房合同成空文 華潤二十四城教育配套“移花接木”》等網(wǎng)帖引起網(wǎng)民關(guān)注。網(wǎng)帖說：打著名校整體搬遷旗號的重慶華潤二十四城，房價兩年漲了三倍，購房者徹夜排隊只為讓孩子“在全新的起點上更上一層樓”。然而兩年多后，業(yè)主們讓孩子讀名校的夢想化為泡影，名校變民校，業(yè)主很受傷。新華社記者 陳誠攝
新華網(wǎng)重慶4月1日電（新華社“中國網(wǎng)事”記者朱薇、張琴）近日，《購房合同成空文 華潤二十四城教育配套“移花接木”》等網(wǎng)帖引起網(wǎng)民關(guān)注。網(wǎng)帖說：打著名校整體搬遷旗號的重慶華潤二十四城，房價兩年漲了三倍，購房者徹夜排隊只為讓孩子“在全新的起點上更上一層樓”。然而兩年多后，業(yè)主們讓孩子讀名校的夢想化為泡影，名校變民校，業(yè)主很受傷。
樓盤“傍”名校被追捧
重慶華潤二十四城占地上千畝，銷售之初就以“名校謝家灣小學(xué)整體搬遷”為“賣點”，引得眾多購房者“追捧”。自2008年開盤銷售以來，房價不僅高出周邊同等檔次樓盤約2000元／平方米，其房價也從最開始的5000多元／平方米漲到目前最高1.5萬元／平方米，兩年漲三倍的速度令人驚嘆。
記者30日到華潤二十四城已經(jīng)交房的1－3號樓采訪，業(yè)主們紛紛表示，花高價買該樓盤唯一原因就是為了孩子能接受優(yōu)質(zhì)教育。
業(yè)主但功政一家為了孫子兩年后能讀上謝家灣小學(xué)，賣掉位于步行街的房子。他說：“親戚家小孩讀謝家灣小學(xué)后來考上重點大學(xué)，學(xué)校確實不錯，而且贊助費6萬元，這個樓盤雖然價格貴，還是咬牙買了。”
“我外孫上的民辦小學(xué)，經(jīng)常收這個費那個費，我和老頭通宵排隊買房，就是為了孫子3年后能讀個好學(xué)校。”業(yè)主劉春玉說。
從奉節(jié)縣來此買房的劉女士說：“我們是區(qū)縣普通家庭，用所有積蓄付兩成首付買了一套，是想讓孩子到主城區(qū)接受好的教育，每月3000多元的按揭款幾乎是全家每月的全部收入。”
3月30日，小區(qū)內(nèi)有不少業(yè)主是為了孩子讀書才購買該樓盤，現(xiàn)已成為困擾廣大業(yè)主的心病。近日，《購房合同成空文 華潤二十四城教育配套“移花接木”》等網(wǎng)帖引起網(wǎng)民關(guān)注。網(wǎng)帖說：打著名校整體搬遷旗號的重慶華潤二十四城，房價兩年漲了三倍，購房者徹夜排隊只為讓孩子“在全新的起點上更上一層樓”。然而兩年多后，業(yè)主們讓孩子讀名校的夢想化為泡影，名校變民校，業(yè)主很受傷。新華社記者 陳誠攝
名校“變”民校傷人心
據(jù)了解，九龍坡區(qū)謝家灣小學(xué)是創(chuàng)辦于1957年的公辦制學(xué)校，是重慶首批示范名校。2009年4月18日，華潤集團與九龍坡區(qū)教委簽約合作建設(shè)謝家灣小學(xué)新校區(qū)，由華潤集團投資1億元在華潤二十四城內(nèi)規(guī)劃的83畝學(xué)校用地上建設(shè)小學(xué)，計劃于2011年9月開校上課。
華潤二十四城的業(yè)主們說，九龍坡區(qū)教委主任李仁杰在去年小學(xué)奠基儀式上說學(xué)校是政府辦的，不像其他樓盤學(xué)校是股份制的形式。
記者在業(yè)主提供的購房合同上看到，明確寫有“重慶市九龍坡區(qū)謝家灣小學(xué)本部入駐華潤二十四城項目，僅限其中一位購房人的合法子女就讀于華潤二十四城地塊內(nèi)的謝家灣小學(xué)本部，且捐資助學(xué)費全免”條款，其售房廣告上也寫明“謝家灣小學(xué)總部將整體搬遷至華潤二十四城”。
然而，九龍坡區(qū)教委3月8日在重慶市政府公眾信息網(wǎng)上針對群眾投訴回復(fù)：“謝家灣小學(xué)不是整體搬遷，原謝家灣小學(xué)仍然保留；華潤校區(qū)是民辦體制，各項手續(xù)齊備；華潤二十四城住宅業(yè)主及其子女可免捐資助學(xué)費入讀該校；學(xué)校沒有與其他學(xué)校合并。”
“當(dāng)初教委主任親口說華潤謝家灣小學(xué)是政府辦的學(xué)校，現(xiàn)在又說是民辦的，這不是騙人嗎？！”業(yè)主劉永勤憤怒地說。
為討個說法，華潤二十四城幾百名業(yè)主自3月26日起聚集在小區(qū)內(nèi)維權(quán)，要求華潤謝家灣小學(xué)為公辦性質(zhì)。謝家灣小學(xué)校長劉希婭說，小學(xué)整體搬遷是絕不可能的，各位家長請注意“今后我們可能還要至少打6年的交道”。
對此，很多業(yè)主表示：“劉校長的話外之音不就是警告大家，家長現(xiàn)在鬧，以后小孩在學(xué)校要受欺負，這完全就是‘威脅’。”
多名業(yè)主在ＱＱ群發(fā)表意見稱：“之所以從公辦變民辦，就是因為國家今年嚴(yán)禁公辦小學(xué)收擇校費問題，學(xué)校想收擇校費所以變成民辦性質(zhì)。”
3月30日，部分業(yè)主已經(jīng)入住小區(qū)，可是孩子的教育問題困擾著大部分業(yè)主。近日，《購房合同成空文 華潤二十四城教育配套“移花接木”》等網(wǎng)帖引起網(wǎng)民關(guān)注。網(wǎng)帖說：打著名校整體搬遷旗號的重慶華潤二十四城，房價兩年漲了三倍，購房者徹夜排隊只為讓孩子“在全新的起點上更上一層樓”。然而兩年多后，業(yè)主們讓孩子讀名校的夢想化為泡影，名校變民校，業(yè)主很受傷。新華社記者 陳誠攝 重慶市教委已介入調(diào)查
“業(yè)主與開發(fā)商簽的合同是買個饅頭，開發(fā)商卻給個面包，可業(yè)主就想要饅頭呀”“很多教育樓盤都打著名校招牌賣房，‘山寨’教育樓盤一再重演，總是老百姓受傷”……網(wǎng)民們的評論大多言辭激烈。
華潤置地（重慶）有限公司董事總經(jīng)理闕彬說：“當(dāng)初我們與九龍坡區(qū)教委簽訂的協(xié)議是，由我們投資建設(shè)小學(xué)，建好后整體移交給政府，協(xié)議也明確是謝家灣小學(xué)本部入駐，至于公辦還是民辦，沒提及，我們也不懂。”
闕彬說，業(yè)主、開發(fā)商、教委目前的分歧是對合同有不同理解。華潤在全國很多城市都是建好學(xué)校后移交當(dāng)?shù)卣瑢W(xué)校性質(zhì)也都是公辦的，沒發(fā)生過重慶這樣的事，華潤是夾在業(yè)主和教委之間受“夾板氣”。
九龍坡區(qū)教委主任李仁杰表示，教委和學(xué)校從來沒有承諾過謝家灣小學(xué)整體搬遷，開發(fā)商銷售廣告中存在宣傳誤導(dǎo)行為。雖然是民辦性質(zhì)，但謝家灣小學(xué)的辦學(xué)理念、管理、師資是全面引入華潤校點，而且謝家灣小學(xué)校長、書記都在這里上班，“華潤謝家灣小學(xué)就是本部，也是政府辦的學(xué)校”。此外，業(yè)主可在兩個校點之間選擇，都可獲得謝家灣小學(xué)學(xué)籍。
就捐資助學(xué)費問題，李仁杰表示，按照民辦教育促進法規(guī)定，華潤謝家灣小學(xué)可面向其他區(qū)域居民招生，同時可以收取捐資助學(xué)費。
對此，部分業(yè)主表示，我們肯定要選讀原來的公辦小學(xué)，但是所謂的“選擇”不過是緩兵之計，業(yè)主不敢再相信，除非白紙黑字出個文件。
分管民辦教育的重慶市教委黨組成員鄧睿表示，針對此次糾紛，重慶市教委于31日下午派出調(diào)查組了解情況，并將積極協(xié)助九龍坡區(qū)教委妥善處理。目前，調(diào)查組正在積極協(xié)商業(yè)主、開發(fā)商和區(qū)教委之間的關(guān)系。
重慶大學(xué)法學(xué)院院長陳忠林教授表示，“大盤＋名校”產(chǎn)生的糾紛目前在全國屢見不鮮，這種模式本身是解決公共教育資源不足的矛盾的有益探索，但暴露出的“貼牌”和“掛靠”式問題值得高度關(guān)注，如果不能規(guī)范和監(jiān)督這種辦學(xué)模式，此類事件就很可能一再重演。
3月30日，華潤置地（重慶）有限公司董事總經(jīng)理闕彬(右剪影)接受記者采訪。近日，《購房合同成空文 華潤二十四城教育配套“移花接木”》等網(wǎng)帖引起網(wǎng)民關(guān)注。網(wǎng)帖說：打著名校整體搬遷旗號的重慶華潤二十四城，房價兩年漲了三倍，購房者徹夜排隊只為讓孩子“在全新的起點上更上一層樓”。然而兩年多后，業(yè)主們讓孩子讀名校的夢想化為泡影，名校變民校，業(yè)主很受傷。新華社記者 陳誠攝
