|
歐克（左一）展示報(bào)案材料
檢測(cè)結(jié)果預(yù)計(jì)下周出來(lái)，管理方與加盟商都準(zhǔn)備走法律途徑
鹵牛肉都賣出3個(gè)月了，“老胡記棒棒雞”的加盟商突然發(fā)出告示要收回，并拿出幾次檢驗(yàn)報(bào)告來(lái)證明“老胡記”配送的菜品質(zhì)量不合格。“老胡記”管理方則堅(jiān)稱產(chǎn)品合格，雙方各執(zhí)一詞。
昨日上午，“老胡記”管理方向媒體公布了此前因與加盟商糾紛一事給公安機(jī)關(guān)報(bào)案的材料，以及去年11月的菜品檢驗(yàn)合格報(bào)告。
同時(shí)，雙流質(zhì)監(jiān)局工作人員對(duì)“老胡記”在雙流蛟龍港工業(yè)區(qū)的供貨商進(jìn)行檢查，并對(duì)肉制品進(jìn)行抽樣檢測(cè)，預(yù)計(jì)下周能出檢測(cè)結(jié)果。
公布報(bào)案材料管理方聲明菜品合格
昨日上午11點(diǎn)半，成都老胡記連鎖經(jīng)營(yíng)管理有限公司副總經(jīng)理歐克及該公司法律顧問(wèn)李凊，向媒體展示了公司于今年1月26日向成都公安局武侯分局報(bào)案的材料。
按材料中的說(shuō)法，今年1月13日、17日、20日，“老胡記”加盟商駱正超等3人多次來(lái)到公司，說(shuō)他們手里有關(guān)于菜品不合格的檢測(cè)報(bào)告。公司為避免發(fā)生對(duì)聲譽(yù)不利的事情，曾被迫答應(yīng)對(duì)方提出的45萬(wàn)元的“封口費(fèi)”，并將付款時(shí)間定在1月26日前。
1月26日，駱正超等人來(lái)到公司后，公司法律顧問(wèn)告知3人，他們的抽樣送檢取證不合法，證據(jù)無(wú)效，經(jīng)營(yíng)不善的主要責(zé)任在于經(jīng)營(yíng)者本身，公司無(wú)任何違約行為，3人索要45萬(wàn)元沒(méi)有根據(jù)，公司不可能支付。
除報(bào)案材料，“老胡記”管理方還出示了一份去年11月成都市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院的檢驗(yàn)報(bào)告。報(bào)告顯示，11月16日在老胡記供貨商處抽樣檢測(cè)的鹵豬頭肉，包括亞硝酸鹽在內(nèi)的12項(xiàng)檢測(cè)項(xiàng)目均合格。
隨后，歐克再次保證，“老胡記”的所有產(chǎn)品均符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，而且所有原材料都可溯源，小部分加盟商關(guān)門倒閉是由于自身經(jīng)營(yíng)不善，與菜品質(zhì)量無(wú)關(guān)。他說(shuō)，公司愿意接受來(lái)自包括媒體以及相關(guān)部門在內(nèi)的各方監(jiān)督。
回應(yīng)“敲詐勒索”加盟商說(shuō)或訴諸法律
昨日上午，在歐克向媒體展示報(bào)案材料時(shí)，駱正超等幾位加盟商攜帶此前由公證處封存的“老胡記”菜品來(lái)到辦公室，請(qǐng)求與公司一起再次送檢，但遭到歐克的拒絕。
針對(duì)加盟商提供的公證過(guò)的送檢結(jié)果，“老胡記”法律顧問(wèn)李凊認(rèn)為，菜品的抽樣、送檢等過(guò)程是否合法，最終要由法律部門認(rèn)證，然后才能判斷是否形成證據(jù)鏈。目前，公司已報(bào)警備案，每一步進(jìn)展都將向公安機(jī)關(guān)報(bào)告情況。李凊稱，如加盟商覺(jué)得公司有違背雙方合同約定的行為，也可提起法律訴訟。
對(duì)此，駱正超說(shuō)，前日他們已向公司發(fā)送了律師函，將通過(guò)法律途徑尋求解決辦法。針對(duì)公司說(shuō)加盟商召回食品是敲詐勒索的說(shuō)法，駱正超表示：“我們也會(huì)保留訴諸法律的權(quán)利。”
媒體報(bào)道事件后雙流質(zhì)監(jiān)特意抽檢肉制品
昨日上午，雙流質(zhì)監(jiān)局工作人員對(duì)“老胡記”在雙流蛟龍港工業(yè)區(qū)的供貨商進(jìn)行了檢查，并對(duì)肉制品抽樣檢測(cè)，預(yù)計(jì)檢測(cè)結(jié)果下周出來(lái)。
成都質(zhì)監(jiān)局相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，雙匯集團(tuán)“瘦肉精”事件被曝光后，雙流質(zhì)監(jiān)局組織對(duì)轄區(qū)內(nèi)肉制品生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行監(jiān)督檢查。媒體報(bào)道“老胡記”事件后，工作人員特意對(duì)該公司供貨商的肉制品進(jìn)行了抽檢。 |
