本周三，意大利奢侈品牌 Gucci 和美國(guó)時(shí)尚品牌 Guess 結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)9年的商標(biāo)侵權(quán)糾紛。兩家公司宣布已經(jīng)達(dá)成了一項(xiàng)和解協(xié)議，將結(jié)束雙方在全球所有未解決的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商標(biāo)訴訟糾紛。協(xié)議的具體條款尚未公布。

　　雙方共同表示：“簽訂該協(xié)議是兩家公司認(rèn)識(shí)到保護(hù)其各自的知識(shí)產(chǎn)權(quán)組合和設(shè)計(jì)創(chuàng)意的重要意義，對(duì)于雙方來(lái)說(shuō)都邁出了重要的一步。”

　　Gucci 和 Guess 的商標(biāo)糾紛始于2009年。當(dāng)時(shí)，Gucci 在紐約聯(lián)邦法院對(duì) Guess 及其鞋類經(jīng)銷商 Marc Fisher Footwear 提起訴訟，稱 Guess 使用的“雙G”和“綠紅綠”等商標(biāo)侵犯了自己品牌經(jīng)典商標(biāo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　2012年，紐約聯(lián)邦法院對(duì)這場(chǎng)商標(biāo)糾紛做出判決：禁止 Guess 及其鞋類經(jīng)銷商 Marc Fisher Footwear 使用四種具有爭(zhēng)議的設(shè)計(jì)中的三種，并賠償 Gucci 470萬(wàn)美元。但這一金額遠(yuǎn)未達(dá)到 Gucci 所要求的2.21億美元的賠償數(shù)額。

　　美國(guó)地區(qū)法院法官 Shira Scheindlin 表示，Gucci 根據(jù)《蘭哈姆法案》證明了 Guess 及其鞋類經(jīng)銷商 Marc Fisher Footwear 侵犯了其 “雙G”和“綠紅綠”等經(jīng)典商標(biāo)，但駁回了其關(guān)于 Guess 制造假冒商品的指控。

　　此后， Gucci 在意大利、法國(guó)、中國(guó)和歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)組織都以相同的理由對(duì) Guess 提起訴訟。其中，歐盟一般法院、米蘭和巴黎的法院對(duì)判決結(jié)果均有分歧。而南京市中級(jí)人民法院認(rèn)為，侵權(quán)案件取決于商標(biāo)在主觀上看起來(lái)是否相似，而不能以消費(fèi)者容易混淆為理由。而在2015年，法國(guó)法院不僅駁回 Gucci 要求 Guess 賠償 5500 萬(wàn)歐元經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，甚至且要求 Gucci 賠償 Guess 3萬(wàn)歐元。

　　隨著新協(xié)議的達(dá)成，Gucci 和 Guess 在意大利、法國(guó)、中國(guó)歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)組織的未解決商標(biāo)糾紛案也正式告一段落。

　�。▉�(lái)源：華麗志 楊濤聲）

干掉愛馬仕后，Gucci離LV的距離還差一個(gè)Dior

比LV和Gucci還賺錢 奢侈羽絨服Moncler盈利能力強(qiáng)勁

用街頭風(fēng)格來(lái)圍剿Gucci ? LVMH發(fā)布今年首份成績(jī)單

開云集團(tuán)第一季度銷售額大漲 Gucci勢(shì)頭強(qiáng)勁

Gucci LV們的爆款困境 到底能活多久？

搜索更多: Gucci