|
寶銀系7次增持奪下第一大股東
不過就在一年前，崔軍執(zhí)掌的上海寶銀系先后通過7次增持，拿下了新華百貨32%的股權(quán)一舉成為第一大股東。自此，上海寶銀系與新華百貨原第一大股東、實際控制人物美控股開始了長達(dá)一年的控制權(quán)之爭。雙方的較量包括在一系列涉及董事會組成的提案上，此后上海寶銀系提出的派駐代表進(jìn)入董事會及提請的增發(fā)方案均未獲通過。
但在雙方的控制權(quán)爭奪中，新華百貨本身也很受傷——物美系與崔軍的股權(quán)爭奪曾直接導(dǎo)致上市公司定增方案的流產(chǎn)，而這一定增方案本能為新華百貨子公司帶來擴(kuò)張的資金，新開設(shè)10家門店。而上海寶銀系也曾希望將新華百貨打造成世界級別的公司，但這一希望也未被新華百貨董事會采納。因此，雙方的控制權(quán)爭奪其實已經(jīng)影響到上市公司的業(yè)務(wù)發(fā)展。
而北青報記者注意到，對于物美通過增持奪回新華百貨控制權(quán)，上交所也發(fā)出問詢函予以關(guān)注，要求公司核實并披露控股股東物美控股及其一致行動人增持公司股份首次達(dá)到已發(fā)行總股份30%的時點(diǎn)，以及自該時點(diǎn)至今的歷次增持日期、增持股份數(shù)量和占公司已發(fā)行總股份的比例。此外，要求其核實和披露，控股股東物美控股及其一致行動人上述增持行為的收購報告書披露情況是否觸發(fā)要約收購義務(wù)。
股權(quán)爭奪戰(zhàn)是否還會繼續(xù)？
對于物美以微弱優(yōu)勢重新拿回大股東位置，上海寶銀系是否還會以繼續(xù)增持新華百貨股份進(jìn)行較量呢?對此，有業(yè)內(nèi)人士分析了兩種可能性：上海寶銀系可以通過繼續(xù)增持獲得公司的實際控制權(quán)，但在目前險資投資處于“人人喊打”的局面下，恐怕不太現(xiàn)實，尤其與其爭奪的控股權(quán)的物美是真正實操商業(yè)運(yùn)營的股東，目前大環(huán)境不利于上海寶銀系繼續(xù)這場爭奪戰(zhàn)。而對于上海寶銀系的另一種選擇，則可以在股價拉升過程中獲得盈利，從而獲得投資性盈利，體面地退出。
�。▉碓矗罕本┣嗄陥� 記者：張欽） 共2頁 上一頁 [1] [2] 超市發(fā)梳理股權(quán)回歸國有 物美大商不再持股 “多點(diǎn)+物美”雙12再創(chuàng)記錄 新零售大有未來 增持至32.94％ 物美再成新華百貨第一大股東 杭州一顧客在物美超市支付壹角紙幣遭拒收 多家超市暫停銷售活魚 物美稱是企業(yè)正常行為 搜索更多: 物美 |
