萬達(dá)商業(yè)借殼綿石投資（000609）失敗的背后似乎并不簡單。在11月22日，萬達(dá)集團(tuán)突然發(fā)聲稱綿石投資公司擅自發(fā)布“終止萬達(dá)商業(yè)重組”公告完全屬于單方炒作行為，與萬達(dá)集團(tuán)無關(guān)。這份聲明引起市場一片嘩然，原本很簡單的一起萬達(dá)商業(yè)借殼重組失敗事件再度引發(fā)新的波瀾。

　　繼11月21日晚間綿石投資披露萬達(dá)商業(yè)借殼重組失敗的公告之后，在11月22日萬達(dá)集團(tuán)卻在官網(wǎng)意外發(fā)聲。萬達(dá)集團(tuán)在官網(wǎng)發(fā)布的一份《聲明》中稱，“綿石投資公司是通過中介機(jī)構(gòu)主動推薦給萬達(dá)集團(tuán)的，雙方只進(jìn)行初步接觸，未就萬達(dá)商業(yè)重組進(jìn)行正式協(xié)議談判，也未達(dá)成任何一致意向。”萬達(dá)集團(tuán)同時還在聲明中表示綿石投資是在借機(jī)炒作。而萬達(dá)集團(tuán)的聲明，則讓剛剛發(fā)布終止重組公告的綿石投資被“打臉”。綿石投資在11月21日晚間拋出了一份終止籌劃重大資產(chǎn)重組的公告，按照公司在公告中的表述，原先的重組內(nèi)容涉及到萬達(dá)商業(yè)借殼上市。綿石投資在公告中曾表示，此前重組的交易對方為大連萬達(dá)集團(tuán)股份有限公司。綿石投資擬以發(fā)行股份購買資產(chǎn)的方式，購買萬達(dá)集團(tuán)等相關(guān)交易方持有的大連萬達(dá)商業(yè)地產(chǎn)股份有限公司的全部股權(quán)，同時置出公司部分原有資產(chǎn)。雖然重組失敗，但綿石投資復(fù)牌后的股價表現(xiàn)卻很亮眼，公司股價在11月22日“一”字漲停。不僅如此，由于與萬達(dá)商業(yè)借殼上市“擦肩而過”，綿石投資也在A股市場名聲大噪。但誰曾想到，距發(fā)布公告僅僅過了一天的時間，萬達(dá)集團(tuán)便發(fā)聲對此予以澄清，并稱綿石投資是在借機(jī)炒作。

　　北京商報記者在11月22日致電綿石投資投資者關(guān)系部進(jìn)行采訪，對方工作人員表示“這個事情我們現(xiàn)在正在核查。”隨后，北京商報記者向萬達(dá)集團(tuán)方面有關(guān)人士進(jìn)行采訪，對方人員表示“基本信息都在公告（聲明）中表述清楚了。”雖然目前萬達(dá)與綿石投資各執(zhí)一詞，事件真相尚無最終定論，但在北京一位投行人士看來，萬達(dá)集團(tuán)在聲明中的表述意味著萬達(dá)商業(yè)或仍在借殼上市途中。“從萬達(dá)集團(tuán)的表態(tài)來看，萬達(dá)商業(yè)或許目前仍在籌劃借殼上市的過程中，之所以出面澄清綿石投資的說法，或許是怕影響到正在籌劃中的重組事項。”該投行人士如是說。

　　而在上海明倫律師事務(wù)所律師王智斌看來，如果綿石投資發(fā)布的終止重組公告內(nèi)容有問題的話，公司或?qū)⒚媾R不少麻煩。首先，如果萬達(dá)集團(tuán)的表述屬實，綿石投資則可能涉及虛假陳述，因為涉嫌制造虛假信息對投資者形成誤導(dǎo)。其次，綿石投資還可能涉嫌操縱股價。“如果有證據(jù)表明公司方面存在利用信息優(yōu)勢操縱股價行為的話，則可能涉嫌操縱股價。”不過，王智斌同時表示，相對于利用資金優(yōu)勢操縱股價而言，利用信息優(yōu)勢操縱股價并不好認(rèn)定。此外，王智斌認(rèn)為，綿石投資還可能涉嫌內(nèi)幕交易的問題。“如果公司的公告內(nèi)容有部分的基礎(chǔ)事實，但公司存在夸大其詞的行為，對投資者形成誤導(dǎo)，還可能涉及內(nèi)幕交易。不過，具體要看有沒有交易行為。”王智斌如是說。北京商報訊（記者 董亮）

萬達(dá)商業(yè)借殼受挫

萬達(dá)商業(yè)回A首秀成“羅生門” 綿石投資讓殼未果

萬達(dá)：綿石投資“終止萬達(dá)商業(yè)重組”屬單方炒作

王健林回歸A股“小目標(biāo)”受挫 萬達(dá)商業(yè)借殼綿石投資“流產(chǎn)”

首戰(zhàn)失利！萬達(dá)商業(yè)借殼綿石投資回歸A股告吹

搜索更多: 萬達(dá)商業(yè)