|
與CVC從“甜蜜期”走向決裂
創(chuàng)立于2000年的俏江南，曾號稱要做成“餐飲界的LV”，但在多次沖擊上市無果后，張?zhí)m最終選擇與CVC合作。然而雙方“甜蜜”不過一年，便走向決裂，今年3月，CVC狀告張?zhí)m，并向香港法院申請凍結(jié)其資產(chǎn)。
按照張?zhí)m對媒體的說法，保華接盤俏江南，源于CVC對俏江南經(jīng)營不善想反悔，因資金壓力及業(yè)績因素，希望取消此前的交易，并導(dǎo)致今年3月的香港法院仲裁案。
張?zhí)m的律師聲明顯示， CVC因其未能依約向銀行團償還約1.4億美元收購貸款，銀行團已經(jīng)授權(quán)香港保華顧問有限公司的代表于2015年6月23日出任俏江南集團的董事。CVC的委派代表不再擔(dān)任俏江南集團的董事會成員。
張?zhí)m代理律師陳若劍此前更是對媒體直言，“世上哪有買一雙鞋穿了一年要退貨的說法？”
他透露，CVC進來后，包括張?zhí)m在內(nèi)的董事會成員就全部退出了，CVC根本就沒有委派真正的國際人才團隊，只派了3名董事進入，其中一個是財務(wù)人員，且CVC根本不懂中國餐飲，加上整個高端餐飲幾乎雪崩，俏江南也無例外。
對此，新京報記者曾書面采訪CVC。不過，CVC方面表示，由于與張?zhí)m還存在法律糾紛，尚未結(jié)案，因此，目前，不便對外針對張?zhí)m的說法做出回應(yīng)。
CVC“動作”不斷，張?zhí)m稱不知情
今年3月，CVC被曝出向中國香港法院申請凍結(jié)資產(chǎn)令，要求凍結(jié)張?zhí)m名下的相關(guān)資產(chǎn)。相關(guān)法院文件指出，申請人即CVC已經(jīng)支付了極為可觀的款項，至今仍無從得知這些款項的下落。
而對于雙方糾紛的細節(jié)，一直未有信息對外披露。近日，張?zhí)m表示，“今年春節(jié)期間，我還給CVC負責(zé)人發(fā)送感謝祝福短信，沒想到我在毫不知情的情況下，他們卻突然將我們告了”。
同時，正當(dāng)CVC向香港法院申請凍結(jié)張?zhí)m資產(chǎn)一案懸而未決之際，反轉(zhuǎn)劇情來了。
近日，張?zhí)m對媒體表示將狀告CVC在其不知情的情況下，將她持有的部分股權(quán)質(zhì)押給銀行。同時，她希望重新回到俏江南。
盈科律師事務(wù)所、公司控制權(quán)律師王光英表示，張?zhí)m的這一說法是否有道理，要取決于當(dāng)時張?zhí)m與CVC的協(xié)議，如果協(xié)議中有就股權(quán)質(zhì)押的約定，那么CVC這樣做就無可厚非，如果張?zhí)m沒有授權(quán)給CVC，那么CVC則不能將張?zhí)m的股權(quán)質(zhì)押給銀行。
“不過蹊蹺的是，如果張?zhí)m與CVC當(dāng)時未就股權(quán)質(zhì)押達成協(xié)議，那么CVC在未經(jīng)張?zhí)m許可、簽字的情況下，是無法質(zhì)押其股權(quán)的，真如張?zhí)m所說其不知情，有可能在質(zhì)押文件上有其他人代替她進行了簽字。”王光英表示。 共5頁 上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] 下一頁 張?zhí)m出局俏江南疑云：失去控制權(quán)時亦卷入糾紛 俏江南已再次易主屬保華公司 鼎暉投資快消版圖之痛 張?zhí)m：有信心重回俏江南 目前最重要是贏得仲裁 俏江南引資失利 餐企如何與“野蠻人”打交道 俏江南股權(quán)紛爭事件回顧：張?zhí)m出局董事會早已注定 搜索更多: 俏江南 張?zhí)m |
