|
對(duì)于新華百貨，崔軍向新京報(bào)記者表示，新華百貨的股票價(jià)值被低估。但崔軍認(rèn)為，新華百貨做股票是弱項(xiàng)，而上海寶銀做股票是強(qiáng)項(xiàng)，我們希望強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，做基金、保險(xiǎn)公司，但新華百貨反而拒絕我們的好意。
其實(shí)，這并非是崔軍第一次以公開(kāi)信或其他公開(kāi)方式主張股東權(quán)利。2011年，崔軍給招商銀行時(shí)任董事長(zhǎng)傅育寧寫(xiě)公開(kāi)信，建議招商銀行向巴菲特增發(fā)H股。到了2013年，崔軍以華北高速投資者身份呼吁中小股東聯(lián)合投票，要求華北高速回購(gòu)股份。
私募大佬舉牌新華百貨風(fēng)波
4月
上海私募大佬崔軍通過(guò)旗下兩家公司上海寶銀和上海兆贏，對(duì)新華百貨發(fā)起了兩輪舉牌，持股10%。
5月1日
新華百貨宣布要停牌籌劃非公開(kāi)發(fā)行股票事項(xiàng)。
5月23日
新華百貨定增方案亮相，被稱(chēng)為為大股東固權(quán)所定制的方案。
6月2日
作為上市公司新華百貨第二大股東一致行動(dòng)人及公司新一輪定增案的參與方，上海寶銀發(fā)布一封公開(kāi)信，提出五項(xiàng)議案，包括要求獲得董事會(huì)的兩個(gè)席位、與新華百貨成立一家私募基金管理公司、收購(gòu)一家小型保險(xiǎn)公司等內(nèi)容。隨后遭證監(jiān)會(huì)調(diào)查。
6月9日
新華百貨回復(fù)稱(chēng)，新華百貨董事會(huì)從未與上海寶銀就“公開(kāi)信”內(nèi)容進(jìn)行過(guò)溝通，亦未達(dá)成任何明示或默示的一致意見(jiàn)。還表示，經(jīng)公司及董事會(huì)慎重考慮，認(rèn)為其缺少合理的可行性分析，且面臨的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)較大，公司不宜采納。
崔軍6月9日回應(yīng)新京報(bào)記者稱(chēng)，發(fā)公開(kāi)信是被逼的，因沒(méi)進(jìn)入董事會(huì)，不能直接參與公司的日常經(jīng)營(yíng)，發(fā)布公開(kāi)信是為了行使股東的權(quán)利，接下來(lái)要堅(jiān)持自己的想法。
�。ㄐ戮﹫�(bào) 記者劉素宏） 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 新華百貨拒絕雷人提議 上海寶銀自說(shuō)自話遭查 新華百貨就公開(kāi)信事件發(fā)布澄清 未與上海寶銀溝通 新華百貨：未與上海寶銀溝通 亦未達(dá)成任何一致意見(jiàn) 涉嫌以新聞代替信披等違規(guī) 崔軍將折戟新華百貨？ 新華百貨二股東公開(kāi)信涉嫌違規(guī) 以新聞發(fā)布代替信息披露 搜索更多: 新華百貨 |
