與“鮮芋仙”甜品店商標(biāo)形近的“香芋仙”，在滬上逐漸鋪設(shè)加盟店，但不久之后就受到工商局的行政處罰。不服行政處罰的“香芋仙”將工商局告上法庭，要求撤銷處罰決定書。日前，閘北法院判決駁回“香芋仙”的訴請。

　　【案情回放】

　　曾幾何時(shí)，申城的大街上出現(xiàn)了一家名為“香芋仙”的甜品店。它的商標(biāo)由三個(gè)字和兩個(gè)小孩圖形組成，與此前受消費(fèi)者追捧的“鮮芋仙”甜品店名頗為相似。截至2013年年初，“香芋仙”已在上海發(fā)展了9家加盟店。

　　當(dāng)年年末，工商局認(rèn)定“香芋仙”未經(jīng)許可在同一種商品上使用與“鮮芋仙”近似商標(biāo)的行為違法。于是，工商局采取措施，沒收、銷毀侵犯“鮮芋仙”注冊商標(biāo)專用權(quán)的芋圓244箱，并罰款42萬余元。

　　“香芋仙”認(rèn)為，自己與“鮮芋仙”商標(biāo)在文字構(gòu)成、整體視覺效果、店面裝修風(fēng)格上存在顯著區(qū)別，沒有侵犯對方的商標(biāo)專用權(quán)。因此，要求法院判決撤銷工商局作出的相關(guān)行政處罰決定書。

　　【以案說法】

　　問:為何認(rèn)為“香芋仙”侵犯了注冊商標(biāo)專用權(quán)?

　　答:“香芋仙”總部授權(quán)加盟店在店面門頭使用“香芋仙”商標(biāo)，售賣芋圓、仙草、布丁等甜品。其中的“香”與“鮮芋仙”中的“鮮”讀音接近，其他兩個(gè)文字相同，文字整體排列也近似，服務(wù)項(xiàng)目亦相同，容易使消費(fèi)者對服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)。

　　問:行政處罰決定對“香芋仙”非法經(jīng)營額如何認(rèn)定?

　　答:一般情況下，擅自使用與他人服務(wù)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)從事服務(wù)行為所產(chǎn)生的金額均為非法經(jīng)營額。本案中，“香芋仙”總部收取的加盟費(fèi)，是加盟商向總部支付的對價(jià);總部向加盟商提供的原材料，直接用于加盟商的經(jīng)營活動(dòng)。因此，工商局認(rèn)定“香芋仙”非法經(jīng)營額的涵蓋項(xiàng)目，符合法律規(guī)定。來源：解放日報(bào)

鮮芋仙等輕餐飲漸成主角 在上海商業(yè)體中占比達(dá)30％

新西少和鮮芋仙合作 鮮芋仙將向新西少提供店面拓展資源

昆明云路中心商業(yè)廣場29日開業(yè) 黃記煌、鮮芋仙等入駐

鮮芋仙4年擴(kuò)張387家店 甜品店或成購物中心新寵

臺(tái)灣最大甜點(diǎn)連鎖“鮮芋仙”將進(jìn)駐上海

搜索更多: 鮮芋仙 香芋仙