|
除了訴訟之外，紅蜻蜓還發(fā)生過商標糾紛。2012年，派密爾波利有限公司以連續(xù)三年停止使用為由，申請撤銷紅蜻蜓集團公司擁有的第4187903 號“紅蜻蜓HONGQINGTING 及圖”和第5402307號“REDDRAGONFLY”商標，申 請 撤 銷 紅蜻蜓擁 有 的 第 5402299號“REDDRAGONFLY” 商標，但國家工商管理總局商標局認為派密爾波利有限公司申請撤銷上述商標的理由不能成立并駁回其申請。同年，紅蜻蜓還和自然人趙芳及南京瑞貝卡鞋業(yè)有限公司發(fā)生過商標權糾紛，對方要求紅蜻蜓停止侵害他們擁有的“瑞貝卡”商標專用權并賠償經(jīng)濟損失80萬元。后來，雙方進行了和解，原告撤回了相關訴訟。
短期之內(nèi)恐難重啟IPO
紅蜻蜓是在4月23日獲得證監(jiān)會IPO批文的，并已于4月30日完成初步詢價，原本是計劃在昨日進行網(wǎng)上路演，如果順利的話，本應該在一周之后就能掛牌上市。然而，按照以往的經(jīng)驗來看，暫緩發(fā)行后，紅蜻蜓的IPO在短期之內(nèi)恐怕很難重啟。
以離目前最近的被暫緩發(fā)行的IPO案件石英股份為例，該公司的經(jīng)歷與紅蜻蜓非常相似，是在完成了初步詢價、即將網(wǎng)上路演時遭到舉報，且也是因為涉及重大訴訟事件。此事雖然沒有阻攔石英股份的上市，但卻對該公司的上市時間造成了很大影響。石英股份是在2014年1月16日被迫暫緩發(fā)行的，直到10月16日，該公司才重啟發(fā)行工作，可以看出，石英股份的上市時間整整推遲了9個多月。除了石英股份之外，還有公司的IPO在暫緩發(fā)行后，重啟時間遙遙無期。原定于2014年1月20日申購的宏良股份因出現(xiàn)媒體質(zhì)疑事項，被迫暫緩發(fā)行，至今一年多過去了，公司的上市依然沒有眉目。奧賽康的IPO也是栽在了上市前夜，該公司在去年1月暫緩發(fā)行的導火索是因為出現(xiàn)了控股股東將老股巨額套現(xiàn)的事宜，奧賽康至今依然沒有重啟發(fā)行工作。
“紅蜻蜓的訴訟案如果不是特別嚴重的話，只要盡快處理好，并向證監(jiān)會解釋清楚，就應該不會阻礙公司的上市，發(fā)行工作也可以很快重啟。但如果處理不好，很可能會拖個一年半載。”一位證券人士在接受北京商報記者咨詢時表示。（記者 馬元月 葉龍招）
�。ū本┥虉� 馬元月 葉龍招） 共2頁 上一頁 [1] [2] 紅蜻蜓IPO網(wǎng)上路演突生變數(shù) 商標之爭案再起波瀾 紅蜻蜓今起招股5月5日網(wǎng)上路演 以強化營銷渠道建設 童鞋抽檢達標率不足7成 阿迪達斯紅蜻蜓在列 童鞋達標率不足七成 阿迪達斯、紅蜻蜓不合格 兩大皮鞋股PK：紅蜻蜓業(yè)績放緩 奧康存貨較大 搜索更多: 紅蜻蜓 |
