|
80后神秘女子索儷榕狀告湖南“商業(yè)航母”友阿商標侵權(quán)，雙方多次對簿公堂。歷時兩年，這起商標專用權(quán)糾紛案終于審結(jié)。2月6日，湖南省高級人民法院對上訴人索儷榕與被上訴人湖南友誼阿波羅商業(yè)股份有限公司（以下簡稱友誼阿波羅商業(yè)公司）侵害商標專用權(quán)糾紛一案作出終審判決，駁回索儷榕的上訴，維持一審法院判決。
案由 ：“友阿”被訴商標侵權(quán)
走在長沙街頭，“友阿春天””“友阿百貨”“友阿電器”，等以“友阿”字樣打頭的賣場、店鋪隨處可見。對大多數(shù)湖南人而言，他們耳熟能詳?shù)?ldquo;友阿”就是湖南友誼阿波羅控股股份有限公司的簡稱。這是一家以商業(yè)零售為主，集商、工、貿(mào)、科于一體的大型企業(yè)，由原長沙友誼（集團）有限公司和長沙阿波羅商業(yè)集團兩家國有企業(yè)全資改制而成。
2014年初，這個商業(yè)巨頭遭遇“大麻煩”:一位住所地為河北邯鄲的女子索儷榕將其告上法庭，理由是湖南友誼阿波羅商業(yè)股份有限公司侵犯了她的“友阿”商標專用權(quán)。原告索儷榕在訴狀中稱，自己于2006年12月7日通過國家工商行政管理總局商標局核準，獲得“友阿”注冊商標專用權(quán)證，有效期限自2006年12月07日至2016年12月06日。友阿股份未經(jīng)注冊商標人許可，擅自將其旗下商場更名為“友阿百貨、友阿電器、友阿奧特萊斯、友阿春天”等商場字號、以及“友阿微購”、“玩購友阿”APP應(yīng)用，并用作“友阿股份”股票簡稱，并在商標權(quán)人注冊商標所核準的相同或者類似的行業(yè)上突出醒目的使用“友阿”注冊商標字樣，且用作相同或近似類別服務(wù)的廣告宣傳，已經(jīng)構(gòu)成了商標侵權(quán)行為。
2014年1月24日，原告向長沙市中級人民法院提出訴訟，請求法院判令被告立即停止侵權(quán)行為。
庭審 ：終審駁回上訴
2014年4月25日，此案在長沙市中院開庭審理。庭上，原、被告雙方圍繞“友阿”商標的在先權(quán)利、雙方商標是否構(gòu)成商標法意義上的近似、被告是否應(yīng)承擔侵權(quán)責任三個爭議焦點進行多輪激辯。
針對同一標識是否會令人產(chǎn)生誤認？原告代理律師劉凱稱，根據(jù)最高法相關(guān)司法解釋規(guī)定：將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的，屬侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。而被告突出使用“友阿”，其實相當于商標的標識作用，而對于公眾而言，相對矚目的仍然是“友阿”二字，被告突出使用“友阿”的標識，構(gòu)成了商標侵權(quán)。
被告代理律師金笑反駁說，本案中，原告在核定范圍內(nèi)使用的“友阿”商標，并未在相關(guān)公眾中發(fā)生實際的識別作用。而“友阿”百貨零售服務(wù)品牌經(jīng)過控股公司和被告的持續(xù)經(jīng)營，已擁有固定的消費群體和較高的商譽，已產(chǎn)生服務(wù)識別功能，從而不會導(dǎo)致相關(guān)公眾對于“友阿百貨”、“友阿電器”等百貨零售標識與“友阿”商標產(chǎn)生混淆或誤認。
經(jīng)審理查明，長沙中院一審判決認為，“友阿”標識系被告在先使用的服務(wù)標識即知名服務(wù)特有的名稱，已產(chǎn)生現(xiàn)實識別作用，承載了被告經(jīng)營的商譽，被告對該文字的使用行為，系基于自己經(jīng)合法經(jīng)營產(chǎn)生的無形資產(chǎn)，不構(gòu)成侵權(quán)。原告不服判決，提起上訴。
2015年2月6日，湖南省高院對此案作出終審判決，駁回索儷榕的上訴，維持一審法院判決結(jié)果。
法官 ：商標保護應(yīng)維護市場秩序
此案二審主審法官、湖南省高院民三庭副庭長陳小珍認為，商標是市場競爭的工具，對商標權(quán)的保護必須符合市場實踐，有利于正常的市場競爭秩序的引導(dǎo)和完善，有利于各方市場主體利益的平衡。既要保護注冊商標專用權(quán)人的合法權(quán)利，尊重正當?shù)纳虡俗�，又要考慮社會公眾的利益，尊重消費者長期、穩(wěn)定的商品或服務(wù)識別習(xí)慣，還要兼顧在先權(quán)利人的合法權(quán)益，尊重誠信經(jīng)營者的正當商業(yè)利益，培育誠實守信的市場經(jīng)營風(fēng)尚。
其分析，一方面，“友阿”商標注冊人索儷榕的商標專用權(quán)應(yīng)受到保護，但因該商標未實際投入使用，商標本身的識別功能和承載商譽的功能未能發(fā)揮，該商標的保護范圍受確定在一個合理的范圍內(nèi)，其市場排斥力不應(yīng)太強。另一方面，商標是市場經(jīng)營中的標識，不僅僅是由文字、圖形等構(gòu)成的簡單符號，更重要的是，商標凝結(jié)了實際使用者的商譽，代表著實際使用者的經(jīng)營成果。從商標權(quán)保護目的的角度，法律應(yīng)尊重誠信、獨立經(jīng)營而積累的正當商業(yè)利益，以維護正常的商標秩序和市場競爭秩序，有效促進我國品牌經(jīng)濟的良性發(fā)展。來源：法制周報 作者： 何金燕
新百倫反訴匡威商標侵權(quán) 保護旗下PF Flyers品牌 友阿集團董事長胡子敬：買手制是未來趨勢 友阿集團董事長胡子敬：買手制是百貨業(yè)未來發(fā)展趨勢 茅臺謀渠道扁平化 牽手友阿股份搶商超市場 貴州茅臺謀渠道扁平化 “牽手”友阿股份搶商超市場 搜索更多: 友阿 商標侵權(quán) |
