對(duì)于測(cè)試流程，農(nóng)夫山泉公關(guān)部負(fù)責(zé)人肖潔表示：“比較實(shí)驗(yàn)前我們都會(huì)先撕掉產(chǎn)品標(biāo)簽，用盲法來(lái)測(cè)，用事實(shí)說(shuō)話。”
截至記者發(fā)稿，法治周末記者從農(nóng)夫山泉公關(guān)部負(fù)責(zé)人肖潔處了解到，案件沒(méi)有新的進(jìn)展：“廣州市中級(jí)人民法院庭審后，尚未公布判決結(jié)果。”
法治周末記者向農(nóng)夫山泉詢問(wèn)：“贈(zèng)書的內(nèi)容是否經(jīng)過(guò)權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定？”
農(nóng)夫山泉公關(guān)部負(fù)責(zé)人肖潔表示：“《水與生命》一書的作者為張片紅教授和楊月欣教授，他們都是營(yíng)養(yǎng)學(xué)和臨床醫(yī)學(xué)方面的專家。該書由浙江科學(xué)技術(shù)出版社出版。”
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授孟雁北對(duì)法治周末記者表示：“沒(méi)有充分、全面的關(guān)于該案的證據(jù)材料，所以很難得出結(jié)論說(shuō)農(nóng)夫山泉的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)以及在二審中是否能夠勝算。”
孟雁北分析，如果有證據(jù)證明農(nóng)夫山泉的宣傳行為是“虛假”的，且通過(guò)有爭(zhēng)議的宣傳行為造成了“引人誤解”的后果，則違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第9條的規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)?shù)男麄餍袨�；如果有證據(jù)證明農(nóng)夫山泉的宣傳行為是“捏造、散布虛偽事實(shí)”，且通過(guò)爭(zhēng)議的宣傳行為造成了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商業(yè)信譽(yù)和商品信譽(yù)的損害，則違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第14條，構(gòu)成商業(yè)詆毀行為。如果現(xiàn)有證據(jù)不能支持上述主張，還需要分析農(nóng)夫山泉的宣傳行為是否“違反了誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德”，如果違背了上述基本原則，仍可以認(rèn)定其構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
亞太法律研究中心主任、北京師范大學(xué)教授劉德良告訴法治周末記者，如果行業(yè)中存在明確規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，而農(nóng)夫山泉在促銷的過(guò)程中運(yùn)用的都是事實(shí)，不存在造假的情況，僅僅作為比對(duì)，還是可以的。
怡寶稱農(nóng)夫山泉此舉為搶占市場(chǎng)
近日，農(nóng)夫山泉和怡寶還分別在微博上發(fā)出關(guān)于此事的聲明。
8月14日，農(nóng)夫山泉在官方微博上發(fā)出聲明：“這次對(duì)比性水測(cè)試活動(dòng)基于科學(xué)的實(shí)踐和方法，呈現(xiàn)了客觀的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，具有充分的科學(xué)依據(jù)。不論用pH測(cè)試儀器還是精密pH試紙檢測(cè)，怡寶的純凈水和測(cè)試結(jié)果均顯示為酸性。用TDS(水溶解總固體含量)測(cè)試儀檢測(cè)時(shí)，怡寶純凈水TDS值接近0，說(shuō)明該水質(zhì)中不含礦物質(zhì)。”
農(nóng)夫山泉稱，世界衛(wèi)生組織等機(jī)構(gòu)曾指出，不含礦物元素的飲用水不利于健康。在實(shí)踐中，不含礦物元素的純凈水通常呈現(xiàn)酸性。消費(fèi)者有權(quán)了解自己所喝水的水源、pH值、礦物元素含量等信息。
8月14日當(dāng)晚，怡寶發(fā)微博作出回應(yīng)：“農(nóng)夫山泉一貫采取惡性競(jìng)爭(zhēng)手段，誤導(dǎo)消費(fèi)者的飲水認(rèn)知。”
8月15日，農(nóng)夫山泉公布怡寶自來(lái)水水源工廠名錄，并三問(wèn)怡寶：“一、貴公司所有的工廠和代工廠是否全部使用自來(lái)水生產(chǎn)純凈水？二、所生產(chǎn)的純凈水是否呈酸性？三、怡寶純凈水礦物質(zhì)含量是否幾乎為零？”
對(duì)此，怡寶公關(guān)部工作人員對(duì)法治周末記者表示，農(nóng)夫山泉提出問(wèn)題的同時(shí)就是在誤導(dǎo)消費(fèi)者的飲水認(rèn)知，也進(jìn)一步說(shuō)明其存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的事實(shí)。飲用水的根本屬性是安全和純凈，怡寶純凈水一直以來(lái)嚴(yán)格遵守國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，確保飲水安全。
農(nóng)夫山泉方面還向法治周末記者表示，世界衛(wèi)生組織2005年公開的文件顯示，不含礦物元素的飲用水，會(huì)有“直接影響腸道黏膜、新陳代謝和礦物質(zhì)動(dòng)態(tài)平衡或其他人體機(jī)能”等4種風(fēng)險(xiǎn)。
農(nóng)夫山泉方面在回復(fù)法治周末記者的郵件中稱：“世界衛(wèi)生組織的研究與我們向消費(fèi)者發(fā)放的科普讀物中的主要觀點(diǎn)是一致的。”
怡寶方面卻表示，相信消費(fèi)者對(duì)飲用水都有理性的認(rèn)知。正常人體液本身就呈弱堿性，并具有很強(qiáng)的中和緩沖功能，能夠維持酸堿度的平衡，所以無(wú)論攝入的食物是酸性還是堿性，人體自身會(huì)進(jìn)行自動(dòng)調(diào)節(jié)，pH值是基本不變的。生活中魚、肉、米飯都是“酸性食品”的典型代表。所以不存在喝堿性水還是喝酸性水的問(wèn)題，以偏酸還是偏堿性來(lái)劃分水質(zhì)好壞并不科學(xué)，而應(yīng)以是否符合水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)、水中雜質(zhì)及其受污染情況來(lái)決定水質(zhì)好壞。
怡寶公關(guān)對(duì)法治周末記者說(shuō)：“農(nóng)夫山泉顛倒飲用水‘安全、純凈’的本質(zhì)屬性，其行為旨在利用消費(fèi)者對(duì)健康的關(guān)注，對(duì)純凈水品類和怡寶純凈水品牌捏造事實(shí)，進(jìn)行貶低，從而搶占市場(chǎng)份額。”
�。ǚㄖ沃苣┨丶s撰稿 王赫）
共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2]
怡寶菌落超標(biāo)1400多倍 稱問(wèn)題在流通環(huán)節(jié)
農(nóng)夫山泉不服罰款三問(wèn)怡寶：礦物質(zhì)是否為零
農(nóng)夫山泉公布華潤(rùn)怡寶工廠名單 再度質(zhì)疑水質(zhì)
農(nóng)夫山泉怡寶酸堿度之爭(zhēng)：雙方早已積怨已久
農(nóng)夫山泉促銷拿怡寶做對(duì)比遭投訴 被罰10萬(wàn)
搜索更多: 怡寶
