紅商網(wǎng)訊：近日，鄂爾多斯北國新天地商場(以下簡稱商場)的業(yè)主們接到商場的通知，要求自購商鋪的業(yè)主與商場簽訂《聯(lián)營合同》，如果不簽合同，就會被斷電。

　　1月13日，商場三樓一位自購商鋪的業(yè)主透露，2007年10月份，商場開業(yè)，當(dāng)時遠(yuǎn)弘房地產(chǎn)商承諾自購商鋪的業(yè)主，如果返租給商場達(dá)3年，3年的房租可以頂在購房的首付款里，3年后業(yè)主可以有商鋪的產(chǎn)權(quán)證，并且可以自主經(jīng)營。2010年底，3年返租期結(jié)束，業(yè)主們準(zhǔn)備自己經(jīng)營時，卻被告知和商場簽訂《聯(lián)營合同》。“當(dāng)初買鋪時，并沒有說以后要和商場簽訂《聯(lián)營合同》的事。”這位業(yè)主說。

　　“不簽《聯(lián)營合同》，商場強(qiáng)制停電，造成的損失他們又不管。”2012年，自購商鋪的張女士因為未簽《聯(lián)營合同》，被停電，造成了20萬元的損失，“我不愿意簽，但是如果不簽的話，商場警告會再次停電……”張女士一臉無奈。

　　據(jù)了解，商場大約90%的商鋪屬于商場所有，其余10%的商鋪已經(jīng)被個人購買。此次，商場要求所有業(yè)主和商戶與其簽訂《聯(lián)營合同》，不同的是，同樣都是商戶，商場自主招商的商戶不用交物業(yè)費(fèi)與經(jīng)營管理費(fèi)。

　　“《聯(lián)營合同》的基本特征是雙方之間存在共同投資的基本特征，而自購業(yè)主擁有合法產(chǎn)權(quán)證，屬于自己的財產(chǎn)，并不存在共同投資，有什么理由讓大家簽訂《聯(lián)營合同》?!”商場三樓某鋪位的業(yè)主張女士說。張女士的觀點得到大部分自購商鋪業(yè)主的贊同，他們不愿意和商場簽《聯(lián)營合同》。

　　1月15日，鄂爾多斯市北國新天地商業(yè)服務(wù)有限公司總經(jīng)理張玉喜針對此事接受記者采訪時說：“不簽《聯(lián)營合同》就停電的事實不假，因為我們這樣做的目的是想通過此行動，逼迫業(yè)主簽訂合同，否則北國沒有權(quán)利進(jìn)行統(tǒng)一管理、統(tǒng)一規(guī)劃。”他介紹，《聯(lián)營合同》分為兩種，商場招商的租戶和自購商鋪的業(yè)主。簽訂的初衷是為了統(tǒng)一經(jīng)營、統(tǒng)一管理。

　　關(guān)于招商商戶與自購商鋪業(yè)主交費(fèi)待遇不同一事，張玉喜表示，招商商戶租金里已經(jīng)包括管理費(fèi)和物業(yè)費(fèi)等，而自購商鋪業(yè)主需要交納這些費(fèi)用。“《聯(lián)營合同》里的基本特征是共同投資這一說法，商場與業(yè)主確實不存在共同投資，不過商場只是把經(jīng)營管理費(fèi)納入合同里了。”張玉喜這樣解釋道。

　　就此事，鄂爾多斯電業(yè)局東勝供電分局局長齊永軍表示，目前沒有接到相關(guān)投訴，不過商場斷電催簽合同方法是不得當(dāng)?shù)�，供電部門也并不支持，在用戶不欠電費(fèi)的情況下，商場沒有權(quán)利停止用電。同時，齊永軍表示，不允許其他費(fèi)用捆綁電費(fèi)，他們會對此事了解調(diào)查。

　　北京道成律師事務(wù)所李彩華說：“業(yè)主擁有了產(chǎn)權(quán)所有證的所有權(quán)包括幾項權(quán)能，其中包括：占有、使用、處置等權(quán)能，自己購買商鋪的業(yè)主本來是所有權(quán)擁有者，商場要想管理，收取管理費(fèi)必須得進(jìn)行協(xié)商，因為他們之間是平等的。如果自購商鋪業(yè)主不簽合同，商場就私自停電，這是違法的，停電完全是一種強(qiáng)盜邏輯。”

　　【大嘴巴評】

　　在這起糾紛中，商場絕對是強(qiáng)勢的，而業(yè)主很明顯處于弱勢位置，這樣不對等的情況下，商場以停電相逼是“店大欺客”，太霸道!
　　（北方新報 范亞康）