可以拿其它科技公司做對(duì)比，F(xiàn)acebook依靠雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)以及投票權(quán)協(xié)議，B類股的投票權(quán)是A類股的10倍，創(chuàng)始人扎克伯格在上市前持有28%的股權(quán)，掌握58.9%的投票權(quán)。百度B類股的投票權(quán)是A類股的10倍，百度CEO李彥宏持有16%股份，投票權(quán)達(dá)到52%。
“扎克伯格持股28%、李彥宏持股16%，投票權(quán)才超過(guò)50%。馬云及管理團(tuán)隊(duì)持股僅10%，就算設(shè)置10比1的投票權(quán)，也不一定能得到控制權(quán)。一個(gè)極端的例子是Zynga，投票權(quán)是70比1，這是離譜的，相信馬云不會(huì)做這樣的事。”Raymond Wang分析說(shuō)。
會(huì)不會(huì)出現(xiàn)第三種可能，即各方妥協(xié)后，探索出另外一種創(chuàng)新方案?
Raymond Wang認(rèn)為，這種可能性并不大。“合伙人制度已經(jīng)很罕見(jiàn)，通過(guò)章程設(shè)計(jì)解決控制權(quán)問(wèn)題，過(guò)于技巧化，這種方法治標(biāo)不治本。通過(guò)投票權(quán)結(jié)構(gòu)、通過(guò)合伙人制度解決控制權(quán)，雖然很巧妙，但當(dāng)公司決議與持多數(shù)股東不一致時(shí)，實(shí)際上還是會(huì)產(chǎn)生沖突。”
同樣，互聯(lián)網(wǎng)評(píng)論人士洪波認(rèn)為，阿里提出合伙人制，已經(jīng)試圖在不與現(xiàn)行香港股市制度沖突下做變通，即合伙人不能直接任命董事，所提名的董事仍須經(jīng)過(guò)股東會(huì)投票通過(guò)才獲任命。“如果這種變通沒(méi)被通過(guò)，其他變通也不會(huì)太樂(lè)觀。”
一位投資行業(yè)人士猜測(cè)，阿里巴巴一定會(huì)想盡辦法在香港上市。如果雙方未能達(dá)成妥協(xié)，或?qū)?dǎo)致上市時(shí)間延遲到明年一季度。
實(shí)際上，阿里的上市時(shí)機(jī)較為緊迫。華平投資顧問(wèn)黃若認(rèn)為，當(dāng)前正是阿里巴巴上市爭(zhēng)取利益最大化的最好時(shí)機(jī)。資本市場(chǎng)經(jīng)過(guò)前段時(shí)間低谷，走向復(fù)蘇;阿里巴巴集團(tuán)經(jīng)過(guò)近幾年發(fā)展，從虧損走向盈利，銷售從C2C的淘寶轉(zhuǎn)向B2C的天貓，風(fēng)頭正勁。
而再往前走，阿里巴巴會(huì)遇到兩個(gè)問(wèn)題，一是電商增速放緩的疑慮，二是電商從PC端向移動(dòng)端遷移帶來(lái)的挑戰(zhàn)。
港交所難為阿里巴巴破例
在這場(chǎng)Facebook之后全球最大的IPO交易爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，港交所該不該為阿里巴巴破例?
律師Raymond Wang認(rèn)為，港交所不應(yīng)該為阿里巴巴破例，否則將沖擊原來(lái)的監(jiān)管基礎(chǔ)。“港交所的監(jiān)管基礎(chǔ)是同股同權(quán)，強(qiáng)調(diào)中小股東利益保護(hù)。歷史上，只有港交所上市時(shí)產(chǎn)生董事的辦法是特殊的，但這是可以理解的。”
如果對(duì)港交所對(duì)阿里IPO開(kāi)了給予特權(quán)的先河，允許其進(jìn)行特殊的設(shè)置，意味著監(jiān)管不是一視同仁，可能導(dǎo)致未來(lái)很多公司IPO時(shí)都說(shuō)自己是與眾不同的，希望在章程中做特殊設(shè)置，去規(guī)避港交所某些特定的要求。
此外，如果通過(guò)合伙人制，作為小股東的管理層壟斷了半數(shù)以上的董事提名權(quán)，意味著外部中小投資者更為弱勢(shì)，無(wú)法在董事會(huì)中提名代表自己的董事，公司治理的透明度也更差。
“美國(guó)雙重投票權(quán)結(jié)構(gòu)是相對(duì)透明的，例如10：1投票權(quán)，大家予以認(rèn)可。但阿里提出的‘合伙人制’，其實(shí)是不透明的，不知道這些合伙人具體是怎么做決策。”Raymond Wang認(rèn)為，合伙人制被否決很正常。
“不是阿里巴巴市值高，就可以不遵守現(xiàn)行規(guī)定，享有特權(quán)比較難。”互聯(lián)網(wǎng)評(píng)論人士洪波認(rèn)為。
同樣，國(guó)楓凱文律師事務(wù)所合伙人張?jiān)妭フJ(rèn)為，法治社會(huì)的一個(gè)基本原則是，有成文規(guī)定，必須遵守成文規(guī)定。不能以所謂的原則，突破既有的成文規(guī)定。如果成文規(guī)定都可以被原則架空，法治也蕩然無(wú)存。“如果想兩全其美，會(huì)遇到比較大的法律挑戰(zhàn)。”
此外，如美國(guó)著名財(cái)經(jīng)網(wǎng)站MarketWatch所報(bào)道，公司上市審批并不只取決于港交所及其上市委員會(huì)，現(xiàn)在新上市公司還需要獲得香港證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)，相比本身就是上市機(jī)構(gòu)的港交所，證監(jiān)會(huì)受到商業(yè)決策影響的可能性較小。
阿里巴巴管理層想魚和熊掌兼得，既保持對(duì)公司的控制權(quán)，又追求寬松的監(jiān)管，并不容易實(shí)現(xiàn)。
共2 上一頁(yè) [1] [2] 第1頁(yè) 第2頁(yè)
阿里巴巴香港上市或碰壁 為什么不選擇美國(guó)？
阿里巴巴向港交所提出新方案：引入合伙人制度
阿里巴巴頻曝在美國(guó)投資 或?qū)?duì)抗亞馬遜
阿里巴巴7500萬(wàn)美元投資美國(guó)電商ShopRunner
阿里巴巴上市情定香港 券商密集調(diào)研影子股
搜索更多: 阿里巴巴
