蒙民偉是香港“電器大王”，香港富豪之一，信興集團創(chuàng)辦人及董事長。與許多香港富豪家族一樣，蒙民偉家族也未能從家族爭產(chǎn)案中幸免。

　　2010年7月，蒙民偉因病逝世。此后，家族為他留下的巨額遺產(chǎn)展開爭奪，官司一直進行至今。爭產(chǎn)案的根源在于，蒙民偉先后娶了兩位妻子，他分別在1989年和2007年設(shè)立了家族信托和遺囑，但家族信托和遺囑對遺產(chǎn)受益人、遺產(chǎn)范圍等并未做統(tǒng)一的描述。

　　“以上都增加了遺產(chǎn)分配的復(fù)雜性。”一位香港律師告訴記者，家族信托成立的時候，受益人并不包括第二位妻子及其子女，但遺囑成立的時候，第二位妻子及其子女又享有遺產(chǎn)繼承權(quán)。在此情況下，如果遺囑和信托內(nèi)的資產(chǎn)有重合，則可能會出現(xiàn)沖突。且遺囑和信托訂立時間不同，遺囑內(nèi)容和信托契約條款有可能不夠清晰，及沒有全面考慮兼容性，在執(zhí)行分配資產(chǎn)的時候，都會埋下隱患。

　　在這場爭奪戰(zhàn)中，蒙民偉的第一位妻子通過一系列法律安排欲為在信托和遺囑的兩塊資產(chǎn)上“鎖”。

　　信托受益人沒有你!

　　1989年11月，蒙民偉在英屬處女島設(shè)立了一個名為Huge Surplus Trust(下稱：HS Trust)的家族信托。HS Trust下持有的資產(chǎn)包括信興集團股份，這些股份此前被一家名為Timmertin Company Inc。(下稱：TCI)的公司持有。TCI的控制人為蒙民偉第一任妻子楊雪姬(下稱：楊女士)和他們倆的孩子。

　　就在這一年，蒙民偉認(rèn)識了王蓓芬(下稱：王女士)，兩人很快成為戀人，并在1994年生下一位女兒。但HS Trust設(shè)立時受益人只有楊女士的幾位孩子。

　　2001年2月，楊女士向法院申請與蒙民偉離婚。當(dāng)時，作為離婚的附屬條件，楊女士向法院尋求兩項批準(zhǔn)：第一，希望法院允許禁止信興集團股東向HS Trust繼續(xù)轉(zhuǎn)移股份;第二，希望獲得一份聲明，關(guān)于HS Trust是一個三人，即蒙民偉、楊女士和TCI的共同意愿成立的信托，并非蒙民偉一人意志決定。

　　“這樣一來，一方面楊女士增加了王女士及其孩子加入HS Trust受益人的難度;另外，亦避免更多的股權(quán)資產(chǎn)繼續(xù)注入信托。”上述律師告訴記者。

　　以上申請后來不了了之，有關(guān)方面在庭外和解。楊女士與蒙民偉離婚時，HS Trust持有信興集團50%的已發(fā)行股份。

　　正如楊女士所預(yù)料，HS Trust會是王女士及其子女增加其作為受

　　益人的目標(biāo)。王女士與蒙民偉于2005年8月登記結(jié)婚。王女士宣稱，根據(jù)2009年5月18日的一份受托人備忘錄，蒙民偉有意愿讓王女士和其女兒分別享受HS Trust15%及10%的受益權(quán)。

　　“單獨分開看，備忘錄本身并不具有法律制約作用。”香港及英國資深注冊會計師，艾迪企業(yè)咨詢集團有限公司主席許夏雄認(rèn)為。

　　2007年6月，蒙民偉設(shè)立了遺囑，并在2008年4月增加了遺囑附錄。根據(jù)遺囑，楊女士的兩個孩子David和Cynthia享有某些“特定遺產(chǎn)”的繼承權(quán)，剩余的部分則由王女士及其女兒繼承。2010年12月，李國寶和蔡奮強被指定為遺囑執(zhí)行人。

　　2010年10月，楊女士方面起訴HS Trust的受托人，要求其申明該信托的受益人，旨在將王女士方面的人士及公司排除在信托受益人之外。王女士方面律師則曾試圖為其從受托人處尋找有利證據(jù)。但受托人稱，王女士及其女兒目前并不在該信托受益人范圍內(nèi)。

　　此后，HS Trust受托人開始向英屬處女島法院方面尋求裁決：究竟受托人應(yīng)如何回應(yīng)楊女士在香港法院提起的申明要求，究竟關(guān)于“蒙民偉、楊女士和TCI的共同意愿成立的信托”的訴求是否恰當(dāng)，及究竟受托人能否執(zhí)行受托人備忘錄內(nèi)容，將信托的受益人更改。目前，王女士方面也向英屬處女島法院控訴，希望找到有利于判決。

　　7億外債吸干剩余財產(chǎn)

　　除了將王女士排除在家族信托受益人之外，楊女士也欲為信托之外的遺產(chǎn)上“一把鎖”。

　　法院資料顯示，TCI宣稱，蒙民偉在世期間，欠了該公司1.88億港元。信興集團同樣宣稱，蒙民偉生前欠下信興集團5.08億港元。

　　“如果這些控訴成立，王女士和其女兒在遺產(chǎn)中享有的‘剩余遺產(chǎn)繼承權(quán)’會被徹底抹去。”法院在一份判決書中稱。

　　也就是說，一旦上述申述成立，原本王女士及其女兒在蒙民偉遺產(chǎn)中擁有的“剩余遺產(chǎn)”將會基本全部用作還債。法院認(rèn)為，上述兩場官司由楊女士方面引導(dǎo)進行。

　　2011年5月，王女士向法院申請取閱2001年楊女士與蒙民偉離婚官司時，申請將其摒除出信托受益人的法律文件，此要求此前被原訴庭拒絕。

　　2012年12月20日，香港高等法院準(zhǔn)許其查閱，并裁定遺囑執(zhí)行人和王女士方面的訴訟費用用蒙民偉遺產(chǎn)墊付。

　　許夏雄認(rèn)為，上述案件中，備忘錄、遺囑和家族信托，香港法律和BVI法律，這些條件都讓事情變得復(fù)雜，且牽扯多方，并在遺囑內(nèi)容和家族信托契約條款出現(xiàn)矛盾時，讓遺囑執(zhí)行人和信托受托人無法定奪。

　　“一般家族信托成立人在信托成立后至離世后可能會有一些資產(chǎn)，如股權(quán)分紅等不能及時進入信托，需要附加遺囑安排剩余資產(chǎn)的處置方式。”他續(xù)稱，這種情況下，成立人需要對遺囑內(nèi)的資產(chǎn)和信托內(nèi)的資產(chǎn)做嚴(yán)格的區(qū)分及通盤考慮，盡量避免交集。若其中有交集，則需要詳細清晰列明這些資產(chǎn)從屬哪些受益人，分配及處置方式， 及全面深入考慮遺囑內(nèi)容和信托契約條款的兼容性，和跨境不同地域法律的潛在影響， 這幾點在信托和遺囑訂立時間前后相隔較久，后續(xù)情況發(fā)生變化時，顯得尤其重要。

搜索更多: 香港電器