商標

　　據(jù)了解，加多寶集團(以下簡稱：加多寶)早在2004年就開始啟用節(jié)慶期間的各類宣傳。當年，它們選了四個字——吉慶時分。“甚至更早，只是收集到的‘證據(jù)’從2004年開始。”11月28日，加多寶集團品牌管理部副總監(jiān)向云向媒體披露了這一細節(jié)，并用PPT的方式展示了加多寶在不同年代、不同場合的“吉慶時分”。

　　今年8月，市場上出現(xiàn)了外包裝印有“吉慶時分”字樣的王老吉涼茶。遺憾的是，此時的“王老吉”已經(jīng)不是加多寶的產(chǎn)品，而是廣藥集團(以下簡稱：廣藥)的。更重要的是，2012年2月“吉慶時分”已然是個獲批的“注冊商標”。

　　“廣藥涉嫌侵權(quán)”，11月28日的媒體溝通會上，加多寶方面表露了這一核心觀點。

　　據(jù)了解，“吉慶時分”是一個注冊商標，而廣藥使用的是“吉慶時分喝王老吉”，且不是作為商標來用。

　　這是否構(gòu)成侵權(quán)?面對新金融記者的疑問，隆安律師事務(wù)所的康建燦律師給出了如下解釋：根據(jù)《商標法實施條例》第三條規(guī)定，商標法和本條例所稱商標的使用，包括將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。“吉慶時分”被作為產(chǎn)品廣告宣傳用語，這就屬于商標的使用。而廣藥使用“吉慶時分”這一商標，涉嫌構(gòu)成對商標持有人的侵權(quán)。

　　“節(jié)慶營銷是加多寶紅罐涼茶多年以來堅持的營銷策略，并已將紅罐涼茶打造成為節(jié)日的喜慶符號。

　　從紅罐包裝到廣告語，到現(xiàn)在的‘吉慶時分’，無論是從法律層面，還是從品牌資產(chǎn)層面，我們認為，它們已經(jīng)產(chǎn)生了侵權(quán)。對于這樣的行為，我們肯定會拿起法律的武器堅決保護自己的合法權(quán)益。”加多寶集團品牌管理部副總經(jīng)理王月貴表示。與此同時，加多寶方面強調(diào)，已向多地工商部門舉報，而工商部門的執(zhí)法結(jié)果也會在近期予以披露。

　　爭議

　　其實，對于“吉慶時分”是否侵權(quán)一事，早在11月23日就有媒體公開報道過。文中的信源多來自于廣州王老吉公司的相關(guān)人士，且文中表述：“其多地的經(jīng)銷商遭遇商標侵權(quán)舉報。”

　　“就是因為看到了廣藥的‘攻擊’，加多寶才想站出來說話。否則，這種市場上的事兒，本該在市場上解決。”一知情人士對新金融記者說。

　　廣藥的立場截然相反。

　　其在給新金融記者的回復(fù)中稱：廣藥的紅罐王老吉涼茶在外包裝的紙盒上使用的是“吉慶時分喝王老吉”的宣傳語。

　　在“吉慶時分”商標處于確權(quán)爭議的狀況下，任何對王老吉大健康公司正當合法使用“吉慶時分喝王老吉”的行為進行的侵權(quán)指控都沒有事實和法律依據(jù)，且“吉慶時分喝王老吉”不具備區(qū)分商品來源的功能，不構(gòu)成商業(yè)標識的使用，按照最高人民法院的相關(guān)規(guī)定，當然也不屬于商標侵權(quán)行為。

　　究竟侵權(quán)與否，一時無法判斷。新金融記者在中國商標網(wǎng)上查詢后發(fā)現(xiàn)，“吉慶時分”確實是由授權(quán)加多寶使用的公司注冊的，且于2012年2月7日被國家工商行政管理總局商標局在國際分類第32類上予以核準注冊。

　　對此，中投顧問高級研究員薛勝文認為，從法律角度來看，“吉慶時分”作為已被注冊商標的重要組成部分，若不經(jīng)過相關(guān)所有權(quán)企業(yè)批準而擅自使用即屬侵權(quán)行為，該行為將給被侵害者造成巨大的經(jīng)濟損失，同時，此商標的知名度也有所下降。

　　“說到侵權(quán)就上升到了法律層面，每一個國家的法律都有漏洞。而中國的知識產(chǎn)權(quán)保護等法律都相當不完整。所以，最終看法院怎么判決。加多寶其實一直都在用法律的手段拖住廣藥王老吉的腳步，判決取勝當然開心，即使失敗，也會在輿論上獲得對企業(yè)以及產(chǎn)品的宣傳。得到了重復(fù)的提醒，加多寶就是原來的‘王老吉’。”長期關(guān)注二者紛爭的總體戰(zhàn)略研究人謝瑋霖對新金融記者說。

　　對簿

　　“吉慶時分”是否侵權(quán)的報道見諸報端后，廣藥被貼上了“山寨營銷”的標簽。

　　對此，廣藥方面在回復(fù)中表示：王老吉無時無刻不在調(diào)整著自己的營銷策略，力求超越自我，創(chuàng)造一流。不可否認，王老吉需要向國際品牌甚至是競爭對手汲取營養(yǎng)，來豐富和完善自己的營銷工作，但基于成功經(jīng)驗的創(chuàng)新并不是簡單的抄襲模仿，而是在前人的基礎(chǔ)上有所突破。

　　然而，謝瑋霖認為，廣藥的營銷能力存在不足。“在總體戰(zhàn)略層面做了很好的制定，然而戰(zhàn)略是由戰(zhàn)術(shù)決定，沒有認真考慮戰(zhàn)術(shù)因素。如果廣藥將‘136’戰(zhàn)略作為總體戰(zhàn)略，會是一個完美的戰(zhàn)斗指向。但是在落實到經(jīng)營戰(zhàn)略層面的時候，沒有進行合適的領(lǐng)域切分和時間切分。又常被加多寶牽制著，不斷地調(diào)整戰(zhàn)術(shù)應(yīng)戰(zhàn)，使得陣腳紊亂。”

　　謝瑋霖稱，從更深層面看，是“土壤”的問題，要有“創(chuàng)新”必須有培育“創(chuàng)新”的土壤。而我國在法律等方面都沒有給予足夠的保護和支持。

　　“‘山寨’在快消領(lǐng)域?qū)乙姴货r，這不僅與我國商標法等法律體系不健全有密切關(guān)系，還與企業(yè)的品牌意識有重大關(guān)聯(lián)。我國企業(yè)過于追求短期利益，對長期戰(zhàn)略不太看重，品牌培育、品牌維護成為企業(yè)的‘最后選擇’，企業(yè)試圖通過‘山寨’品牌賺快錢的想法普遍存在。”薛勝文對新金融記者說。

　　在薛勝文看來，對企業(yè)而言，營銷創(chuàng)新是決定企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素，對企業(yè)的營收狀況、發(fā)展策略有重大影響，尤其是在媒體推廣、渠道開拓、合作伙伴選擇等方面要承擔資金、人才、競爭對手等各方面帶來的壓力。而國內(nèi)快消企業(yè)在創(chuàng)新方面明顯滯后，創(chuàng)新動力不足、創(chuàng)新氛圍缺失、創(chuàng)新機制不完善，給企業(yè)的長期發(fā)展造成了諸多不良影響，部分企業(yè)以“山寨”為主要營收來源的做法令人慨嘆。

　　最新的進展是，雙方分別就此事公開發(fā)表聲明。而加多寶將以“侵權(quán)”的名義再次與廣藥對簿公堂。而廣藥也表示“也會保留追究相關(guān)法律責任的權(quán)利”。

加多寶將訴廣藥商標侵權(quán) 下月正式起訴

加多寶與王老吉 兩強相爭做大涼茶產(chǎn)業(yè)

加多寶廣藥為爭冠名權(quán)再掐架

加多寶8600萬中標央視新聞聯(lián)播標版第1標

加多寶品牌轉(zhuǎn)換 2億再押《中國好聲音》

搜索更多: 加多寶