零售經(jīng)理人  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 零售經(jīng)理人 >> 商企動態(tài) >> 零售商動態(tài) >> 正文
歸真堂IPO或被道德性勸退 保薦機構(gòu)受質(zhì)疑
http://m.ssvihum.com 2012-02-16 紅商網(wǎng) 發(fā)布稿件

  江蘇鑫澳創(chuàng)投的徐宏智更是明確表示不會出售歸真堂,但當(dāng)記者想進一步采訪時,對方以正在忙為由婉拒了記者。澄輝創(chuàng)投公司的電話也一直無人接聽。

  盡管其他兩家創(chuàng)投尚無對外明確表態(tài),但深圳達晨創(chuàng)投的高級投資經(jīng)理梁國智認為,不排除他們目前出售股權(quán)的可能性,畢竟從社會意義上來說爭議太大。清科項目經(jīng)理桂曙光也認為這些創(chuàng)投有可能退出,只不過是誰接手的問題。

  不過此時的白一鵬似乎有點失去了信心。“之前覺得收購的可能性比較大,但是現(xiàn)在外界對他們的攻擊挺大的,反倒覺得可能性變小了。”同時讓白一鵬感到委屈的是,本想嘗試收購歸真堂部分股權(quán)助其轉(zhuǎn)型,卻遭到了外界的趁火打劫的誤解。

  “個人不是特別在意,畢竟這樣的言論少之又少。我們想要收購它,一部分是出于保護動物的目的,另一原因是,歸真堂具有一定的品牌價值,前景比較好。轉(zhuǎn)型后,配合海外市場的營銷渠道,我相信它的市值將會超過現(xiàn)在。”

  事實上,白一鵬并不諱言對背后經(jīng)濟利益的考慮。“這是一個公益兼商業(yè)的項目,我們也不可能不求任何回報。如果是這樣,我們還不如直接捐到其他慈善組織。我們想通過這個項目保護動物,并且賺取的回報繼續(xù)做公益事業(yè)。”

  保薦機構(gòu)受質(zhì)疑

  在這場輿論壓力的風(fēng)波中,作為歸真堂保薦機構(gòu)的萬聯(lián)證券也未能幸免。

  2009年,歸真堂開始籌劃上市事宜。2010年初,萬聯(lián)證券開始介入,對其進行上市輔導(dǎo)。日前在外界輿論下,萬聯(lián)證券相關(guān)媒體負責(zé)人拒絕回應(yīng)此事。

  北京一家大型券商投行部人士在看到中國證監(jiān)會披露的515家IPO申請在審的企業(yè)名單后感慨,“現(xiàn)在的投行還真是什么項目都敢報,很多制造企業(yè)實際上并不符合創(chuàng)業(yè)板的初衷。歸真堂作為其中一個技術(shù)含量不高的公司,受到輿論關(guān)注是因為它觸動了道德準(zhǔn)則底線,除此之外還有一些沒有太高技術(shù)含量的公司也在名單內(nèi)”。

  事實上,投行在接手項目時都會對公司的各項因素進行風(fēng)險分析,動物保護自然在考慮范圍之內(nèi)。上海一大型券商的保薦人告訴記者,投行在接手這個項目的時候應(yīng)該考慮這個因素。“所以大一點的投行都沒有做這個項目,萬聯(lián)去做了。小券商本來項目就不多。”他表示,他絕對不會接手這個項目。

  實際上,在這場輿論風(fēng)波的同時,正是中國證監(jiān)會新任主席郭樹清拋出的“IPO不審行不行?”熱議之時。國際金融研究院副院長劉勝軍認為,審批制實際上給權(quán)力尋租和腐敗帶來空間。創(chuàng)業(yè)板和PE熱潮的出現(xiàn),使得PE腐敗成為完美的尋租途徑,因為它與內(nèi)幕交易和股價操縱相比更為隱蔽與表面合法化。

  他認為廢除審批權(quán)的時機已經(jīng)成熟,證監(jiān)會的主要職責(zé)是監(jiān)管而不是管制,而IPO審批制廢除后恰恰能降低權(quán)力尋租現(xiàn)象。取消審批制后,大量企業(yè)上市,市盈率回歸合理水平,企業(yè)自然不會再對IPO趨之若鶩,進行盲目圈錢。

  此時,保薦人制度大變革也正在進行。這意味著,簽字保薦人所承擔(dān)的風(fēng)險也越來越大。在面對風(fēng)險的挑戰(zhàn)下,保薦人勢必也將會對項目越來越負責(zé)。

  歸真堂是否能突破各種難關(guān)?只能拭目以待。

熊膽粉涉嫌濫用 歸真堂遭關(guān)鍵一擊

歸真堂熊膽產(chǎn)品身份疑點重重 僅兩種為藥品

歸真堂“活熊取膽”暢行多年 喪鐘為誰而鳴

歸真堂折射上市公司社會責(zé)任技術(shù)含量缺失

歸真堂上市再遇輿論阻力 商業(yè)倫理成考官

歸真堂上市再遭亞洲動物基金會阻擊

歸真堂 有膽開放養(yǎng)熊廠嗎?

歸真堂“熊膽茶“批準(zhǔn)文號成謎 官方數(shù)據(jù)庫難覓

歸真堂“熊膽茶”批準(zhǔn)文號成謎 官方數(shù)據(jù)庫難覓

活熊取膽被指殘忍 歸真堂上市引爭論

墻里黑熊在嬉鬧 歸真堂無言聲漸悄

歸真堂熊膽茶批準(zhǔn)文號成謎 未上市宣傳上市

歸真堂熊膽茶批準(zhǔn)文號成謎

歸真堂熊膽茶銷售宣傳功效 被指無保健品批號

宣傳功效卻無保健品批號 歸真堂熊膽茶仍有銷售

活熊取膽生產(chǎn)方式遭抵制 福建歸真堂上市或夭折

福建歸真堂欲上市遭質(zhì)疑;“活熊取膽”被指殘忍

動保組織干預(yù)歸真堂上市 取締呼吁遭遇法律障礙

福建歸真堂原材料提取方式遭質(zhì)疑 公司不回應(yīng)

歸真堂擬上市融資養(yǎng)熊 原料獲取方式遭質(zhì)疑

搜索更多: 歸真堂

3頁 上一頁 [1] [2] [3] 

來源:時代周報  張欣培 責(zé)編:寄瑤