紅商網(wǎng)商報  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 商報 >> 商企動態(tài) >> 供貨商動態(tài) >> 正文
Dolce-Gabbana結(jié)束D&G:只因風(fēng)頭被搶?
http://m.ssvihum.com 2011-10-09 紅商網(wǎng) 發(fā)布稿件


  紅商網(wǎng)訊:Dolce-Gabbana將結(jié)束副牌D&G的生意?這一決定著實讓人感覺無法理解。據(jù)說原因是D&G的風(fēng)頭超過了它的一線品牌杜嘉-班納(DOLCE-GABBANA),并將Dolce-Gabbana的高端品牌形象拉太低了。所以一場忍痛割愛的血雨腥風(fēng)是在所難免的。

  
  D&G 2012春夏系列
  D&G在1994年推出,是Dolce-Gabbana公司更年輕、更華麗的產(chǎn)品線。D&G是一個兼容并蓄的現(xiàn)代品牌,代表都市的魅力,展現(xiàn)著不斷變化的世界。D&G通常以都市為設(shè)計靈感的休閑風(fēng)格服飾為主。

  但了解Dolce-Gabbana和D&G的朋友一定知道,這兩個品牌除了價格之外真的很難區(qū)別:產(chǎn)品風(fēng)格差不多,襯衫、牛仔、夾克、西服,如果遮住品牌真的說不出哪個是主牌哪個是副牌。

  D&G的成功在時尚界有目共睹,甚至副牌的銷售超越了主牌。而業(yè)界普遍的看法是,副牌的相對平價路線使主牌的奢侈品市場萎縮,就好比當(dāng)一件300美元的D&G連衣裙掛在同一品牌3000美元的裙子旁時,消費者對于這一品牌所傳達的品質(zhì)或價值必然存在疑惑,但大多數(shù)人此刻都會選擇較為廉價者。所以為力襯奢侈風(fēng)格,副牌D&G最終難逃并入主線Dolce-Gabbana從此消亡的命運。

  
  D&G 2012秋冬系列
  這里不得不說說過去,D&G最初的12年是授權(quán)給IT Holding的Ittierre來經(jīng)營的,這家公司專門從各大設(shè)計師品牌那里授權(quán)出二線品牌來經(jīng)營,鼎盛時期旗下有十多個品牌。做授權(quán)品牌把品牌使用費給交了,接下來就是要盡可能在授權(quán)期內(nèi)賺錢,品牌形象肯定顧不了,貨品上反正你想得出它就做得出,銷售上各種渠道都能來進貨,批發(fā)出去賣多少錢就是零售商的事了。

  長此以往主品牌形象肯定會受影響,于是Dolce-Gabbana于2005終止了與Ittierre的協(xié)議,把D&G品牌收回自己做。Ittierre后來自身也出現(xiàn)嚴重問題,很長一段時間都在破產(chǎn)保護中經(jīng)營,現(xiàn)在手里只剩幾個品牌授權(quán),比如不確定未來的John Galliano的副線galliano。

  其實Dolce-Gabbana在副牌D-G上還是花了大錢的,投資4800萬美元的米蘭總部有5000平米。但是在設(shè)計上兩個品牌卻沒能有明顯的區(qū)別,Dolce-Gabbana有西服,D-G也有,D-G有牛仔,Dolce-Gabbana也有。Giorgio Armani和Emporio Armani雖然品類也有重合,但還是很容易看出一個偏正裝一個偏時尚的,至于Armani Jeans就是徹底的休閑了。

  
  D&G 2012秋冬系列
  Gabbana自己說他和Dolce考慮關(guān)掉D&G已經(jīng)兩年,他們的標(biāo)桿是Chanel,而香奈兒始終只有一個品牌。他們還認為只有一個品牌可以觸及更多消費者以及更多產(chǎn)品品類,這顯然不符合營銷的常識,但是Dolce-Gabbana是獨立公司,就算D&G是增長大頭也可以砍掉而無需向其他股東報告,也說不準(zhǔn)真會走出不尋常路來。

  當(dāng)然這里還得提一下也是獨立公司的Versace,哥哥Gianni在的時候曾經(jīng)達到10億銷售額,后來縮到3億都不到,2006年關(guān)了Versus,現(xiàn)在又重新推出。這是不是值得Dolce-Gabbana借鑒?

  不管怎樣,D&G目前只剩三個系列可以買了,秀場圖片都已出來,買不買可以早些研究起來。其實我最懷念的是當(dāng)年犀利哥“模仿”D&G的那季疊穿系列,真是感動中國的設(shè)計。

 相關(guān)閱讀
搜索更多: Dolce-Gabbana

來源:鳳凰網(wǎng)   責(zé)編:寄瑤