紅商網(wǎng)訊:近日,網(wǎng)友小李發(fā)帖稱,從娃哈哈營養(yǎng)快線里喝出了活蛆,小李隨即撥打了娃哈哈的售后服務熱線,對方稱會有當?shù)貥I(yè)務員與其聯(lián)系,之后便沒了回音。杭州娃哈哈集團有限公司市場部一名負責人表示:“飲料打開蓋子之后,什么情況都可能發(fā)生,不一定就是產(chǎn)品質(zhì)量問題。”(9月23日齊魯網(wǎng))
飲料里竟然喝出了活蛆!商家給出的解釋是:“飲料打開蓋子之后,什么情況都可能發(fā)生,不一定就是產(chǎn)品質(zhì)量問題。”首先必須承認,商家說得確實“有道理”——瓶蓋打開了,誰知道蛆是飲料中“自帶”的,還是自己爬進去的,或者干脆就是被“別有用心”的人放進去的呢?如此解釋進可攻、退可守,體現(xiàn)了商家應對突發(fā)事件的高超技巧,令人佩服不已?墒,仔細想想?yún)s覺得不對勁兒——買飲料當然是要喝的,要喝就必須打開瓶蓋。如果不打開瓶蓋,消費者又怎能發(fā)現(xiàn)里邊有“異物”呢?于是乎,在商家設計的高明邏輯下,消費者不知不覺就陷入了一個巧妙的陷阱:不開蓋,你就不能發(fā)現(xiàn)問題;開了蓋,即使有問題商家也可以不認賬。我們姑且稱這一尷尬局面為“瓶蓋悖論”吧。
“瓶蓋悖論”似乎可以適用于無數(shù)有外包裝的食品,運用得當必能成為某些商家回避問題、應付消費者維權(quán)的“先進理論”。可是,商家在自圓其說自鳴得意的時候,考慮過消費者的利益和感受嗎?同時,消費者得到商家如此高明的解釋之后,氣憤之余會對商家和產(chǎn)品生出什么樣的評價?如此一來,商家的信譽和形象必將受到負面影響。
對消費者來說,不僅需要高質(zhì)量的產(chǎn)品,更需要高質(zhì)量的服務。而對于商家而言,不僅要努力為消費者提供信得過的產(chǎn)品,更要不遺余力為消費者提供高質(zhì)量的服務。雖然有時消費者在強大的商家面前會處于劣勢,但畢竟現(xiàn)在是市場經(jīng)濟,消費者對產(chǎn)品和服務擁有自由選擇權(quán)。如果你這個產(chǎn)品或商家不能令我滿意,大不了以后對你敬而遠之。長此以往,利益受損最大的恐怕還是商家。因此,在面對一些突發(fā)事件或問題時,能夠把消費者利益和感受放在第一位的態(tài)度和做法才是理智的、科學的。飲料中的活蛆到底從何而來?請商家審慎調(diào)查后再給消費者一個明白的回答,千萬不要試圖拿“瓶蓋悖論”之類看似高明的理論來搪塞。
|