紅商網(wǎng)訊:屈臣氏(Watsons)在內(nèi)地的個人護理店,并非每一家都一帆風(fēng)順。
2011年3月10日,屈臣氏的西南區(qū)公司——成都屈臣氏經(jīng)濟發(fā)展有限公司 (下稱“成都屈臣氏”)對成商集團的子公司提起第二輪訴訟。這樁訴訟案涉及金額超過了1300萬元,時間跨度已長達19個月。
如果成都屈臣氏的主張最終得到法院支持的話,成商集團或?qū)檫@個官司付出2010年其全年歸屬于股東利潤十分之一的代價。
案由
2007年7月,成都屈臣氏與位于綿陽市的四川興力達集團實業(yè)有限公司 (下稱“興力達集團”)達成了一個合作協(xié)議,準(zhǔn)備在綿陽開一家屈臣氏的店鋪。興力達集團授權(quán)旗下四川興力達百貨有限公司 (下稱“興力達百貨”)與成都屈臣氏簽訂了一份房屋租賃合同。
雙方的租期自2007年8月11日起至2015年8月10日止,合同簽完后,成都屈臣氏支付了履約保證金10萬元。
變故發(fā)生在2008年9月,興力達集團將興力達百貨所在的大樓,轉(zhuǎn)讓給了成商集團綿陽公司,成商集團綿陽公司接手后,將建立新的百貨公司。此樁房屋所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓,導(dǎo)致了成都屈臣氏與原興力達百貨簽訂的租賃合同事實上的終止。
隨后,成都屈臣氏與成商集團綿陽公司、興力達集團進行長達一年的交涉無果。成都屈臣氏于2009年8月,對兩者提起訴訟,并將興力達百貨列為第三人,要求解除成都屈臣氏與興力達集團于2007年7月20日簽訂的租賃合同;并判令賠償成都屈臣氏興力達店的裝修、固定資產(chǎn)、搬運、拆卸等直接經(jīng)濟損失人民幣556310.76元;同時要求賠償成都屈臣氏預(yù)期利潤人民幣12695870元;判令興力達集團退還履約保證金人民幣100000元;判令第三人興力達百貨對被告興力達集團退還履約保證金人民幣100000元承擔(dān)連帶責(zé)任;以及該案訴訟費由成商集團綿陽公司、興力達集團負(fù)擔(dān)。
成都屈臣氏在訴訟過程中,對被告進行了財產(chǎn)訴訟保全。
矛盾隨即被激化。
上訴
成商集團與律師商議后認(rèn)為,根據(jù)成商集團綿陽公司與興力達集團、興力達百貨簽訂的《產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定,興力達百貨同意在產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效時,負(fù)責(zé)終止一樓經(jīng)營單位屈臣氏的合作關(guān)系并對之清償,清償?shù)馁M用由興力達百貨承擔(dān)。
因此,興力達百貨對屈臣氏的處理事宜負(fù)有相關(guān)解決義務(wù),在其不能證明其切實履行了上述義務(wù)的前提下,興力達百貨應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
2011年1月24日,四川綿陽市中級人民法院對此案作出判決。但判決結(jié)果并不令成都屈臣氏滿意。法院判決原先的租賃合同無效,由興力達集團退還成都屈臣氏10萬元履約保證金,同時判令興力達集團承擔(dān)1萬元的訴訟費,剩余9萬多元訴訟費由成都屈臣氏自己承擔(dān)。
同時,法院駁回了成都屈臣氏對成商集團綿陽公司、興力達集團、興力達百貨關(guān)于營業(yè)利潤和裝修拆卸搬遷成本的訴求。
業(yè)內(nèi)認(rèn)為成商集團實際上是在訴訟官司中勝出。而成都屈臣氏在綿陽開建一個獨立店鋪蒙受了較大的損失,裝修、搬遷、拆卸的確都是一筆不菲的費用,包括潛在的利潤損失。
但成都屈臣氏有其強勢做派的一面,比如對被告施以訴前財產(chǎn)保全,限制對方資金流動。
成都屈臣氏是屈臣氏布局中國西南的主要載體。其注冊資本為500萬元,法人代表為王健勇。自2002年9月成立以來,成都屈臣氏已經(jīng)在重慶、成都兩地開設(shè)出20多家屈臣氏店鋪,近年來西南區(qū)的店鋪營業(yè)額都有穩(wěn)定的提升。
屈臣氏集團 (香港)有限公司[A.S.WatsonGroup(HongKong)Ltd.]創(chuàng)建于1828年,是香港知名富豪李嘉誠的“和記黃埔”旗下的國際零售及食品制造機構(gòu),在中國,屈臣氏已經(jīng)擁有400多家分店及11000多名員工,是中國目前最大規(guī)模的保健及美容產(chǎn)品零售連鎖店。
此次成都屈臣氏對成商集團綿陽公司不休停的訴訟,令人看到了屈臣氏咄咄逼人的另一面。
|