2011年3月10日，屈臣氏的西南區(qū)公司——成都屈臣氏經(jīng)濟發(fā)展有限公司 （下稱“成都屈臣氏”）對成商集團的子公司提起第二輪訴訟。這樁訴訟案涉及金額超過了1300萬元，時間跨度已長達19個月。

　　如果成都屈臣氏的主張最終得到法院支持的話，成商集團或?qū)�為這個官司付出2010年其全年歸屬于股東利潤十分之一的代價。

　　案由

　　2007年7月，成都屈臣氏與位于綿陽市的四川興力達集團實業(yè)有限公司 （下稱“興力達集團”）達成了一個合作協(xié)議，準(zhǔn)備在綿陽開一家屈臣氏的店鋪。興力達集團授權(quán)旗下四川興力達百貨有限公司 （下稱“興力達百貨”）與成都屈臣氏簽訂了一份房屋租賃合同。

　　雙方的租期自2007年8月11日起至2015年8月10日止，合同簽完后，成都屈臣氏支付了履約保證金10萬元。

　　變故發(fā)生在2008年9月，興力達集團將興力達百貨所在的大樓，轉(zhuǎn)讓給了成商集團綿陽公司，成商集團綿陽公司接手后，將建立新的百貨公司。此樁房屋所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓，導(dǎo)致了成都屈臣氏與原興力達百貨簽訂的租賃合同事實上的終止。

　　隨后，成都屈臣氏與成商集團綿陽公司、興力達集團進行長達一年的交涉無果。成都屈臣氏于2009年8月，對兩者提起訴訟，并將興力達百貨列為第三人，要求解除成都屈臣氏與興力達集團于2007年7月20日簽訂的租賃合同；并判令賠償成都屈臣氏興力達店的裝修、固定資產(chǎn)、搬運、拆卸等直接經(jīng)濟損失人民幣556310.76元；同時要求賠償成都屈臣氏預(yù)期利潤人民幣12695870元；判令興力達集團退還履約保證金人民幣100000元；判令第三人興力達百貨對被告興力達集團退還履約保證金人民幣100000元承擔(dān)連帶責(zé)任；以及該案訴訟費由成商集團綿陽公司、興力達集團負(fù)擔(dān)。

　　成都屈臣氏在訴訟過程中，對被告進行了財產(chǎn)訴訟保全。

　　矛盾隨即被激化。

　　上訴

　　成商集團與律師商議后認(rèn)為，根據(jù)成商集團綿陽公司與興力達集團、興力達百貨簽訂的《產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定，興力達百貨同意在產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效時，負(fù)責(zé)終止一樓經(jīng)營單位屈臣氏的合作關(guān)系并對之清償，清償?shù)馁M用由興力達百貨承擔(dān)。

　　因此，興力達百貨對屈臣氏的處理事宜負(fù)有相關(guān)解決義務(wù)，在其不能證明其切實履行了上述義務(wù)的前提下，興力達百貨應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　2011年1月24日，四川綿陽市中級人民法院對此案作出判決。但判決結(jié)果并不令成都屈臣氏滿意。法院判決原先的租賃合同無效，由興力達集團退還成都屈臣氏10萬元履約保證金，同時判令興力達集團承擔(dān)1萬元的訴訟費，剩余9萬多元訴訟費由成都屈臣氏自己承擔(dān)。

　　同時，法院駁回了成都屈臣氏對成商集團綿陽公司、興力達集團、興力達百貨關(guān)于營業(yè)利潤和裝修拆卸搬遷成本的訴求。

　　業(yè)內(nèi)認(rèn)為成商集團實際上是在訴訟官司中勝出。而成都屈臣氏在綿陽開建一個獨立店鋪蒙受了較大的損失，裝修、搬遷、拆卸的確都是一筆不菲的費用，包括潛在的利潤損失。

　　但成都屈臣氏有其強勢做派的一面，比如對被告施以訴前財產(chǎn)保全，限制對方資金流動。

　　成都屈臣氏是屈臣氏布局中國西南的主要載體。其注冊資本為500萬元，法人代表為王健勇。自2002年9月成立以來，成都屈臣氏已經(jīng)在重慶、成都兩地開設(shè)出20多家屈臣氏店鋪，近年來西南區(qū)的店鋪營業(yè)額都有穩(wěn)定的提升。

　　屈臣氏集團 （香港）有限公司[A.S.WatsonGroup(HongKong)Ltd.]創(chuàng)建于1828年，是香港知名富豪李嘉誠的“和記黃埔”旗下的國際零售及食品制造機構(gòu)，在中國，屈臣氏已經(jīng)擁有400多家分店及11000多名員工，是中國目前最大規(guī)模的保健及美容產(chǎn)品零售連鎖店。

　　此次成都屈臣氏對成商集團綿陽公司不休停的訴訟，令人看到了屈臣氏咄咄逼人的另一面。