東海證券認(rèn)為,無(wú)論是補(bǔ)貼幅度還是及其占據(jù)同期利潤(rùn)總額的比例來(lái)看,三江購(gòu)物享受的都明顯高于同行。
由于上述財(cái)政補(bǔ)貼系當(dāng)?shù)刎?cái)政部門依據(jù)國(guó)家或地方相關(guān)補(bǔ)貼政策逐年審批并予以撥付,若未來(lái)補(bǔ)貼政策發(fā)生變化或公司不再符合補(bǔ)貼政策規(guī)定條件,公司的財(cái)政補(bǔ)貼收入將面臨可持續(xù)性風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)此,公司作為浙江省最大的本土連鎖超市,在商貿(mào)服務(wù)體系發(fā)展、勞動(dòng)力安置、鄉(xiāng)鎮(zhèn)建設(shè)、菜籃子工程等方面做出突出貢獻(xiàn),是當(dāng)?shù)卣攸c(diǎn)扶持企業(yè)之一,預(yù)計(jì)當(dāng)?shù)刎?cái)政部門在未來(lái)仍將對(duì)公司給予相應(yīng)支持。
但分析師仍然提醒,其中的風(fēng)險(xiǎn)不可不防。
信息披露被指涉嫌違規(guī)
除此之外,三江購(gòu)物另一大隱患則來(lái)源于一封實(shí)名舉報(bào)信,稱三江購(gòu)物涉嫌招股書信息披露違規(guī)。
據(jù)媒體透露,就在2月21日展開(kāi)網(wǎng)上申購(gòu)前兩天,準(zhǔn)上市公司三江購(gòu)物遭到了一位林姓女士的舉報(bào),稱自己的公司三豐投資曾經(jīng)間接持有三江購(gòu)物的股權(quán),但卻被三江購(gòu)物董事長(zhǎng)陳念慈“以非法手段,轉(zhuǎn)至他人名下”。
據(jù)介紹,林女士的公司名叫“寧波市三豐投資發(fā)展有限公司”,三豐投資通過(guò)持有三江購(gòu)物的股東公司“三江投資”12.14%的股權(quán),間接持有三江購(gòu)物的股權(quán)。據(jù)招股說(shuō)明書顯示,三江購(gòu)物的前身是三江有限,三江有限又由三江投資和另一家公司簡(jiǎn)稱三江貿(mào)易共同出資設(shè)立,注冊(cè)資本為50萬(wàn)元。其中,三江投資出資26萬(wàn)元,三江貿(mào)易以企業(yè)自有資金出資24萬(wàn)元。
林女士稱,目前三江投資的股份還在自己的手上,但是三江購(gòu)物的招股書卻記錄稱,原屬于林女士的三江投資股權(quán)已轉(zhuǎn)讓至他人名下。
中國(guó)商報(bào)記者特意查詢?nèi)?gòu)物招股書發(fā)現(xiàn),盡管三江購(gòu)物為了改制,先后進(jìn)行了不少于五次的股權(quán)置換行動(dòng),讓人眼花繚亂。但還真沒(méi)有發(fā)現(xiàn)林女士提及的“三豐投資”。
林女士告訴中國(guó)商報(bào)記者,公司信息披露違規(guī)僅僅是“冰山一角”,實(shí)際上自己的維權(quán)之路已經(jīng)走了11年。據(jù)悉,林女士曾兩次試圖運(yùn)用法律手段捍衛(wèi)權(quán)益;在2001年11月,寧波市三豐投資發(fā)展有限公司作為三江投資公司惟一一家民營(yíng)股東,以股東名義向?qū)幉ㄖ屑?jí)人民法院提出訴訟后,又于2002年3月15日以三江購(gòu)物董事長(zhǎng)陳念慈、三江購(gòu)物副總經(jīng)理黃躍林、三江購(gòu)物財(cái)務(wù)總監(jiān)毛華楓挪用公司711萬(wàn)元資金支付所謂的股權(quán)款向?qū)幉ㄊ泄簿峙e報(bào),但這兩次訴訟都無(wú)疾而終,相關(guān)部門判定,陳念慈不構(gòu)成犯罪。
林女士稱,陳念慈之所以“安然無(wú)恙”,是因其背后有著強(qiáng)大的“保護(hù)傘”。
對(duì)于林女士此說(shuō),記者尚未得到證實(shí)。但有一點(diǎn),如果林女士所言一旦屬實(shí),三江購(gòu)物的上市路難免會(huì)出現(xiàn)波折。
