華盛頓公共利益科學中心正代表薩卡拉門托一名兩個孩子的母親發(fā)起這項訴訟，該中心在訴訟中指控稱，麥當勞從事不公平的營銷活動，同時還違反了加利福尼亞州個人消費者保護法的其他規(guī)定。該中心在這項訴訟中并未要求獲得任何貨幣補償。

　　華盛頓公共利益科學中心訴訟部門負責人斯蒂芬-加德納(Stephen Gardner)稱：“這項訴訟與改變(這種營銷方式)有關，而不是錢。”

　　麥當勞發(fā)言人布里杰特-考夫因(Bridget Coffing)稱：“我們對自己的Happy Meals玩具感到驕傲，并計劃積極地對我們的品牌進行辯護。我們聽取了自己客戶的意見，父母們一致告訴我們，他們同意我們使用Happy Meals玩具。”

　　華盛頓加圖研究所(Cato Institute)高級經(jīng)濟學家華爾特-奧爾森(Walter Olson)稱，他認為麥當勞最終將在這項訴訟中勝訴，但很可能將不得不經(jīng)歷多個司法角力的回合。奧爾森稱：“與此同時，麥當勞已經(jīng)在展開全國爭論的方向上邁出了一步，這是他們所希望的。”

　　麥當勞于1979年在美國市場上推出了Happy Meal玩具。在現(xiàn)代，麥當勞已經(jīng)將來自于《怪物史萊克》等流行電影的主題玩具和“熊出沒”(Ty Beanie Babies)等受歡迎的玩具包括在Happy Meal玩具中。對麥當勞來說，Happy Meal玩具十分重要，而且已經(jīng)促使大多數(shù)其他快餐連鎖店運營商也推出了類似的玩具。

　　但在最近，麥當勞還面臨著來自于政府衛(wèi)生官員、父母和立法者的批評，他們對上升中的兒童肥胖率和餐廳連鎖店運營商表現(xiàn)疲弱的反肥胖措施感到擔心。從很大程度上來說，餐廳連鎖店運營商是自我監(jiān)管的。批評者稱，融資稀缺的教育活動沒有機會與快餐店運營商展開抗爭。據(jù)最近公布的一份報告顯示，2009年快餐店運營商的營銷和廣告支出總額超過了42億美元。

　　華盛頓公共利益科學中心曾在6月份對麥當勞發(fā)出警告，稱其將對該公司提出起訴。加德納表示，該中心原本希望能與麥當勞達成庭外和解。