韋伯周一發(fā)文指出，在國(guó)美創(chuàng)始人、大股東黃光裕于2008年11月20日被捕后，國(guó)美在2008年12月10日的公告中并未如實(shí)向投資人披露此事對(duì)公司運(yùn)營(yíng)造成的實(shí)際影響。

　　韋伯在文中指出，國(guó)美在12月10日做出的聲明稱：“一切如常，集團(tuán)業(yè)務(wù)、營(yíng)運(yùn)及供貨商關(guān)系正常，并未受調(diào)查影響”。而在2010年8月，國(guó)美電器董事會(huì)在針對(duì)特別股東大會(huì)致投資人的信函中卻披露，大股東被捕后，國(guó)美立即遭遇了信貸危機(jī)，授信額度突然收縮，供應(yīng)商追討款項(xiàng)；在8月26日與30號(hào)刊登的致股東信函中更是提到，國(guó)美與供應(yīng)商的關(guān)系一度緊張到接近崩潰。

　　此外，韋伯直接引用了Fathom China報(bào)告中就上述矛盾對(duì)陳曉的一段采訪：“事實(shí)上，影響是很大的，但我想任何人在那種情況下都會(huì)那么說(shuō)。因?yàn)槿绻�我們說(shuō)出事實(shí)，將會(huì)引發(fā)我們的合作伙伴品牌商和供貨商的恐慌，后果會(huì)不堪設(shè)想。”

　　韋伯認(rèn)為由于當(dāng)時(shí)作為國(guó)美行政總裁、代理主席的陳曉沒有在公告中如實(shí)對(duì)投資者披露公司情況，有欺騙公眾的嫌疑，并呼吁香港證監(jiān)會(huì)對(duì)此事作出詳細(xì)調(diào)查。他指出，陳曉觸發(fā)了香港證監(jiān)會(huì)條例的第298條，而違反該項(xiàng)條例的最高處罰是1000萬(wàn)港元以及監(jiān)禁10年。

　　國(guó)美新聞發(fā)言人趙彤對(duì)韋伯的上述質(zhì)疑回應(yīng)：“黃光裕先生被拘押數(shù)周后，即2008年12月10日，公司如實(shí)對(duì)外聲明業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)及供應(yīng)商關(guān)系保持正常。陳曉的言論并不表示國(guó)美在2008年12月10日發(fā)出的公告不實(shí)，而公司關(guān)于當(dāng)時(shí)事件的若干聲明之間并無(wú)任何矛盾之處。”

　　趙彤指出，國(guó)美在2008年12月10日發(fā)出公告時(shí)并未出現(xiàn)任何信用或者營(yíng)運(yùn)危機(jī)，但之后國(guó)美的確經(jīng)歷了突發(fā)的授信額度收縮，形成了信貸壓力。這一危機(jī)開始的時(shí)間點(diǎn)是在公告之后，即2008年底，而國(guó)美也對(duì)此作出了相應(yīng)的信息披露。她說(shuō)：“在國(guó)美2008年底和2009年上半年的聯(lián)交所公共報(bào)備中也反映了這一點(diǎn)，即國(guó)美的信用額度由2008年第四季度的正常水平36.46億元，降到2009年第二季度的20.33億元。”

　　對(duì)于韋伯引述的Fathom China的報(bào)告，趙彤表示，這是在與撰寫行業(yè)報(bào)告的一位人士進(jìn)行輕松對(duì)話的情形下，廣泛地探討了兩年前那個(gè)時(shí)期的“一些話題”。

　　針對(duì)國(guó)美公關(guān)的回應(yīng)，韋伯指出，除陳曉外，國(guó)美的其他管理層對(duì)國(guó)美在2008年11月就陷入信貸危機(jī)的情況了如指掌。他在其網(wǎng)絡(luò)文章上，添加了國(guó)美管理層今年8月為9月28日股東會(huì)造勢(shì)而制作的視頻節(jié)目，包括了主席陳曉、總裁王俊洲、副總裁孫一丁以及代理財(cái)務(wù)總監(jiān)方巍在內(nèi)的數(shù)位國(guó)美高管對(duì)2008年國(guó)美營(yíng)運(yùn)情況的闡述。 其中，王俊洲在節(jié)目中說(shuō)：“公司的流動(dòng)資金出現(xiàn)了迅速的短缺，供應(yīng)商也開始?jí)嚎s對(duì)國(guó)美的供貨”。方巍則說(shuō)：“我們的合作銀行在第一時(shí)間停止了對(duì)國(guó)美的授信，從原來(lái)60億人民幣的授信額度在一周內(nèi)迅速縮減到10個(gè)億人民幣。”

　　截至昨日，香港證監(jiān)會(huì)沒有表態(tài)是否對(duì)“陳曉是否違規(guī)、對(duì)公眾撒謊”一事做出調(diào)查，只表示對(duì)此事不會(huì)做出任何評(píng)論。