聯(lián)街網(wǎng)訊:花十幾萬將景德鎮(zhèn)瓷器運(yùn)到沈陽(yáng) 瓷器商們卻被告知和他們簽訂租賃協(xié)議的每家瑪超市根本沒有租賃權(quán)
昨日18時(shí)開始,40多位江西景德鎮(zhèn)的瓷器商堵住了每家瑪超市的大門……
原因是每家瑪超市對(duì)門前的場(chǎng)地只有使用權(quán),沒有租賃權(quán),瓷器商們花費(fèi)十幾萬運(yùn)到沈陽(yáng)的瓷器沒地兒賣了。
40多位瓷器商堵住超市門口
18時(shí)30分許,記者趕到每家瑪超市,40多位景德鎮(zhèn)的瓷器商圍住了每家瑪超市的大門,來購(gòu)物的客人只能從旁邊的門市店進(jìn)入。
“我們也不想這樣!我們實(shí)在需要一個(gè)說法。”一位姓沈的瓷器商表示,一個(gè)月前,他們商會(huì)的負(fù)責(zé)人向先生與每家瑪超市簽訂了一份協(xié)議。
甲方是每家瑪超市,乙方是他們瓷器商會(huì)。合同書里寫明,將超市門前停車場(chǎng)南側(cè)出租于乙方作商業(yè)經(jīng)營(yíng)使用。
8月31日,50戶瓷商,一行100多人來到沈陽(yáng)。一位商戶說:“我們每家貨物都在10萬元以上,一共雇了9輛車,每輛車的費(fèi)用是一萬二,另外還有每家兩千八百元的租賃費(fèi)。”可到了沈陽(yáng)后他們的生意卻一天都沒做上,原因是無法辦理租用場(chǎng)地的手續(xù)。
在他們的身后,就是擺滿200多平方米場(chǎng)地卻都沒有開封的瓷器。
超市沒有租賃權(quán) 卻和瓷器商簽合同
在每家瑪超市,記者從工作人員處了解到,在雙方簽訂的合同中有一條是,“乙方應(yīng)根據(jù)要求自行辦理一切城管、工商等允許經(jīng)營(yíng)的相關(guān)手續(xù)并自行承擔(dān)其相關(guān)費(fèi)用。”
而這一條也是讓瓷器商最氣憤的事,“感覺就是被騙了!我們來到沈陽(yáng)就到相關(guān)部門辦手續(xù),可是走了好多地方得到的答復(fù)都是,‘每家瑪超市門前的場(chǎng)地不屬于超市本身,而是屬于十二線蔬菜批發(fā)市場(chǎng),也就是說每家瑪超市對(duì)場(chǎng)地沒有產(chǎn)權(quán),只有使用權(quán),沒有租賃權(quán)’”這個(gè)答復(fù)讓瓷器商們無法接受。
從8月6號(hào)開始,商會(huì)的代表就開始找超市協(xié)商此事,可商會(huì)代表一直沒有見到超市的第一負(fù)責(zé)人,更沒有得到一個(gè)明確的答復(fù)。
眼看著合同的期限已經(jīng)過去三分之一,瓷商們急了,才出現(xiàn)了堵住超市門的一幕。
之后記者就此事詢問超市的工作人員,他表示,場(chǎng)地產(chǎn)權(quán)屬于超市的原始機(jī)密文件,目前無法確認(rèn)此事。
超市如果沒有租賃權(quán) 合同可視為無效
遼寧申揚(yáng)律師事務(wù)所律師劉安財(cái)表示,就合同來看,如果是乙方原因沒能辦下來合法手續(xù),那么甲方就不需要負(fù)任何責(zé)任。但如果是由于甲方原因,“只有使用權(quán),沒有租賃權(quán)”,造成乙方無法辦下正規(guī)銷售手續(xù),甲方就要承擔(dān)責(zé)任。
他說:“最好的辦法就是通過超市與產(chǎn)權(quán)單位協(xié)商,如果甲方拒絕協(xié)商,乙方可以走法律程序追回?fù)p失。”只要負(fù)責(zé)辦理手續(xù)的相關(guān)部門出具證據(jù),能證明是超市的過失,合同就可以被視為“履行不能”也就是合同無法履行,如果是甲方故意的行為,就是欺詐。乙方都可以通過訴訟要求撤銷合同,并要求甲方賠償相應(yīng)的損失。
來源:華商晨報(bào) 崔扶堯 責(zé)編:筱悠 |