聯(lián)街網(wǎng)訊:據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道,臺(tái)北市太平洋SOGO百貨經(jīng)營(yíng)權(quán)爭(zhēng)奪案,臺(tái)灣“高院”二審7日宣判,“國(guó)票”公司前董事長(zhǎng)林華德,受太平洋建設(shè)集團(tuán)章家委托處理SOGO財(cái)務(wù),卻違背任務(wù),依背信罪判刑2年確定。另林華德的背信行為,與遠(yuǎn)東集團(tuán)董事長(zhǎng)徐旭東、遠(yuǎn)東集團(tuán)法務(wù)長(zhǎng)黃茂德、遠(yuǎn)東集團(tuán)財(cái)務(wù)長(zhǎng)李冠軍等人無(wú)關(guān),3人均獲判無(wú)罪確定。
有“金融鬼才”之稱(chēng)的林華德,昨天(7日)判刑確定后,將入監(jiān)服刑,他的妻子葉素菲,因博達(dá)掏空案判刑14年,已于去年底入獄。
判決指出,林華德與太平洋流通公司董事長(zhǎng)李恒隆、會(huì)計(jì)師賴(lài)永吉,受太平洋建設(shè)集團(tuán)董事長(zhǎng)章民強(qiáng)及太平洋建設(shè)集團(tuán)委托處理債權(quán),卻以太平洋流通公司增資的方式,將SOGO的股權(quán),賣(mài)給了遠(yuǎn)東集團(tuán),3人是背信共同正犯,李恒隆、賴(lài)永吉涉案的部分,另案審理中。
臺(tái)灣“高院”判決認(rèn)定,徐旭東是在取得太平洋SOGO百貨經(jīng)營(yíng)權(quán)后,才去拜訪陳水扁夫人吳淑珍,并未藉前陳水扁辦公室取得太平洋SOGO百貨經(jīng)營(yíng)權(quán)。所謂“當(dāng)局高層介入”一說(shuō),只是林華德為了排除寒舍集團(tuán)負(fù)責(zé)人蔡辰洋洽購(gòu)太平洋SOGO百貨公司的推諉之詞。
并認(rèn)定徐旭東是以增資太平洋流通公司,間接取得太平洋SOGO百貨經(jīng)營(yíng)權(quán),一切過(guò)程并無(wú)不法。況且,遠(yuǎn)東集團(tuán)取得太平洋流通公司股權(quán)、太平洋SOGO百貨經(jīng)營(yíng)權(quán)及太平洋SOGO百貨大樓后,均已實(shí)際支付應(yīng)付款項(xiàng),并不是章民強(qiáng)所言,遠(yuǎn)東僅以10億元(新臺(tái)幣,下同)取得太平洋SOGO百貨經(jīng)營(yíng)權(quán);至于章民強(qiáng)、太平洋建設(shè)集團(tuán)的損害,是林華德等人的背信行為所造成。
SOGO經(jīng)營(yíng)權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn),爆發(fā)于2001年間,當(dāng)時(shí)太平洋建設(shè)集團(tuán)旗下的SOGO百貨發(fā)生財(cái)務(wù)危機(jī),太平洋建設(shè)總裁章民強(qiáng),委托李恒隆引介林華德規(guī)劃財(cái)務(wù),透過(guò)前陳水扁辦公室副秘書(shū)長(zhǎng)陳哲男協(xié)調(diào)紓困方案。
林華德、李恒隆、賴(lài)永吉找上遠(yuǎn)東集團(tuán),為使遠(yuǎn)東取得太平洋SOGO百貨經(jīng)營(yíng)權(quán),于2002年9月21日,共同偽造太平洋流通公司臨時(shí)股東會(huì)議、董事會(huì)紀(jì)錄,以增資太平洋流通公司方式,讓遠(yuǎn)東集團(tuán)取得太平洋SOGO百貨經(jīng)營(yíng)權(quán)。
后來(lái),太平洋建設(shè)集團(tuán)章家有意和寒舍集團(tuán)負(fù)責(zé)人蔡辰洋合作,結(jié)果吳淑珍接見(jiàn)了徐旭東和蔡辰洋,李恒隆更從SOGO支領(lǐng)1482萬(wàn)元禮券,被懷疑用來(lái)打點(diǎn)吳淑珍,更讓全案從商場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),衍生成是否涉及陳水扁家庭貪腐弊案。
來(lái)源:中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 孫金誠(chéng) 責(zé)編:筱悠 |