● 2006年 天府公司將所持百事天府公司的所有股權以1.3億元人民幣的價格，全部出售給了百事公司

　　● 2008年 天府公司開始向百事公司追討“天府可樂”品牌

　　● 2010年 天府可樂與百事可樂昨天分別成了原告和被告

　　天府可樂與百事可樂的糾紛扯上了法庭。曾經(jīng)的中國可樂“老大”天府可樂計劃通過一系列官司來追討賠償。

　　12年虧損

　　重慶市第五中級人民法院昨天不公開審理了中國天府可樂集團(下稱“天府公司”)狀告百事(中國)投資有限公司(下稱“百事公司”)及重慶百事天府飲料有限公司(下稱“百事天府公司”)侵占屬國有資產(chǎn)的配方及工藝技術秘密一案。

　　原告與被告之間，曾有一段姻緣。

　　記者獲得的雙方的合資協(xié)議及會計師事務所的驗資報告顯示：1994年，百事公司與天府公司合資設立百事天府公司，其中百事公司旗下的美國肯德基國際控股有限公司以現(xiàn)金1070.7萬美元出資，占合資公司百事天府公司60%的股權；天府公司以廠房、生產(chǎn)設備、土地使用權作價出資713.8萬美元，占合資公司40%的股權。

　　但這段“婚姻”并不令中方滿意，因為合資公司在成立后12年內(nèi)年年虧損。中方認為美方通過向百事公司購買糖漿原液的方式，且“通過大幅度提高濃縮液價格”將利潤轉移到了百事公司，使原告從一個國家大型企業(yè)變成了重慶市的市級特困企業(yè)。

　　2006年，由于債務纏身，天府公司將所持百事天府公司的所有股權以1.3億元人民幣的價格，全部出售給了百事公司。

　　根據(jù)記者拿到的起訴書介紹，原告指稱：“百事天府公司成立后，被肯德基公司及百事中國公司先后長期實際控制。”

　　天府公司認為：“原告享有‘天府可樂’的配方及生產(chǎn)工藝的技術秘密，且技術檔案也為原告所有，完全屬于中國的國有資產(chǎn)。”

　　天府公司在本案中的訴訟請求是，判令被告百事天府公司立即停止使用原告所有的“天府可樂”配方及生產(chǎn)工藝的技術秘密，判令被告百事天府公司立即歸還原告所有的“天府可樂”配方及生產(chǎn)工藝的技術檔案。

　　原告還要求被告賠償因使用原告的技術秘密造成損失的100萬元人民幣。

　　百事公司方面不評論

　　被告方的代理律師梁勇昨天拒絕對該案作出評價。本報記者試圖聯(lián)系百事公司公關部經(jīng)理劉軍，但其手機一直無人接聽，該公司負責媒體事務的石琳則稱：“沒辦法對此發(fā)表評論”。

　　當天，該案的審理完成了質(zhì)證程序，法院方面決定擇日再審。

　　原告與被告之間，此前曾經(jīng)有過多次交鋒。

　　2008年，天府公司開始向百事公司追討“天府可樂”品牌，但進行一段時間后未果。

　　本次天府公司改變了策略，將整個追討權益的訴求分解成了一系列小案子，擬逐一擊破。

　　天府公司總經(jīng)理錢黃4月22日對記者稱，在合資前“天府可樂”是國內(nèi)可樂市場的老大，共有108家生產(chǎn)廠，占有全國可樂市場的80％份額。

　　錢黃說，雙方合資后，百事公司利用其控股權和經(jīng)營權，從廣告到銷售，全力推廣百事品牌飲料。“整個過程步步為營，最終將天府品牌蠶食。”天府公司的創(chuàng)始人李培全說，天府可樂系列飲料銷量驟降，合資第一年銷量占74％、第二年51％、第三年下降到21％，到2007年僅占0.5％。

　　錢黃表示，昨天的庭審中，天府公司方面抬出了兩大箱書面證據(jù)，以及一些人證證明自己擁有配方及工藝技術資料，“對方提供了合資協(xié)議等證據(jù)，并堅稱自己是依照合同合法操作。”