聯(lián)街網(wǎng)訊：在國際消費者權(quán)益日，一份來自國際環(huán)保組織綠色和平（下稱“綠色和平”）的調(diào)查報告，使得沃爾瑪等零售巨頭陷入轉(zhuǎn)基因謎局。
3月15日，綠色和平公布了最新的《超市生鮮散裝食品調(diào)查報告》，該調(diào)查報告稱，沃爾瑪出售非法轉(zhuǎn)基因大米、伊藤洋華堂超市出售非法轉(zhuǎn)基因木瓜。同時，在部分零售商銷售的蔬果樣品上，還檢測出含有國家明令禁止生產(chǎn)和使用的農(nóng)藥。
在5天前舉行的兩會期間，農(nóng)業(yè)部副部長危朝安曾表示，農(nóng)業(yè)部從未批準任何一種轉(zhuǎn)基因糧食種子進口到中國境內(nèi)商業(yè)化種植。同時，目前我國仍未允許轉(zhuǎn)基因大米的商業(yè)化生產(chǎn)和進入市場流通。
“此次在湖南長沙沃爾瑪超市黃興南路分店出售的轉(zhuǎn)基因大米屬于非法轉(zhuǎn)基因大米。”綠色和平食品與農(nóng)業(yè)項目主任王偉康指出。
不過，目前關(guān)于轉(zhuǎn)基因大米的商業(yè)化一直處于爭論之中。我國著名的“雜交水稻之父”袁隆平院士曾表示，自己正打算帶頭來吃抗蟲抗病的轉(zhuǎn)基因大米，并希望能召集一批青年志愿者來吃這種大米，為科學事業(yè)、為人類發(fā)展承擔風險。
“沃爾瑪正密切關(guān)注此事的進展，目前內(nèi)部正在積極溝通，希望能盡早給消費者一個交代。”同日，沃爾瑪公關(guān)部門人士回應稱。
身陷“轉(zhuǎn)基因”
選擇在國際消費者權(quán)益日公布最近的調(diào)查報告，綠色和平籌劃已久。
2009年10月至11月，綠色和平就對國內(nèi)8個城市的9家大型連鎖超市的19個門店展開調(diào)查。據(jù)了解，調(diào)查中，綠色和平共在超市生鮮散裝產(chǎn)品（蔬菜、水果和大米）柜臺隨機購買了83份樣品，并委托有資質(zhì)的專業(yè)檢測機構(gòu)對這些樣品分別進行轉(zhuǎn)基因成分檢測和農(nóng)藥殘留檢測。
檢查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，沃爾瑪、中百倉儲、伊藤洋華堂都在出售非法轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。其中，在沃爾瑪長沙黃興南路店和中百倉儲武昌區(qū)水果湖路店的抽樣中，檢測出有轉(zhuǎn)基因大米在售。而四川成都伊藤洋華堂超市雙楠店出售的是未經(jīng)國家認可產(chǎn)地的轉(zhuǎn)基因木瓜。
據(jù)本報記者獲得的進一步的消息確認，沃爾瑪長沙黃興南路店抽樣獲取的轉(zhuǎn)基因大米，生產(chǎn)廠家是汨羅市龍舟米廠，而產(chǎn)地為汨羅市紅花鄉(xiāng)東沖村。中百倉儲武昌區(qū)水果湖路店被檢測出的轉(zhuǎn)基因米廠家標識是湖北銀欣，產(chǎn)地為監(jiān)利新溝開發(fā)區(qū)。轉(zhuǎn)基因木瓜國家認可的產(chǎn)區(qū)只有廣東地區(qū)，而綠色和平檢測的轉(zhuǎn)基因木瓜產(chǎn)地，分別來自于海南、泰國等地。
綠色和平認為，轉(zhuǎn)基因食品一直備受爭議，許多研究報告對其長期安全性提出警示，并表明轉(zhuǎn)基因食品對健康具有不可預知的后果。因此，要求沃爾瑪和伊藤洋華堂立即采取行動，切實承擔起責任。
此外，此次調(diào)查的超市出售的蔬果中還發(fā)現(xiàn)了危害較大的幾類農(nóng)藥，而超過三分之一的被檢測食品樣品上混合農(nóng)藥殘留十分嚴重。在北京伊藤洋華堂超市西直門店抽取的草莓樣品上，檢測出含有國家明令禁止生產(chǎn)和使用的農(nóng)藥甲胺磷。
不過，綠色和平并未對所委托的專業(yè)檢測機構(gòu)名稱進行公布。而沃爾瑪稱，目前內(nèi)部正在積極溝通。
商業(yè)化爭議
在業(yè)內(nèi)人士看來，沃爾瑪此次陷入轉(zhuǎn)基因事件是撞到了槍口上。
目前，國內(nèi)正加大對食品安全的控制力度，而我國并未放開對轉(zhuǎn)基因大米的商業(yè)流通。同時，近年來轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的安全性和好處也受到質(zhì)疑。
綠色和平在對我國棉花主產(chǎn)區(qū)江蘇進行調(diào)研時發(fā)現(xiàn)，江蘇鹽城的轉(zhuǎn)基因棉花種植戶，由于病蟲害和種植成本的原因，正決定在2010年降低對轉(zhuǎn)基因棉花的種植面積。其中，成本的構(gòu)成主要來自于轉(zhuǎn)基因種子高昂價格和與之相關(guān)農(nóng)藥的投入。
而在美國轉(zhuǎn)基因大豆的研究上，來自孟山都公司的Roundup Ready（抗草甘膦）轉(zhuǎn)基因大豆的減產(chǎn)，致使美國農(nóng)民在2008年出現(xiàn)了數(shù)以億計的損失。綠色和平引用美國農(nóng)業(yè)部的數(shù)據(jù)顯示，該國85%的轉(zhuǎn)基因大都是上述品種，而2008年該品種比普通大豆減產(chǎn)了5%。
消費者對于轉(zhuǎn)基因大米也持謹慎的態(tài)度。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，我國人均每年的大米攝入量是97公斤，我國每年要消費1.7億噸大米，占到了我國糧食消費總量的35.7%。來自益索普市場研究咨詢有限公司2007年針對北京、上海、廣州的調(diào)查報告顯示，65%明確選擇非轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品，77%的消費者明確未來選擇非轉(zhuǎn)基因大米消費。
不過，來自學術(shù)界的意見也有對轉(zhuǎn)基因大米的支持意見。
2月24日，國家發(fā)改委副主任張曉強到武漢進行戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展調(diào)研時，向中科院院士、華中農(nóng)業(yè)大學教授張啟發(fā)問及轉(zhuǎn)基因大米安全問題，張啟發(fā)舉例說明稱，食用轉(zhuǎn)基因大米帶來的危險，不會比喝水的危險更大。
3月3日，在參加兩會期間，袁隆平也表示，轉(zhuǎn)基因糧食既需慎重對待，也需科學對待。袁隆平稱自己愿意為科學承擔風險，帶頭來吃抗蟲抗病的轉(zhuǎn)基因大米。
圍繞轉(zhuǎn)基因的爭議仍在繼續(xù)，不過，這并不能讓沃爾瑪對轉(zhuǎn)基因大米的銷售擁有足夠的借口。事實上，沃爾瑪、伊藤洋華堂還正陷入雙重標準的爭議。
據(jù)了解，在中國違法出售散裝轉(zhuǎn)基因大米的沃爾瑪超市，在英國已經(jīng)向消費者做出“非轉(zhuǎn)基因”政策承諾，即不會向英國消費者出售任何轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品；而在中國農(nóng)藥殘留問題嚴重的伊藤洋華堂超市，在日本已經(jīng)建立了完善的產(chǎn)品追溯和控制體系，并且承諾將其產(chǎn)品上的農(nóng)藥使用量減至平均值的一半。
“非典型”案例？
“此次事件應該是沃爾瑪本土化的‘非典型’事件。”在沃爾瑪前生鮮采購部門負責人鐘升看來，從調(diào)查結(jié)果看，轉(zhuǎn)基因大米并非出現(xiàn)在沃爾瑪每家門店。
鐘升稱，沃爾瑪一直貫徹中央集權(quán)的集中采購模式，在不同業(yè)態(tài)上，采購部門間會進行資源共享，集中采購對于供應商的資質(zhì)和質(zhì)量控制都很嚴格。“而這種集中采購，隨著沃爾瑪現(xiàn)任中國區(qū)總裁陳耀昌的本土化策略有所改變。”
據(jù)了解，基于中國市場的廣闊和地域差別，陳耀昌上任后，力推本土化策略，以此提高沃爾瑪?shù)撵`活性和競爭力。于是，門店權(quán)利和區(qū)域權(quán)利在沃爾瑪內(nèi)部得到了提升，采購也相應出現(xiàn)了符合地方特色的地區(qū)采購與中央采購的劃分。
“問題就應該出在地方門店放權(quán)上。”鐘升認為。王偉康則認為，沃爾瑪?shù)瘸性谥袊碾p重標準，與國內(nèi)正不斷收緊的食品安全政策相悖。
