深國(guó)商今日披露，控股子公司融發(fā)投資收到廣東高院受理的泛華公司起訴有關(guān)晶島商城項(xiàng)目施工合同糾紛一案的法律文書(shū)。

　　泛華公司在起訴書(shū)中首先要求，判令融發(fā)投資支付97％的拖欠工程款5.07億元，并確認(rèn)泛華在工程結(jié)算總價(jià)3%即2360萬(wàn)元范圍內(nèi)，對(duì)晶島項(xiàng)目享有建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)。其次，泛華要求融發(fā)投資補(bǔ)償被拖欠工程款利息損失共826萬(wàn)元及工程款違約金170萬(wàn)元。最后，泛華要求融發(fā)投資支付管理費(fèi)等補(bǔ)償款每月40萬(wàn)元(目前已達(dá)160萬(wàn))，直至精裝修全面施工之日止。

　　綜合來(lái)看，融發(fā)投資本次涉案金額高達(dá)5.4億，且應(yīng)支付管理費(fèi)等補(bǔ)償款將上不封頂，直至晶島內(nèi)部精裝修開(kāi)始為止。

　　資料顯示，融發(fā)投資的股權(quán)結(jié)構(gòu)較為特殊，系深國(guó)商原大股東馬來(lái)西亞和昌父子與深國(guó)商的合資公司，前者占4成股份，后者占6成股份。有趣的是，就是這樣一家子公司卻掌握著深國(guó)商兩塊核心資產(chǎn)——林業(yè)與晶島項(xiàng)目。而在此情況下，晶島項(xiàng)目還出現(xiàn)了收益與風(fēng)險(xiǎn)無(wú)法匹配的經(jīng)營(yíng)怪相——所有銀行貸款、以及高達(dá)5億多的工程欠款均由深國(guó)商提供不可撤銷(xiāo)連帶責(zé)任擔(dān)保，而融發(fā)公司另40%股權(quán)的持有者似不必承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。(后工程欠款擔(dān)保因被質(zhì)疑尚未提交股東大會(huì)審議)

　　其次，和昌父子曾于今年5月前后分別將深國(guó)商股權(quán)及融發(fā)公司股權(quán)出售他人——前者賣(mài)給了湖北冰晶張氏父女，后者賣(mài)給了南亞基金的南國(guó)熙。和昌父子可謂先知先覺(jué)的從本次深國(guó)商事件中“金蟬脫殼”。

　　在上述背景下，融發(fā)投資若敗訴，則深國(guó)商將依股權(quán)比例間接賠付3.24億，南國(guó)熙賠付2.16億。而截至三季度，公司并表下總資產(chǎn)11.2億，總負(fù)債9.7億，凈資產(chǎn)僅1.5億。該財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)意味著一旦敗訴，深國(guó)商或需外援相助以清償債務(wù)、或被迫執(zhí)行核心資產(chǎn)晶島項(xiàng)目——但后者還牽涉到數(shù)筆銀行貸款的抵押擔(dān)保與產(chǎn)權(quán)糾紛。

　　另一方面，泛華公司此時(shí)此刻的起訴耐人尋味。晶島項(xiàng)目工程款早已于4月底由國(guó)晨公司出具結(jié)算審核報(bào)告書(shū)，至今已隔8個(gè)月，其間深國(guó)商曾“努力”欲為工程欠款擔(dān)保而未果。昨日，監(jiān)管部門(mén)核查出晶島結(jié)算后曾有3億負(fù)債未入賬，這中間泛華公司扮演何種角色？