聯(lián)街網(wǎng)訊:與迪斯尼依托文化內(nèi)容、開發(fā)衍生消費品的盈利模式不同,擁有歡樂谷、錦繡中華、世界之窗等主題公園的華僑城一直靠的是旅游加地產(chǎn)模式盈利。隨著香港迪斯尼擴建、上海迪斯尼獲批,為應(yīng)對競爭,華僑城集團副總裁劉平春昨日宣布,整體上市后華僑城將尋求新型盈利模式,擬向文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,并啟動商業(yè)巡演、動漫集合等一系列文化衍生消費產(chǎn)業(yè)鏈計劃。(業(yè)界指出,新模式與迪斯尼產(chǎn)業(yè)鏈有異曲同工之處,但華僑城還需面臨不少挑戰(zhàn)。)
“我們有19個大劇院、1000多名演員、7000多萬人次觀眾,這些數(shù)字讓迪斯尼高層羨慕不已,我們完全可以轉(zhuǎn)變盈利模式。”劉平春昨日告訴CBN,迪斯尼最大的價值在于其強大的文化產(chǎn)業(yè)鏈,具有品牌影響力的文化內(nèi)容在民眾中代代傳承,依托文化內(nèi)容,迪斯尼的主題公園、衍生消費品的盈利很好。華僑城與迪斯尼的起源不同,華僑城從成片開發(fā)項目起家,所以長期使用的是旅游地產(chǎn)模式。
“可能投資文化產(chǎn)業(yè)在短期內(nèi)不如地產(chǎn)賺錢快,但從長遠來看,是有可持續(xù)發(fā)展力的。”劉平春表示,迪斯尼是先有電影,再開發(fā)主題公園、音像制品、舞臺劇、消費品等其他盈利點,主題公園是迪斯尼的一個環(huán)節(jié),而華僑城則是先有主題公園,由園內(nèi)的演出逐步形成華僑城的演藝文化。
華僑城國際傳媒演藝有限公司董事總經(jīng)理林樹森介紹,華僑城已創(chuàng)作了43臺劇目,以往僅局限于在主題公園內(nèi)演出,華僑城未來開發(fā)文化產(chǎn)業(yè)鏈的模式是:首先會建立一個創(chuàng)意演出內(nèi)容團隊,以內(nèi)部嚴格競標制度敲定內(nèi)容。排演后,劇目不僅要在主題公園內(nèi)演,還將與迪斯尼音樂劇一樣,在全國甚至海外做商業(yè)巡演,擴大華僑城文化作品的影響力,也拓展演出的盈利渠道。接著,也會考慮如迪斯尼那樣,出版華僑城各類演出的音像制品在公開渠道發(fā)售,甚至還考慮投拍電影。
“同時,我們也會購買一些內(nèi)容不錯的經(jīng)典劇目的演出權(quán),在全國巡演,比如我們考慮與《絲路花語》合作,另外,可以依托歡樂谷、錦繡中華、世界之窗等主題公園,建設(shè)一條華僑城演藝大道,成為文化基地。”林樹森表示。華僑城自創(chuàng)大型演出《E秀》近期剛在北京演出,接下來會巡演至上海。
此外,華僑城正巨資在深圳投建“歡樂海岸”,擬2011年開業(yè),該項目周邊并沒有華僑城在建的房地產(chǎn)項目,因此“歡樂海岸”的銷售利潤主要將通過對部分配套商業(yè)項目的銷售獲得。這打破了以往其主題公園靠地產(chǎn)獲利的模式。
記者在采訪中了解到,國內(nèi)主題公園之所以90%都虧損的主要原因,是盈利模式問題,除了門票以外毫無其他獲利渠道。而迪斯尼的強大就在于其花了大量精力開發(fā)文化內(nèi)容,然后將內(nèi)容打造成主題公園、衍生消費品、音像制品、音樂劇等產(chǎn)品,多渠道獲利。業(yè)界人士表示,華僑城與迪斯尼相比,確實欠缺文化商機的開發(fā),因此此次轉(zhuǎn)型頗具遠見,但打造具有鮮明特色的華僑城品牌文化不是一件容易的事情,也會需要很長時間,所以華僑城此舉尚屬任重道遠。
責任編輯:筱悠 |