這樣貴州糧油和貴州商貿(mào)便有了債務(wù)關(guān)系。

　　貴州糧油受市場化外貿(mào)企業(yè)競爭沖擊業(yè)務(wù)出現(xiàn)停滯，最有價值的資產(chǎn)是所持茅臺“飛天”注冊商標(biāo)所有權(quán)。

　　長城AMC宣傳處高級經(jīng)理文顯堂告訴本報：“長城資產(chǎn)作為貴州糧油最大債權(quán)人和資產(chǎn)查封人，貴州高法做出裁定及價值認(rèn)定的依據(jù)至今未通知我公司。”

　　“逃廢債”背后

　　記者了解到，馳名中外的國酒貴州茅臺目前使用的注冊商標(biāo)有兩種形式：“飛天＋貴州茅臺”和“五星＋貴州茅臺”。

　　而前者正是貴州糧油注冊的貴州茅臺酒“飛天”牌商標(biāo)所有權(quán)及境外18個國家和地區(qū)注冊的該商標(biāo)權(quán)。

　　“貴州茅臺”商標(biāo)系茅臺有限公司所有，而貴州茅臺酒“飛天”商標(biāo)輾轉(zhuǎn)從廣西壯族自治區(qū)糧油食品進出口分公司注冊，后轉(zhuǎn)給中國糧油食品進出口公司，最終該商標(biāo)權(quán)歸屬貴州糧油。

　　貴州糧油是茅臺集團的海外最大貿(mào)易合作伙伴。

　　記者拿到的2002年湖北東方會計師事務(wù)所出具的一份《貴州茅臺酒“飛天”牌商標(biāo)權(quán)資產(chǎn)評估報告書》顯示，貴州茅臺酒“飛天”商標(biāo)權(quán)超出了7億元的評估值。

　　貴州糧油總經(jīng)理張炸力告訴記者：“飛天商標(biāo)情況特殊，屬于抵債，貴州省政府是出于保護貴州名牌的考慮，將此協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)讓給了貴州商貿(mào)。”

　　貴州高法副院長及民事二廳相關(guān)負(fù)責(zé)人均拒絕置評。

　　貴州省一位國企負(fù)責(zé)人向記者分析：“貴州糧油、貴州商貿(mào)都具有省國資背景，不同的是，一個負(fù)債累累很難翻身、一個發(fā)展良好。貴州商貿(mào)是省政府為整合和改制貴州省國有商貿(mào)流通企業(yè)而成立的國有資產(chǎn)管理平臺，貴州高法將茅臺飛天商標(biāo)作價5000萬元，抵債給貴州商貿(mào)，相當(dāng)于左兜掏右兜，一方面可以巧妙地甩掉10多億元債務(wù)，另一方面仍將知名品牌商標(biāo)牢牢抓緊，日后處理時溢價驚人，同時也可以此制衡貴州茅臺。”

　　記者向貴州省商務(wù)廳及國資委處求證，均被“對此不了解”為由婉拒。

　　貴州茅臺股份公司董秘樊宇屏辦公室及手機均無人接聽或掛斷。

　　貴州茅臺法律部楊主任告訴記者：“這個判決不影響公司對飛天商標(biāo)的使用，貴州商貿(mào)是貴州糧油的上級單位，2005年起，貴州茅臺就未向貴州糧油支付飛天商標(biāo)使用費，原因是其債權(quán)債務(wù)沒有厘清。”

　　無論“飛天”如何處理，對貴州省政府都是雙贏，但長城資產(chǎn)則相對被動很多，10億金融債權(quán)難以收回。

　　實際上，四大AMC追償金融債務(wù)時，常會遭遇各種金融“逃廢債”。不僅數(shù)額巨大，還花樣百出。AMC先于追償手段制約，收效甚微。

　　10月29日，長城AMC宣傳處高級經(jīng)理文顯堂對本報稱，在經(jīng)濟利益驅(qū)動面前有空子可鉆，一些地方為“逃廢債”行為提供了庇護傘，并借用法律名義等方式“逃廢債”。

　　“企業(yè)想方設(shè)法逃廢國有金融債務(wù)使得不良資產(chǎn)回收率難以提升，更在相當(dāng)程度上助長了逃廢債風(fēng)氣的蔓延。”文顯堂稱。