|
就在新老大股東以訴訟和公告的形式互相接招時(shí)，*ST三聯(lián)的小股東們也加入到這場“戰(zhàn)役”中，6月2日，*ST三聯(lián)數(shù)位流通股東在北京召開聯(lián)合新聞發(fā)布會(huì)，正式委托北京大成律師事務(wù)所向全國征集*ST三聯(lián)股東授權(quán)，以狀告三聯(lián)集團(tuán)侵占上市公司行為的民事訴訟。短短幾天時(shí)間內(nèi)，已經(jīng)上百名小股東加入到這場訴訟當(dāng)中。
“三聯(lián)”品牌之爭
盡管現(xiàn)在*ST面臨訴訟危機(jī)，但是真正對(duì)*ST三聯(lián)產(chǎn)生致命影響的是三聯(lián)集團(tuán)和國美之間對(duì)“三聯(lián)”品牌的爭奪，因?yàn)楝F(xiàn)在雙方都在使用“三聯(lián)”這個(gè)品牌進(jìn)行經(jīng)營，在這個(gè)問題上，雙方都不容有任何閃失。
5月1日，一座名為“三聯(lián)家電商場”的大型賣場在目前國美主導(dǎo)的三聯(lián)大廈旁隆重開業(yè)，這座營業(yè)面積上萬平米賣場的背后是三聯(lián)集團(tuán)，而三聯(lián)大廈里就是三聯(lián)商社最知名的濟(jì)南西門店。就這樣，兩個(gè)同以“三聯(lián)”冠名、相距僅幾十米的家電大賣場出現(xiàn)了，兩家賣場都用“這里是最老的三聯(lián)家電”來吸引顧客，而在濟(jì)南當(dāng)?shù)孛襟w上，兩家三聯(lián)的廣告也同時(shí)存在，*ST三聯(lián)的新老大股東開始了最正面的“競爭”。
這看似荒誕的事情其實(shí)正說明了目前“三聯(lián)”商標(biāo)歸屬權(quán)上的不確定性。當(dāng)初三聯(lián)商社借殼鄭百文上市時(shí)，就“三聯(lián)”品牌的使用問題曾與上市公司簽定了相關(guān)協(xié)議。2003年初，三聯(lián)集團(tuán)與上市公司簽署了《商標(biāo)許可使用合同》，這份合同提出：“鑒于：一、許可人是“三聯(lián)”服務(wù)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人。二、許可人是被許可人的第一大股東，積極支持被許可人的發(fā)展”，并列明了許可范圍，包括企業(yè)名稱、商號(hào)、以特許連鎖的形式許可他人等。同時(shí)規(guī)定，三聯(lián)集團(tuán)不再以直營、特許或其它任何方式從事家電零售業(yè)務(wù)；不再以直接或間接形式許可他人使用。
三聯(lián)集團(tuán)方面堅(jiān)持認(rèn)為，當(dāng)初三聯(lián)商社使用的三聯(lián)家電的商標(biāo)和品牌，其所有權(quán)均在三聯(lián)集團(tuán)，是三聯(lián)集團(tuán)作為大股東時(shí)授權(quán)給三聯(lián)商社使用的。當(dāng)三聯(lián)集團(tuán)不再是三聯(lián)商社大股東時(shí)，三聯(lián)集團(tuán)理應(yīng)將這些商標(biāo)和品牌收回。三聯(lián)集團(tuán)企業(yè)文化部副總經(jīng)理張宏表示：“沒有三聯(lián)品牌也就意味著沒法開店。”據(jù)了解，按照三聯(lián)集團(tuán)的計(jì)劃，未來其計(jì)劃在山東全省籌建80到100家新三聯(lián)的門店。
不過，國美方面對(duì)三聯(lián)集團(tuán)的說法非常不認(rèn)可，孫一丁告訴《當(dāng)代經(jīng)理人》：“初期三聯(lián)商社在重組鄭百文的時(shí)候，它把商標(biāo)無償提供給上市公司來使用，三聯(lián)集團(tuán)作為大股東是如何對(duì)證監(jiān)部門進(jìn)行承諾的？難道它的承諾是‘如果我是大股東，你就可以無償使用這個(gè)商標(biāo)，如果我不是大股東，那么你就不可以使用’。如果是這樣的話，我想證監(jiān)部門當(dāng)時(shí)是不會(huì)批準(zhǔn)這個(gè)重組方案的。”同時(shí)孫一丁也表示，國美是非�？粗厝�(lián)商社這個(gè)品牌的，如果沒有品牌了，都叫國美，或者叫永樂、大中這些子品牌的話，這與國美當(dāng)初收購三聯(lián)商社的初衷是相背離的。
對(duì)于三聯(lián)集團(tuán)利用“三聯(lián)”品牌開店，*ST三聯(lián)也堅(jiān)決認(rèn)為，此舉已在消費(fèi)者中造成了品牌的混亂，對(duì)公司經(jīng)營構(gòu)成沖擊。因此*ST三聯(lián)一紙?jiān)V狀將三聯(lián)集團(tuán)告上法庭，請求法院請求判令三聯(lián)集團(tuán)不得將“三聯(lián)”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給第三方，同時(shí)無償轉(zhuǎn)讓給*ST三聯(lián)。
促使*ST三聯(lián)進(jìn)行這場訴訟的是在2009年3月，*ST三聯(lián)公司的律師在查詢“三聯(lián)”商標(biāo)的續(xù)展情況時(shí)意外發(fā)現(xiàn)：三聯(lián)集團(tuán)在2008年6月25日曾向國家工商管理總局商標(biāo)總局提出申請，試圖將該商標(biāo)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方“山東三聯(lián)家電有限公司”，但最終因該品牌涉
共2頁 上一頁 [1] [2]
責(zé)任編輯：筱悠 |
