連累超市遭10倍索賠

日前，北京“職業(yè)打假人”的趙建磊將王老吉銷售方北京華聯(lián)超市股份有限公司告上法庭。據(jù)他稱該產(chǎn)品中的夏枯草、蛋花和布渣葉屬于非法添加的物質(zhì)，按《食品安全法》規(guī)定要求10倍賠償。目前北京市西城法院已受理此案。

另一方面，“涼茶標(biāo)準(zhǔn)”歷時(shí)五年終于出爐。廣州市質(zhì)監(jiān)局2日正式發(fā)布作為亞運(yùn)食品標(biāo)準(zhǔn)之一的強(qiáng)制性地方技術(shù)規(guī)范《植物飲料衛(wèi)生要求》，并從本月起實(shí)施。值得注意的是，標(biāo)準(zhǔn)中對此前備受爭議的“夏枯草”未作出明確規(guī)定。

10倍賠償定義仍需明確

《食品安全法》規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。

不過有法律屆人士指出，“十倍賠償”存在一定的法律漏洞。包括其中未對“消費(fèi)者損失”加以明確。比如據(jù)趙建磊稱，6月1日，他在華聯(lián)超市花21.3元買了一包王老吉，但喝完后晚間感覺不適。因此向法院要求賠償其損失213元。而有法律業(yè)內(nèi)人士則提出，這樣的10倍賠償未必能給經(jīng)營者以足夠的威懾，還應(yīng)包括消費(fèi)者在醫(yī)院的檢查治療費(fèi)用等在內(nèi)。