2006年3月，北京華聯(lián)集團投資控股有限公司（簡稱北京華聯(lián)集團）和新光百貨投資（香港）有限公司（簡稱香港新光公司）共同投資成立了華聯(lián)新光百貨（北京）有限公司（簡稱合資公司）。

　　合資公司成立后，香港新光公司提名其母公司總經(jīng)理吳某出任合資公司的總經(jīng)理，吳某又提名甘某作為合資公司的副總經(jīng)理。北京華聯(lián)集團認為：2006年至2007年間，在未依據(jù)合資公司章程規(guī)定報經(jīng)董事會批準的情況下，吳某、甘某先后與不具備法定資質(zhì)要求的福慧網(wǎng)絡科技（上海）有限公司（簡稱�；酃�司）惡意串通，采用非法手段使得合資公司與福慧網(wǎng)絡科技（上海）有限公司北京分公司（簡稱�；郾本┓止�司）簽署弱電工程及弱電增設工程《工程合同書》，金額高達2700余萬元。

　　迄今，�；郾本┓止�司已經(jīng)從合資公司處非法收取了2200余萬元，經(jīng)合資公司聘請的造價審核機構(gòu)初步審核估算，工程款保價金額虛報高達500萬元。原告認為四被告的行為嚴重侵害了合資公司及非關聯(lián)股東的合法權(quán)益。原告作為合資公司的股東，已經(jīng)多次向合資公司發(fā)函，要求合資公司起訴�；酃�司以及吳某、甘某等高管人員，但合資公司至今未能提起訴訟。故原告根據(jù)法律規(guī)定，要求法院判令四被告對因其損害合資公司利益所造成的合資公司的損失承擔賠償責任。

　　我國新公司法規(guī)定，董事、高級管理人員執(zhí)行公司職務時違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。有限責任公司的股東可以書面請求公司提起訴訟。如公司收到股東書面請求后拒絕訴訟，股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。他人侵犯公司合法權(quán)益的，股東可以參照上述規(guī)定起訴。股東代表訴訟是公司利益受損時，公司本身由于被某些大股東控制而怠于行使訴權(quán)，中小股東為避免公司損失乃至自身損失而設計的訴訟制度，是我國公司法中的一個創(chuàng)新。本案中原告北京華聯(lián)集團即是依據(jù)該制度提起股東代表訴訟。本案是首例依據(jù)明確的公司法規(guī)定進行股東代表訴訟的案件。

　　目前，本案四被告均以不同理由提出管轄異議，法院正在進一步審理中。